Збигнев Залуский - Сорок четвертый

В главный штаб Войска Польского в Люблине поступило следующее донесение:

«В ночь на 13 октября дежурный по 31-му пехотному полку в звании взводного (бывший капитал АК) объявил тревогу и вывел полк в лес за три километра от лагеря, где приказал разойтись по домам. Он заявил, что те, кто вернется в часть, будут расстреляны. В это время специально подготовленная группа подняла в районе лагеря стрельбу. Из 2092 человек личного состава полка убежало 1155» {300} 300 Цит. по: I. Blum, op. cit., s. 59. .

Свершилось.

Еще 13, 14, 15-го невозможно было установить ни фактический состав полка после событий, ни точное число дезертиров. Обо всем этом говорилось еще языком первых донесений: «по предварительным и неполным данным…». Но ведь на войне, в истории, там, где одно событие следует за другим, где жизнь требует немедленно реагировать на каждый новый факт, именно на основании таких непроверенных фактов и предварительных донесений иногда принимаются ко многому обязывающие решения…

12 октября на аэродроме в Москве приземлился премьер польского лондонского правительства Станислав Миколайчик. Днем раньше в Москву прибыла делегация ПКНО. Предстояли переговоры, и притом не только между эмиграцией и советскими властями. Предстояли также переговоры между ПКНО и советскими властями. О большой политике. И о совершенно конкретных проблемах ведения войны, формирования войска, администрации, хозяйства.

В Москву вслед за делегацией ПКНО из Польши летели донесения, отчеты, оценки ситуации, тревожные депеши — «срочные» и «молнии». Донесения польские и советские, для польской стороны и для советской стороны. О концентрации АК, а возможно и НСЗ, в белостокских лесах, о подготовке вооруженных выступлений, о покушениях на членов ПКНО, о нападении на тюрьму в Замостье, о попытке захвата Жешува и слухах о якобы предстоящем вскоре восстании. Именно 12 октября поступила информация о ходе конференции всех подпольных организаций и о подготовке путча с целью вооруженной ликвидации ПКНО {301} 301 См.: Krystyna Kersten: „PKWN”, Lublin, 1965, s. 75. .

Следует помнить, что на основании прежних соглашений для вновь формируемых польских частей продолжало поступать советское оружие. 10 октября в 10-й пехотной дивизии насчитывался 91 человек. Дивизия получила не только комплект индивидуального оружия, но и 12 гаубиц калибра 122 мм, 36 пушек калибра 76 мм, 36 пушек калибра 45 мм, 24 миномета калибра 120 мм, 42 миномета калибра 82 мм {302} 302 Tadeusz Stępniewski: „Zarys organizacji 3 armii WP”. — „Z zagadnień rozwoju ludowego Wojska Polskiego”, Warszawa, 1964, s. 136. . На железнодорожные станции Завада и Ярослав из Советского Союза прибывали все новые транспорты оружия и снаряжения для поляков.

13 октября до Москвы дошли известия о событиях в 31-м пехотном полку. Как сообщает современный историк Кристына Керстенова, проанализировавшая материалы, которые некогда служили главным источником для оценки ситуации важнейшими государственными органами, 13 или 14 октября в Москву поступило следующее донесение:

«Взбунтовался недавно сформированный и размещавшийся под Красныставом 31-й пехотный полк из состава 7-й дивизии 2-й армии и, за исключением командира и 180 солдат, ушел с оружием в руках в Янувские леса… Дезертирство было подготовлено конспиративной ячейкой, выступавшей под названием «Роботниче силы збройне», а ее символом и одновременно опознавательным знаком был зеленый треугольник или клеверный листок…» {303} 303 См.: K. Kersten, op. cit., s. 106.

Последующие донесения сообщали о дезертирстве 69 человек из 17-го пехотного полка, 22 человек из 15-го пехотного полка, о бунте в Бяла-Подляске, где армейская рота разгромила управление безопасности…

Так это выглядело издалека… Между тем в Бялку с оружием и снаряжением возвращались солдаты 31-го полка. И невозможно было установить, сколько их вернулось в тот же день, на другой или на третий.

«Мы не претендовали на вывод, — напишет позднее офицер 2-й армии капитан Мариан Нашковский по поводу возвращения случайных дезертиров, — что их возвращение — результат глубокой веры в наше дело, что это результат недолгой, слишком недолгой нашей политической работы. Просто в них заговорили совесть, польское национальное чувство, стремление честно сражаться против немцев и отвращение к политиканству» {304} 304 Marian Naszkowski: „Lata próby”, Warszawa, 1965, s. 421. .

Из офицеров 31-го полка, кроме подпоручника Студзиньского, не хватало еще подпоручника Гловаля. Оба были довоенными польскими офицерами, в войско вступили на территории Люблинщины. Возвращавшиеся солдаты приносили сообщения о действительном ходе событий. Рядовой Хенрик Униловский показал, что все солдаты с оружием и полной выкладкой явились на общий сбор по приказу поручника Студзиньского. В 23 часа 30 минут рота двинулась на юг. Спустя какое-то время у солдат возникли подозрения. Предположения высказывались разные, и некоторые солдаты потихоньку договорились между собой, что при первой же возможности убегут и вернутся в полк.

Рядовой Бронислав Гаврон показал, что после сигнала вечерней зори к нему пришел его друг и сказал: «Будь в полной готовности, пойдем на ночные учения». Командир взвода капрал Липиньский вывел солдат из населенного пункта. На расстоянии трех километров от Избицы, в лесу, он объявил подчиненным истинную цель марша. Рядовой Гаврон, поняв, что невольно стал дезертиром, сбежал и вернулся в полк.

Солдаты, которых обнаружили прочесывавшие лес подразделения 11-го пехотного полка 4-й дивизии, рассказали, что их группа во главе со взводным маршировала в направлении на Замостье. Им было сказано, что они идут на ночные учения. У моста через Вепш повстречавшийся им штатский отозвал взводного в сторону и долго с ним разговаривал. Затем солдатам сообщили, что они идут в новую часть, расположенную близ деревеньки Боньча, где в одном из хуторов их ожидает хороший ужин с выпивкой. Им пообещали выдать документы, по которым они будут числиться несовершеннолетними, чтобы их не забрали в армию.

Картина становилась сложнее, богаче, рельефнее, приобретала форму. Но драма продолжала разыгрываться как бы самостоятельно, в силу собственных внутренних законов.

Немедленно было сменено командование дивизии, сняты командир дивизии полковник Юзеф Мельдер и его заместитель по политико-воспитательной работе. Командиром дивизии был назначен полковник Миколай Прус-Венцковский, опытный польский офицер, участник сентябрьской кампании. Его заместителем стал майор Ян Шанявский, командир отрядов АЛ в Жолибоже, которые две недели назад прорвались через Вислу на правый берег.

Судебное разбирательство вскрыло картину жизни полка, предшествовавшей массовому дезертирству, а также ход событий во время самой катастрофы. Общее число дезертиров, как установил суд, составляло не тысячи, а 667 человек. Суд выявил не только многие недостатки, упущения, порой преступные, но и необыкновенно трудное положение, в котором находился немногочисленный кадровый состав полка. На многие вопросы судебное разбирательство не получило ответа: оно не обнаружило «взводного в звании капитана», не обнаружило «подпольной организации», не нашло ни «зеленого треугольника», ни «клеверного листка»…