Андрей Дворниченко - Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.)

Наше внимание привлекают прежде всего северо-западные области региона, ведь исследователи давно отмечали здесь сохранение древних общинных порядков, мыслили их как единое целое. [145] Довнар-3апольский М.В. Очерки по организации западно-русского крестьянства в XVI в. Киев. 1905. С. 295. — Вечевые общинные традиции в этих землях всегда бросались в глаза исследователям (см. Грушевський М. Iсторiя Украiни — Руси. Т. V. Ч.1. Устрiй украiнских земель XIV–XVII вв. Львiв, 1905. С. 42; Kamieniecki W . Spoleczenstwo litewskie w XV wieku. Warszawa, 1947. С. 11–13). — Ученые сравнивали Полоцк, Витебск и Смоленск с Новгородом ( Kutrzeba St. Historya ustroju Polski w zarysie. Litwa. Lwow. 1914. S. 10). — Даже немецкие ученые, которые достаточно скептически относятся к восточнославянскому вечу, утверждают, что в Смоленске, Полоцке и Витебске и после их присоединения к Великому княжеству Литовскому (ВКЛ) продолжало существовать вече — народное собрание (Handbuch der Geschichte Russlands. Stuttgart, 1976. Bd. 1. P. 802–803, 817.

Действительно, еще в XI–XII вв. здесь сформировались развитые городские общины, на базе которых и возникли города-государства. [146] Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства С. 196–223. Что представляли они из себя в интересующий нас период? Сохраняются ли характерные для городов-государств черты?

Отметим прежде всего, что сохраняется социальное единство главных городских общин и лишь постепенно, о чем подробно сообщают источники, происходит распад этого единства. [147] Дворниченко А.Ю. О характере социальной борьбы в городских общинах Верхнего Поднепропья и Подвинья в XI–XV вв. // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы социальной и классовой борьбы / Под ред. И.Я. Фроянова. Л., 1985. С. 82–92.

Сохраняются и такие яркие черты, присущие древнерусским городам-государствам, как социально-политическая активность горожан, суверенность городской общины. В ту бурную эпоху эти черты проявлялись, например, в военной сфере. Интересны события, связанные с именем князя Менгайло. Он собрал войско и пошел на Полоцк, где «мужи полочане, ополчившеся полки своими, и стретили их под Городцом». [148] Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 35. М., 1980. С. 130. Тогда Менгайло «побил мужов полочан наголову». [149] Для нас не имеет существенного значения, что Менгайло — лицо мифическое, поскольку важна суть сообщения, его характер. В 1262 г. В походе новгородцев участвовали и полоцкий князь Товтивил, а «с ним полочан и Литвы 500». [150] Новгородская Первая летопись (НПЛ). М.; Л., 1950. С. 312. В 1258 г. «приидоша Литва с полочаны к Смоленску и взяша Воищину на щитъ». [151] Там же. С. 310. — В 1262 г- «ходиша Ярослав Ярославич и Дмитреи Александрович и Товтовил Полочскии новгородцы и псковичи и полочане под Юрьев» (Псковские летописи (ПЛ). Вып. 2. М.; Л., 1955, С. 82). В 1270 г. князь Василий Ярославич пугал новгородцев тем, что «идетъ Ярослав на Новьгород съ всею силою своею, и Дмитрии с переяславци, и Глеб съ Смолняны». [152] НПЛ. С. 320. Таким образом совершенно очевидно, что во второй половине XIII в., по сравнению с периодом Киевской Руси, как летописная терминология, так и суть явлений не изменилась. [153] Ср.: Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства. С. 196–223. Под 1263 г. псковский летописец повествует о том, как литовцы «убиша добра князя Полотского Товтивила, а бояры полочьскыя исковаша и просиша у полочан сына Товтивилова убити». [154] ПЛ. Вып. 2. С. 313. По мнению В.Т. Пашуто, здесь фигурируют лишь бояре. [155] Пашуто В.Т. Образование Литовского государства… С. 383. С этим трудно согласиться. Если «исковаша», действительно, бояр, то сына Товтивилова «просиша» у «полочан» (обобщение «полочан» указывает на всю городскую общину Полоцка).

«Хроника Литовская и Жмудская» под 1268 г. Повествует о князе Гинвиле, который «з псковяны и з смоляны воевался долго о граници прилеглые». [156] ПСРЛ. Т. 32. Хроника Литовская и Жмоитская и Быховца. М., 1975. С. 21. — Князь Гинвил — лицо, по-видимому, вымышленное ( Рогов А.И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. М., 1963. С. 141). Основной силой войска Довмонта также были псковские, полоцкие и витебские горожане. Вот почему они «стривожили по забитью пана своего Довмонта». [157] ПСРЛ. Т. 32. С. 130–133. Гедимин двинулся на Жмудь лишь, когда все войска «литовские и новгородские с полочаны до него сгягнулися». [158] Там же, С. 36.

Ситуация не меняется и в XIV в. В 1341 г. Ольгерд «подоима брата своего Кестоута и моужъ своих литовских и видблян и приеха во Плесков». [159] ПЛ. Вып. 2. С. 95. Вскоре они «поеха прочь съ своими литовники и с видъбляны». Тот же псковский летописец сетует на то, что в 1348 г. князь Андрей Ольгердовнч «с полочаны в оукраины пригнавше, без вести повоеваше неколико сел Вороначской волости». [160] Там же. Эти свидетельства зафиксировали тог факт, что и в XIV в. городские общины, подобно древнерусским, были весьма активными в военной сфере и определяли исход военных действий. Не случайно в договоре 1386 г. с польским королем Владиславом и с Скиргайло смоленский князь Юрий Святославич клянется «и со Ондреем Полоцким и с Полочаны миру не держати, а ни сылатися». [161] Смоленские грамоты XIII–XIV веков (СГ). М., 1963. С. 72. Весомость его словам придает то, что целует он крест «за всю свою братью и за свою землю и за свои люди». [162] Там же. Такого рода клятва весьма важна для князей Владислава и Скиргайло, так как воинственность смольнян проявлялась тогда в полной мере. В 1359 г. «смольняне воевали Белоу», [163] ПСРЛ. Т. 15. Вып. I. Пг., 1922. Стб. 68. а в 1365 г. «смольняном бысть розмирие с Литвою, многаа литовскаа места повоеваша». [164] Там же, Стб. 78. В 1386 г. Ольгерд «собрав воя многы и подвижася в силе тяжце и поиде к Москве ратию». [165] Там же. Стб. 88; Т. VIII. СПб., 1859. С. 15. С ним была и «смоленская сила». [166] Там же. Воспользовался Ольгерд «смоленской силой» и во время другого похода на Москву. [167] Там же. Стб. 94; Т. XVIII. СПб., 1913. С. 110. Что скрывается под «смоленской силой», становится понятным из летописной записи, которая повествует о том, как Дмитрий Иванович «собрав всю силу русских городов и с всеми князми русскими совокупеся пошел на Тверь». С Дмитрием Ивановичем были «князи мнози кождо от своих градов с своими плъки». Среди них был и Иван Васильевич Смоленский со «смоленским полком». [168] Там же. Стб. 110. — По наблюдению В.Е. Данилевича, «все вместе военные силы Полоцкой земли объединяются в летописях под одним общим названием («Полотьскнй полк»), в объем которого входит не только земское ополчение, но и дружины князей» ( Данилевич В.Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия. Киев, 1896. С. 211). Ополчение Полоцкой земли участвовало в историчекой битве на Куликовом поле, а мстиславский, смоленский и витебский полки принимали участие в битве под Грюнвальдом и сыграли в ней весьма важную роль. [169] Длугош Я. Грюнвальдская битва. М.; Л., 1962. С. 91, 202. Количество примеров можно было бы еще умножать. [170] ПСРЛ. Т. 35. С. 62, 65 и др. Можем сослаться на труд М.А. Ткачева, который пришел к выводу о функционировании городских ополчений на протяжении длительного времени. «Что касается иммунитета ополчений Полоцкой и Витебской земель и их военных функций, то они со всей наглядностью демонстрируют разительную независимость от центральной, княжеской власти», [171] Ткачев М.А. Организация обороны городов Белоруссии XIV–XVIII вв.: Докт. дис. Гродно. 1986. С. 293. — пишет М. А. Ткачев.