Андрей Дворниченко - Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.)

Не вызывает сомнении тезис о том, что «не шляхетское «посполитое рушение», не отряды наемников, а вооруженные народные массы были истинным щитом и мечом Отечества». [172] Там же. С. 388. Весьма убедительно ученый анализирует историю военных ополчений в Белоруссии с XIII по XVIII в. Но, с нашей точки зрения, суть эволюции военного дела не только в том, что во второй половине XVIII в. структура и организация обороны городов Белоруссии стали приходить в упадок. [173] Там же. С. 389. Ополчения XIII — начала XVI в. существенно отличались от ополчений XVII–XVIII вв. При всей архаике в этой области ополчения периода XVII–XVIII вв. — явление уже другого времени, когда древнерусские города-государства, государства-общины претерпели коренные изменения. Отличие прежде всего в том, что изменилась сама общественно-политическая ситуация — шел процесс формирования сословного государства. Тем не менее ополчения Белоруссии и Украины XVI–XVII вв. генетически восходят к городским ополчениям Киевской Руси. Современные историки, изучившие города этого региона XVI–XVII вв., вполне правомерно считают наличие городских ополчений одним из крепчайших связующих звеньев между городами этой эпохи и предшествующего времени. [174] Грицкевич А.П. Частновладельческие города Белоруссии в XVI–XVII вв. Минск, 1979. С. 80; Копысский 3.Ю . Социально-политическое развитие городов Белоруссии в XVI-первой половине XVII вв. Минск, 1975. С. 98.

При таком участии городских общин Верхнего Поднепровья и Подвинья в военных делах неудивительно, что в их руках сосредоточивалась и дипломатическая деятельность. Достаточно сказать, что большинство документов, приведенных в фундаментальном издании, подготовленном А.Л. Хорошкевич составлено от имени всей городской общины — «мужей полочан», а позже «бояр, местичей и всего поспольства». Тут мы также имеем возможность установить факт преемственности и теснейшую связь с традициями Древней Руси. Так, например, в 1264 г. был заключен мирный договор между ливонским магистром и Ригой, князем Герденем, полочанами и витеблянами. [175] Русско-ливонские акты / Изд. А.Н. Напьерским. СПб., 1868 № 25 а. С. 11. В 1281 г. «витьбляне жалобися на рижан». [176] Там же. № 24. С. 17–18. В уже упоминавшейся присяжной грамоте смоленского князя дается обещание «не держать миру с Андреем Полоцким и с полочаны». То, что полочане здесь фигурируют рядом со своим князем, но независимо от него, — весьма симптоматично. [177] СГ. С. 72.

Неизменной ситуация остается и в XIV в. В 1388 г. Был заключен договор между «местерем и орденом и рижскими ратманами», с одной стороны, и великим князем литовским, его боярами, епископом полоцким и городом Полоцком и Витебском — с другой. [178] РЛА, С. 67–69. В 1400 г. договор был заключен с Витовтом и полочанами, [179] Там же. С. 98–99. — Еще В.Е. Данилевич писал, что известны договоры, заключенные полоцким вечем при князьях Витене и Витовте, кроме того, сами великие князья, заключая договор от имени Полоцка, всегда упоминаются отдельно от города ( Данилевич В.Е. Очерк истории… С. 134). в подписании договора Свидригайло с немецким орденом участвовали городские общины Киева, Чернигова, Полоцка, Витебска и других городов. [180] Данилевич В.Е . Очерк истории… С. 192. Это, без сомнения, указывает на значение городских общин. [181] Довнар-Запольский М.В . Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Т. 1. Киев, 1901. С. 140. Подобные факты неоднократно зафиксированы в источниках, поскольку договоры с Ригой постоянно возобновлялись и служили правовой основой оживленной торговли западнорусских земель со своим соседом. [182] Формулировка смоленской грамоты: «Абы в векы стояло и князю любо было и всем смолняном» (СГ. С. 45–46).

Естественно, что городские общины правили и посольства. Так, в 1352 г. великий князь Семен Иванович «поиде ратыо к Смоленску». Когда он подошел к Вышгороду, к нему прибыли послы Ольгерда. Он отпустил их с честью, а сам «поиде ко Угре». Здесь и «сретоша его послы смоленьскые с челобитими о любви». [183] ПСРЛ. Т. 35. С. 47. Т. XVIII. С. 97. Характерно, что в этой ситуации смоленские послы фигурируют наряду с литовскими послами. В такой же ситуации видим смоленских послов в договорной грамоте между князем Ольгердом, смоленским великим князем Святославом Ивановичем и московским великим князем Дмитрием Ивановичем. [184] Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел (СГГД). Ч.1. М., 1813. С. 52–53. В 1381 г., когда князь Скиргайло стоял под Полоцком с «немечкою ратыо», «прислаша Новугороду послы полочане, просяще к себе помощи». [185] ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Л., 1925. С. 325. Полоцкая грамота сообщает, что горожане из Полоцка «послали несколько своих послов… в Ригу». [186] Полоцкие грамоты XIII — начала XVI вв. Вып. I. (ПГ. I). М., 1977, № 23. С. 75–76. Другие грамоты гласят: «А такеж послали есмо до вас слугу городского на имя Тулубея…». Грамота призывает верить ему, ибо то что он будет вещать рижанам, «есть наше слово всего места». [187] ПГ. II. М., 1978. № 128. С. 13. В другой раз послами едут «шляхотный муж пан Семен Григорьевич» и мещане. [188] Там же. № 132. С. 18. № 131. С. 17; ПГ. II. № 184. С. 97. В 1456 г. «прииде ис Смоленска к великому князю на Москву владыка Смоленьский Мисаил со многыми местичи Смоленскими бити челом ему». [189] ПСРЛ. Т. XVIII. С. 209. Когда в городских общинах наметилось достаточно четкое размежевание между боярами и другими категориями населения, то послов стали отправлять «от бояр брата своего пана Сенька Радьковича, а от мещан братью нашю Евлашько Федорович Кожьчиц и Зенова Буцька с нашими речьми, приказанными ими от нас». [190] ПГ.II. № 170. С. 68.

Социально-политическая активность и суверенность городских общин проявлялась не только во внешнеполитической сфере, но и в делах внутренних, в частности в области финансов, торговли, суда. Городские общины осуществляли контроль, и за земской кассой (скрынькой), городская община ведала поступлением доходов и выдачей сумм. [191] Грушевский А.С. Города Великого княжества Литовского в XIV–XVI вв. Киев. 1918. С. 11. Пока городская община была единой, она самостоятельно распоряжалась городской казной. Так было не только в городских общинах Верхнего Поднепровья и Подвинья. но и в соседнем Новгороде. [192] Хорошкевич А.Л . Исторические судьбы… С. 125. Однако со временем, по мере расслоения городских общин, и в этой сфере начались неурядицы. Вот почему жалованная грамота Казимира 1486 г. постановила: «…аж бы с бояр два обраны, а с мещан два, а с дворян два, а с поспольства два, а дали бы им тую скриню под чотырма ключами, где тая помочь мает збирана быть: боярский ключ, местьскиии ключ, а дворанъскиии ключ, а с поспольства ключ. Аж бы тые один без другого до скрыни не ходили…» [193] ПГ. II. № 195. С. 110. Полоцкий привилей содержит сведения о «важнице», бывшей в общем заведывании городских бояр и мещан, для сбора платы с «ваг» ежегодно избираются по 2 боярина и по 2 мещанина. [194] ПГ. II. № 323. С. 88. Грамота Василия III Смоленску, сохранившая многие архаические традиции без изменения, [195] Леонтович Ф.И. Источники русско-литовского права // Варшавские университетские известия. 1894. № 1. С. 48. провозглашала: «Также есьми пожаловал Смольнян мещан и черных людей весчим, с которого товару весчего напреде сего». [196] СГГД. Ч. I. № 149. С. 412. Как видим, в этой области бояре были оттеснены мещанами и черными людьми. Факт этот тем более показателен, что магдебургское право было введено в Смоленске лишь в 1611 г.