Андрей Дворниченко - Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.)
- Название:Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Санкт-Петербургского университета
- Год:1993
- Город:СПб.
- ISBN:5-288-01194-
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Дворниченко - Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.) краткое содержание
Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Изучение общинных властей позволяет понять тот характер социально-политической активности населения, о которой речь шла на предшествующих страницах. Как и в период Киевской Руси, вече здесь — верховный орган правления. Этот тезис нет необходимости доказывать, и с ним согласно большинство отечественных историков. Еще А.Е. Пресняков отмечал, что и «сеймы начала XVI в. — зто собрания не шляхты, а бояр и мещан главного города, стало быть, не сеймы, а веча». [197] Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. II. Вып. 1. М., 1939. С. 114, 116.
А вот мнение нашего современника Г.В. Штыхова: «Полоцкое вече как орган власти, в котором могло принимать участие основное население города — ремесленники и купцы, — существовало на протяжении нескольких столетий, вплоть до принятия в городе магдебургского права». [198] Штыхов Г.В . Древний Полоцк. Минск, 1975. С. 21.
Таким образом, для нас сейчас гораздо важнее выяснить функции, состав и эволюцию вечевых собраний городских общин Верхнего Поднепровья и Подвинья этого периода.
Вече обладало правом контроля за деятельностью местной власти. Здесь жило и функционировало древнерусское право «призвания» и изгнания князей. Имеющийся в нашем распоряжении материал свидетельствует о ярких реминисценциях общинно-княжеских отношений, существовавших в Дрсвней Руси. Однажды, когда литовские паны «зъехалися до Тарнова» и решили «поднести на панство Войшелка», то «полочане, новгорожане, городняне, подляшане и мозыряне зчожалися одностайными голосами на котгрегоколвек з сынов Данила короля русского Лва». [199] ПСРЛ. Т. 32. С. 28.
А вот что произошло в Полоцке в 1380 г.: «Даст великий князь Якгаило Полтеск брату своему Скиргайло, и полочане приняти его не хотели на Полтеск». [200] Там же. Т. 35. С. 98. — В Супрасльской летописи: «…и они его не приняли» (там же. С. 62).
В 1401 г. «прияша Смольняне князя своего Юрия Святославича на княженье, а княжа наместника Витовтова князя Романа Бряньского убиша». [201] НПЛ. С. 397; ПСРЛ. Т. 35. С. 121.
Такого рода инициативу наблюдаем в Смоленске и в 1440 г. Тогда был призван смольнянами князь Юрий Лингвеньевич. [202] ПСРЛ. Т. 35. С. 109.
Князь Свидригайло «прииде на Полътеск и на Смоленск, князи русские и бояре, земля посадили князя Свидригайло на великое княжение Русское». [203] Там же. С. 231.
Пол землей подразумеваются прежде всего жители городов — горожане-местичи. Именно они имеются в виду, когда летописец сообщает о том, что Свидригайло «с князми своими русскими и з бояры и со всею землею русскою и силою пойдет на Литву.» [204] Там же. С. 142.
О том, что главные городские общины участвовали в избрании князей, свидетельствует и летописная запись под 1440 г., где говорится, что «вся земля Литовская и грады Русские избраша себе князя великого Казимира». [205] Там же. С. 165.
Количество примеров можно было бы увеличить, но думаем, что и приведенных материалов достаточно для того, чтобы убедиться в существовании здесь древнерусской традиции общинно-княжеских отношений. Более того, эта традиция распространяется и на часть наместников, воевод. Можно говорить о том, что они были преемниками княжеской власти предыдущего периода. «Преемственность эта, — пишет А.Е. Пресняков, — в свою очередь освещает исторически возникновение двух явлений, связанных с воеводской должностью: 1) стремление населения смотреть на воеводу как на местную власть, связать ее е местными интересами и 2) стремление перенести на нее свое старинное право призыва, признания и отвержения княжеской власти». [206] Пресняков А.Е. Лекции по русской истории… Т. II. Вып. I. С., 119–120.
Действительно, в грамоте 1503 г. Витебской земле находим следующее постановление: «Також им нам давати воеводу по-старому, по их воли и, который им будет нелюб воевода, а обмовят его перед нами, ино нам воеводу им иного давати, по их воли; а приехавши воеводе нашему к Витебску, первого дня целовати ему крест к витебляном на том, штож без права их не казнити по вадам ни в чем». [207] Ясинский М.Н. Уставные земские грамоты Литовско-русского государства. Киев, 1889. С. 118.
Статью такого же содержания обнаруживаем и в полоцком привилее 1511 г. Ситуация будет еще яснее, если вспомним, что новгородцам так и не удалось добиться от великих московских князей такой привилегии. [208] Пронштейн А.П. Новгород Великий в XVI в. Харьков, 1957, С. 244.
Вероятно, такое правило действовало и в Смоленской земле. [209] Пресняков А.Е. Лекции по русской истории… Т. II. Вып. I С. 128.
Источники свидетельствуют, что эти статьи не были пустой декларацией. Так, жители Витебска заявили, что они не хотят иметь воеводой Ивана Богдановича Сапегу из-за «тяжкости и кривды» и поэтому бьют челом, «абы его милость (король Сигизмунд) водле прав и привилеев предков его милости и его милости самого, дал им нового воеводу». Сапега был выведен из Витебска. [210] Любавский М.К. Областное деление и местное управление в Литовско-Русском государстве по Люблинской унии. М., 1883. С. 873 (Прил. № 4. С. 7).
Нет смысла затушевывать роль княжеской, а затем воеводской власти, поскольку она безусловно выступала в качестве самостоятельной политической силы. Сейчас же нам важно отметить тот факт, что город, городская община по-прежнему в духе древнерусской традиции влияли на княжескую, а затем на воеводскую власть.
На вече обсуждались вопросы о привилегиях, которые собирались требовать у великокняжеской власти, [211] Грушевский А.С. Города Великого княжества Литовского… С. 9.
а также мероприятия, которые великокняжеская власть думала проводить в землях. «…А застав нам в Полтеск никоторых Полочанам николи не давати без их воли», — гласит уставная грамота Полоцкой земле. [212] ПГ. III. № 323. С. 87.
Обсуждались и податные отношения. Когда господарь «жадал помочи з места Полоцкого для потребизны», земское вече в полном составе обсуждало вопрос о распределении и раскладке «этой помочи…». [213] Грушевский А.С. Города Великого княжества Литовского… С. 11.
Именно вече контролировало земскую «скрыню». В «скрыню» шли доходы и от бобровых гонов, которыми также распоряжалось вече. «Вече могло налагать на население подати, платы, предназначавшиеся на городские нужды, серебщизны, поборы местские…». [214] Там же. С. 12–13.
Вече главного города издавало уставы для всей земли, [215] Акты, относящиеся к Южной и Западной России, изд. Археографической комиссией (АЮЗР). Т. 1 (1361–1598). СПб., 1863. С. 79–80, 94.
решало вопросы о городской земельной собственности. [216] ПГ. II. С. 165.
Одна из важнейших прерогатив вечевых собраний — решение дел внешней политики. Достаточно сказать, что все грамоты полоцкие изданы от имени «мужей полоцких», «бояр, мещан и всего поспольства» — веча. Решались на вече и дела торговые, как например, вопрос о таможенных отношениях между смольнянами и полочанами. [217] Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1. (1340–1506). СПб., 1846. № 213.
Интервал:
Закладка: