Андрей Дворниченко - Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.)

Об экономической связи города с волостью в данный период свидетельствует городское землевладение. Как мы уже видели, большинство горожан являлись землевладельцами. «Землевладение мещан разбросано группами по различным частям Полоцкой земли», — пишет В. Панов. [284] Панов В. Социальный строй Полоцкой земли… С. 10. Помимо индивидуального землевладения, связывала город с волостью и общинная альменда, о которой также уже шла речь. В общем, связь города с волостью в области земледелия и землевладения проявляется весьма ярко. Труднее проследить связь в области ремесла и торговли. Так, железоделательное производство в этом регионе было занятием сельского населения. [285] Хорошкевич А.Л . Исторические судьбы… С. 83. Судя по данным конца XV — начала XVI в., основной ремесленной специальностью городов была обработка кожи и меха. [286] Хорошкевич А.Л . Очерки социально-экономической… С. 22. Естественно, что по этой линии выявить связь города с округой — задача весьма трудная. Еще труднее проследить эти связи по линии торговли. [287] Там же. Вполне возможно, что города были центрами ремесла и торговли, но в целом восточноевропейский город в ту пору носил земледельческий характер.

Существовала и военно-политическая связь главного города с волостью. Мы уже отмечали, что в войске (подобно тому, как это было в Киевской Руси) участвовали и сельские жители. Для окрестных жителей город по-прежнему служил местом укрытия. [288] Косвенным доказательством является мощь городских укреплений (ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 52; Т. XVIII. С. 84 и др.). Говорит об этом и древняя городовая повинность, которую несли жители волости ( Грушевский А.С. Повинность «городовой работы» в Великом княжестве Литовском // ЖМНП. 1914. № 11. С. 19–39). В XI–XII вв. города-государства, ведя борьбу друг с другом, стремились опустошить волость противника с тем чтобы ослабить главный город, нанести удар по его престижу и в конечном счете подчинить. [289] Фроянов И.Я. Киевская Русь (II). С. 240. Такое же явление мы замечаем и в истории западнорусских общин в период XIII–XV вв. Так, во время осады Мстиславля смоленские князья «пустили воев в землю». [290] ПСРЛ. Т. 32. С 63; Т. 35. С. 157. Псковский летописец под 1354 г. сообщает что псковичи поехали, «Остафеи князь к Полотскоу воевать и воеваше волость их». [291] ПЛ. Вып. 2. С. 103. В 1403 г. «изгнаша немци Полотскую волость». [292] ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 113. В данном случае верный прием для истощения сил полоцкого города-государства применили, как видим, орденские братья. Также действовали и литовские рати. [293] ПСРЛ. Т. 35. С. 162. Таких примеров множество. [294] ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Л, 1925. С. 404; НПЛ. С. 399; ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 91. Захватив главный город, противник сразу получал власть и над всей полостью. Витовт в 1395 г. взял Смоленск и «тако все смоленское княжение взял на себя». [295] ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Л., 1925. С. 378. — Аналогичная ситуация с Полоцком, который взял Тройден (ПСРЛ. Т. 32. С. 33). Главный город нес на себе тяжесть обороны пригородов. Так, когда литовцы пришли к «городу их (полочан. — А. Д.) реченому Городец… мужи полочане, ополъчившеся полки своими и стретили их под Городцом». [296] ПСРЛ. Т. 35. С. 130. — Этот пригород археологически пока не выявлен, но, по мнению белорусских археологов, он был в западной части Полоцкой земли ( 3веруго Я.Г. Работы Верхненеманского отряда // Археологические открытия. 1972. М., 1973. С. 361; Штыхов Г.В. Города Полоцкой земли IX–XIII вв. Минск, 1978. С. 23–24. По они потерпели поражение и литовский князь «город Городец сожже». [297] ПСРЛ. Т. 35. С. 130.

Проявлялась связь города с волостью и по линии судебной. Суд осуществлялся в главном городе. Об этом сообщают и уставные грамоты, которые говорят о суде наместника или воеводы вместе с боярами и мещанами главного города. Из главного города отправлялись бояре, чтобы при стечении местных «добрых людей» творить суд.

Свидетельством административного главенства города над волостью была кончанско-сотенная система, поскольку можно считать доказанной «непосредственную связь кончанского устава с сельскими областями, включая и административную. Сотенная организация позволяет думать то же самое». [298] Фроянов И.Я. Киевская Русь (II). С. 241. Во многих районах Восточной Белоруссии и в XVI в. Отсутствовала специальная городская администрация, что также является свидетельством тесной связи города с волостью в административном плане. [299] Пичета В.И. Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-Русском государстве. М., 1958. С. 428. В том, что бояре держали по годам волости, также отразилась «древнейшая власть старшего города над его землями» [300] Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 2. Киев. 1901. С. 57. (об этом заявляют земские привилеи). [301] Ясинский М.Н. Уставные земские грамоты…

Наконец, необходимо отметить, что город по-прежнему был культурным и религиозным центром — «здесь обитали сановники церкви, державшие в подчинении волостное духовенство». [302] Фроянов И.Я. Киевская Русь (II). С. 242. Соборная церковь главного города была центром, куда «тянула церковная жизнь не только горожан, но и жителей уезда». [303] Беляев И.Д. Строй жизни Полоцка и Великого княжества Литовского // Рассказы из русской истории. М., 1872. Кн. 4 Ч. 1 С. 203. В ней хранилась уставная грамота, выданная всей земле и т. д. В Полоцке все монастыри концентрировались в городе, за пределами которого не было известно ни о каких других. [304] ПГ. V. С. 122.

По-прежнему города как государственные образования обладали своим войском — городовым полком, также они правили посольства друг другу и в «иные земли». [305] Дворниченко А.Ю. Эволюция городской общины… С. 66. Практически в общественном сознании не изменился и образ города. [306] Дворниченко А.Ю. Город в общественном сознании Древней Руси IX–XII вв. // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры / Под ред. И.Я. Фроянова. Л., 1987. С. 20–30.

Проанализированный нами материал свидетельствует о сохранении древнерусского городского строя в XIV–XV вв., а отчасти и в XVI в. Следует обратить внимание на то, что городской строй в данном случае — понятие, идентичное «общинному строю». Естественно, что эта общинная организация не была вечной и со временем она распадается. [307] Критикуя автора этих строк за мысль о сохранении городами-государствами своих особых черт и в пределах ВКЛ, А.Л. Хорошкевич замечает: «Если эти явления действительно характерны для городов ВКЛ, то вряд ли стоит противопоставлять подобное устройство феодальному. На раннефеодальной стадии, а отчасти и в период развитого феодализма в большинстве стран Европы все эти черты сохранились» (ПГ. V. С. 104). Считаем, что противопоставлять все-таки стоит. Города Западной и Восточной Европы шли разными путями. Одной формулой это можно выразить так: «В Европе Западной они шли от несвободы к свободе, а в Европе Восточной, наоборот, — от свободы к несвободе.