Артур Озолин - Из истории гуситского революционного движения

Несколько позднее Е. Петров [114] E. Petru , Soupis dila Petra Chelcického a literatury o nem, Praha, 1957. издал библиографический указатель произведений Петра Хельчицкого.

Гуситскому военному искусству посвящены монография и несколько статей Я. Дурдика [115] J. Durdik , Husitské vojenstvi, Praha, 1954, Druhé vydáni. . После работ Г. Томана в этой области, собравшего очень большой и ценный материал, это одна из лучших книг на данную тему. Военное искусство гуситов рассмотрено в ней на фоне социально-экономического развития предгуситской Чехии, событий гуситских войн и в сравнении с феодальной армией Западной Европы. Анализируется социальный состав гуситских войск, принципы их организации. Подчеркнуто, что главная сила народной армии заключалась в ее высоком моральном уровне и справедливых, демократических целях. Указано на значительное превосходство плебейско-крестьянских вооруженных сил по сравнению с войсками умеренных гуситов. Демократический характер гуситской армии, поиски новых форм и методов ведения военных операций четко обрисованы в монографии Дурдика. В заключительной части книги сообщается об использовании гуситского военного опыта народными массами Венгрии, Польши, Германии, Украины [116] Эти, данные пополнены в небольшой статье того же автора: J. Durdik , Husitské válecnictvi a jeho mezinárodni ohlas. «Mezinárodni ohlas husitstvi», Praha, 1958. .

В книге Я. Дурдика, выдержавшей уже два издания, впервые дана целостная картина гуситского военного искусства на основе марксистско-ленинского учения. Она представляет тем больший интерес, что источники поэтому вопросу для других антифеодальных движений в Западной Европе до XVI в. почти отсутствуют. В дальнейшем желательно более полно показать место гуситского военного искусства в зарождении новой военной организации в Европе.

К вопросу об эволюции гуситского военного искусства Я. Дурдик вернулся в отдельной статье [117] J. Durdik , Poznámky к etapám ve vývoji husitských, (táborských) branných sil. «Н. aV», 2, Praha, 1954. , где выдвигает тезис о том, что «на определенных этапах движения изменяется и основной характер вооруженных сил революционного движения». В другой статье [118] J. Durdik , Kroje, zbroj a zbrane doby predhusitské a husitské, Praha, 1956. он дает характеристику чешского оружейного ремесла в предгуситской время на материале большей частью неопубликованных источников, характеризует различные виды боевой одежды гуситов, их наступательное и оборонительное оружие и осадные механизмы. В специальной статье Дурдик остановился на состоянии оружейного дела в одном из крупных моравских городов того времени — городе Знойме, [119] J. Durdik , Znojemské puskarstvi v prvni. tretine 15, stoleti, «HV», Praha, 1955. обнаружив в нем достаточно высокий технический уровень чешского ремесла.

Р. Урбанек в небольшой брошюре [120] P. Уpбанек , Гуситское военное искусство и Европа, Прага, 1946. остановился на роли гуситского военного искусства в развитии военного дела в Европе. Однако автор не раскрыл причин, которые дали возможность подняться на такую высоту гуситскому военному делу. Он не уловил коренного различия между феодальной и народной таборитской армией, боровшейся за прогрессивные цели. Роль таборитской армии преуменьшена, Ян Жижка идеализируется.

Наибольшее количество статей современных чехословацких историков посвящено гуситским откликам в странах Европы. В них рассматриваются причины и предпосылки откликов в той или иной стране; характер и значение их, особенно в антифеодальном, политическом; национальном движении разных стран; связь заграничных гуситов с чешскими и попытки совместных действий или осуществление их против феодально-католического лагеря.

О гуситских откликах в Польше написано несколько статей и книга Й. Мацека [121] J. Macek , Husité na Baltu a ve Velkopolsku, Praha, 1952. . В исследовании «Гуситы на Балтике и в Великой Польше», основанном на неопубликованных материалах архива «Гданьска и других городов, рассмотрены два вопроса: совместный поход чешских гуситов с польскими войсками против Ордена в 1433 г. и гуситские отклики в Великой Польше и Куявии. В первой части устанавливается наличие двух лагерей в самой Польше до отношению к гусизму — реакционного, феодально-католического и прогрессивного, стоявшего за гусизм. Гуситский поход 1433 г. против Орде: на оценивается как следствие продуманной тактики гуситов, справедливо подчеркнуто, что он способствовал сближению польского и чешского народов. Во второй части работы раскрываются внутренние, прежде всего социально-экономические причины, вызвавшие гуситские отклики в Великой Польше и Куявии, и разъяснено, почему гуситство в Польше не выросло в общепольское восстание. Думается, что выводы автора сделало бы еще более убедительным и привлечение материалов по Силезии. Хочется отметить также, что совместное выступление польско-чешского войска против Ордена в 1433 г. сыграло известную положительную роль в деле приостановления немецкой феодальной агрессии на востоке Европы и в успешном завершении борьбы Польши с Орденом вообще.

В заметках И. Мацурека [122] J. Macurek , Tazeni husitu k Baltu № 1433. «Slezský sbornik», 2, v Opave, 1952. , Р. Голинки [123] R. Holinka , Z ohlasu husitstvi v Polsku, «СММ», Brno, 1953. c. 3–4. , Ф. Сигута [124] F. Sigut , К dejinám husitských válek ve Slezsku, «Slezský sbornik», 1954, 4. приведены данные о гуситских откликах в Малой Польше, Силезии и о походе 1433 г. гуситов против Ордена. Ф. М. Бартош [125] F. M. Bártos , Dva husitstvi kazatelé veku podebradského. Polský mucednik kalicha. «Rozpravy», sesit 4, Praha, 1955. обращает наше внимание на деятельность польского гусита священника Михала в чешских землях времен Иржи Подебрада и Владислава. В другой статье он описал деятельность литовского князя Зигмунта Корибутовича в годы гуситских войн на фоне событий тех лет внутри страны. Автор не указал на наличие двух лагерей в Польше по отношению к гуситам, т. е. гуситского и антигуситского, что среди сторонников гусизма в Польше было также два направления — бюргерская оппозиция и плебейско-крестьянский лагерь, о чем писали Й. Мацек и Е. Малечиньская [126] J. Macek , Husité na Baltu a ve Belkopolsku, Praha, 1952. E. Maleczynska , Ruch husicki w Czechach i w Polsce, Warszawa, 1959. . Рассматривая ход событий внутри Чехии, Бартош нигде не дает их классовой характеристики.

А. Копалова остановилась на вопросе о сотрудничестве чехов и поляков за время гуситских войн в Силезии [127] А. Кopalova , Spolupráce Cechu a Poláku ve Slezsku za husitských válek. «cesko-polský sbornik vedeckých práci», Praha, 1955. . Крупным недостатком ее статьи является то, что тема рассмотрена в ней крайне узко и вместо сотрудничества чехов и поляков в целом говорится лишь о сотрудничестве гуситов с официальным лагерем сторонников умеренного гусизма и национальной польской независимости.

Небольшая статья Я. Пошвара [128] J. Posvár , Slezsko v cesko-polských politických vztazich v prvni polovine 15. stoleti. «SS», 1959, I. , где имелось в виду рассмотреть место Силезии в чешско-польских политических взаимоотношениях в первой половине XV в., содержит ряд фактов, но ничего принципиально нового не приносит.