Артур Озолин - Из истории гуситского революционного движения

При общей положительной оценке монографии Ф. Кавки отметим некоторые из ее основных недостатков: работа перенасыщена конкретным материалом иногда за счет недостаточного анализа его; роль гуситской революционной традиции, особенно в первый период, освещена неполно. Отсутствует специальная историографическая глава. Чувствуется некоторая идеализация Ф. Палацкого, поскольку не подчеркнуто, что труд Палацкого также способствовал закреплению буржуазной трактовки гусизма.

М. Маховец издал монографию [142] Machovec Milan . Husovo uceni a vyznám v tradici ceského národa, Praha, 1953. об учении Гуса и гуситской традиции с момента ее зарождения и до установления народной демократии в Чехословакии, чему посвящена одна треть книги. Последовательно прослеживается отношение к Гусу разных социальных слоев чешского населения в эпоху феодализма, в период возрождения, в революции 1848 г. Специально выделены работы Ф. Палацкого и рассмотрено его отношение к Гусу и гусизму, затем исследуется отношение к Гусу со стороны буржуазии второй половины XIX в. и в эпоху империализма. Подробно освещены попытки чешской буржуазии выхолостить все революционное из гуситской традиции, с тем, чтобы приспособить ее к своим корыстным интересам, что нашло выражение в концепции Т. Масарика. Правильно утверждение автора о том, что в предмюнхенский период усиливается тенденция к фашизации и что буржуазия в этот период развертывает яростную борьбу против положительной оценки Гуса и гуситского движения в целом, примером чего является деятельность идеолога реакции И. Пекаржа. Небольшой раздел посвящен характеристике отношения к Гусу и его наследству со стороны рабочего класса и его лидеров, со стороны компартии. Подлинным наследником учения Гуса становится пролетариат. Удачным является раздел книги, в котором показаны взгляды 3. Неедлы на гуситство. Высокую оценку гусизму дали видные деятели коммунистической партии Чехословакии, заключает автор:

В отличие от книги Ф. Кавки, перегруженной фактами, монография М. Маховца страдает явно недостаточным их привлечением. Излишне кратки разделы о роли гуситских традиций в рабочем движении.

Значительный интерес представляет статья Б. Штедрона «Гуситские песни в чешской и мировой музыке» [143] B. Stedron , Husitské námety v ceské a svetove hudbe, «casopis Národniho musea. Oddil ved spolecenských», Praha, 1953, 1. , относящаяся к мало исследованной проблематике. В статье отмечается, что гуситское движение оставило глубокие следы во всех областях чешской культуры, о чем свидетельствует ряд иллюстраций из мировой и чешской культуры. Заметным этапом в развитии гуситской тематики в музыке является цикл произведений выдающегося чешского композитора Б. Сметаны под названием «Моя родина». Автор пишет о прогрессивном значении гуситских революционных и национальных традиций в эпоху империализма. Приведен ряд примеров, которые свидетельствуют о широком применении гуситских мотивов в музыке народно-демократической Чехословакии. Следовало бы указывать и в публикациях такого рода на классовые позиции авторов, чего Штедрон обычно не делает.

В отличие от буржуазной историографии, в том числе и русской, советские историки проявляют большой интерес к социально-экономической и политической истории чешских земель, что дает возможность глубже осмыслить подлинные причины и предпосылки гуситского движения. Исследованию предгуситской Чехии и учения Яна Гуса, посвящен ряд диссертаций и статей Виноградовой, Рубцова, Руколь, Сазоновой, Санчука. В кандидатской диссертации Б. Т. Рубцова рассматривался один из коренных вопросов жизни чешских земель XIV — нач. XV в. — эволюция форм феодальной ренты. Этой теме посвящено несколько статей того же автора и монография [144] Б. T. Pубцов , Усиление феодальной эксплуатации в Чехии накануне Великой крестьянской войны XV в., «Вопросы истории», 1954, № 12. Его же, Ценный источник по аграрной истории Чехии накануне Великой крестьянской войны, «УЗИС», т. 11, М., 1955. Его же, Эволюция феодальной ренты в Чехии и ее влияние на ухудшение положения крестьянства накануне Великой крестьянской войны XV в., «КСИС», № 14, М., 1955. Его же, Эволюция феодальной ренты в Чехии (XIV — нач. XV в.), М., 1958. Краткие замечания об этом исследовании содержатся в главе второй данной работы. Rubcov В. Т . К otázce nekterých zvlástnosti vývoje feudálni renty v Cechách ve 14, a na pocátku 15 stoleti, «ССН», 1960, № 4. . Не останавливаясь специально на монографии и статьях Б. Т. Рубцова, поскольку это выходит за рамки нашей работы, мы отметим, что она является ценным исследованием, способствует разоблачению антинародных концепций буржуазных историков, приукрашивающих положение чешского крестьянства накануне гуситских войн, и помогает уяснить подлинные причины, поднявшие народ на мощное антифеодальное восстание.

А. И. Виноградова занимается исследованием чешского города и в одной из публикаций показала картину резкого социального расслоения и обострения классовой борьбы в чешском городе к началу XV в. [145] А. И. Виноградова , Чешские цехи XIV — нач. XV в. и социальная борьба внутри их, «УЗИС», т. 11, М., 1955. Как и чешские исследования, ее работа объясняет нам массовое участие в гуситском движении городского плебса.

Исследования Г. Э. Санчука в области политической истории Чехии XIV в. направлены на решение не изученного до сих пор вопроса о зарождении и образовании национального централизованного чешского государства [146] Cанчук Т. Э . К вопросу о положении королевской власти в Чехии в первой половине XIV в., «УЗИС», № 15, М., 157. . В этой связи он проанализировал один из важнейших источников чешского средневекового права — законник Карла Первого [147] Его же, Чешский законник «Majestas Carolina» как исторический источник для изучения начала образования чешского национального государства, «КСИС», М., 1951, № 2. (IV).

Г. Л. Липатникова остановилась на истории создания Пражского университета и социальном составе его студентов накануне гуситских войн [148] Г. И. Липатникова , К истории основания Пражского университета. «Славянский сборник», 1. Вып, исторический, Воронеж, 1953. Ее же. К вопросу о социальном составе студентов Пражского университета в конце XIV — нач. XV в. «УЗИС», М., 1957, № 15. . Кандидатские диссертации Б. М. Руколь и А. С. Сазоновой посвящены учению Я. Гуса и историографии вопроса. В статье А. С. Сазоновой [149] А. С. Сазонова , Социально-политические и национальные требования в учении Яна Гуса, «УЗИС», М., 1958, № 16. См. также более раннюю ее публикацию под тем же названием в «КСИС», М., 1952, № 9. дана краткая историография вопроса и рассмотрены выступления Гуса против церковных и светских феодалов и его национальные требования. Б. М. Руколь охарактеризовала некоторые источники, сообщавшие об Иерониме Пражском [150] Б. М. Руколь . Письмо Поджио Браччиолини к Леонарду Арентинскому и рассказ Младеповица как источники об Иерониме Пражском, «УЗИС», 1951, № 3. — Об учении Я. Гуса см. также статьи: И. Р. Фишер , Ян Гус — борец за единую и независимую Чехию», Уч. зап. Саратовск. гос. универе.», т. 47, 1956, вып. исторический. Г. П. Беляева , Общественные и государственно-правовые взгляды Гуса, «Уч. зап. ЛГУ», № 255, 1958. .