Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

Способ 3. Доказательства можно собрать также посредством организации полицейской проверки. На любые гражданско-правовые отношения можно посмотреть сквозь призму уголовного закона и легко найти повод для возбуждения полицейской проверки на предмет наличия состава самоуправства или мошенничества. В результате проверки от ответчика отбираются письменные объяснения и документы, которые могут быть использованы в качестве доказательств по гражданским делам.

В ходе проверки сотрудники полиции иногда сами заинтересованы в том, чтобы предложить сторонам письменно оформить их отношения, поскольку при наличии письменного договора легче мотивировать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также избежать жалоб заявителя на предмет отмены данного постановления.

Гражданин по просьбе сожительницы взял в банке кредит, который она потратила на приобретение мебели, и одолжил крупную сумму денег ее сыну для покупки автомобиля без расписок. После прекращения отношений сожительница и ее сын стали отрицать существование долга. Первоначально в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано. Однако после отмены указанного постановления по жалобе заявителя в связи с неполнотой проверки все заинтересованные лица были вызваны в отдел полиции, с виновниками проведена беседа, в ходе которой бывшая сожительница согласилась на предложение начальника отдела написать расписку о поэтапном погашении долга, в том числе причитавшегося за ее сыном. В результате не только удалось получить письменное доказательство долга, но и разрешить проблему без обращения в суд.

Иногда при отсутствии необходимых доказательств стороны или их представители идут на фальсификацию. При этом нужно помнить, что ложь не всегда остается безнаказанной. Кроме того, подобными действиями можно подорвать доверие следователя или судьи к достоверным доказательствам, подтверждающим вашу позицию по делу.

Недостаточность или противоречивость доказательств по делу в некоторых случаях приводит к необходимости применения тактики непроцессуального воздействия на правоприменителей.

Непроцессуальное воздействие на суд можно и нужно оказывать позитивным имиджем. Дело в том, что положительное впечатление о личности стороны подсознательно действует на судью и настраивает его помогать вам. Личные симпатии к участнику процесса на практике даже могут компенсировать нехватку доказательств. Положительное впечатление достигается культурой общения, соблюдением этических норм в отношении судьи, вниманием к судье.

Следующий прием непроцессуального воздействия – это предоставление судье письменных отзывов и возражений по делу , в которых приводится подробный анализ доказательств и четкое правовое обоснование позиции. Спро́сите, причем здесь непроцессуальное воздействие, если речь идет о реализации процессуальных прав? Дело в том, что если отзывы и возражения предоставлять систематически и настойчиво, по каждому даже незначительному доводу противника, то некоторые судьи, особенно молодые и неопытные, склоняются в пользу активной стороны, хотя на самом деле более обоснованная позиция может быть у процессуального противника, не проявляющего подобной активности.

Приобщение к делу положительной судебной практики также можно рассматривать в качестве формы непроцессуального воздействия на суд. Многие судьи любят при принятии решений использовать уже готовые шаблоны. При этом нужно иметь в виду, что судебная практика весьма противоречива и с ее помощью возможно обосновать совершенно противоположные правовые позиции [121] Обычно при появлении детей во втором браке алиментщики обращаются в суд с иском к первой супруге об уменьшении размера алиментов на первого ребенка, и суды, как правило, рассматривают подобные иски стандартно – положительно. Однако существует редкая судебная практика в пользу алиментополучателей, согласно которой изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ, в которой указывается, что это право, а не обязанность суда (Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.03.2015 № 44 г-13, Апелляционное определение Мосгорсуда от 2.02.2015 по делу № 33–238/2015, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2015 № 4 г/7–1018/15). .

Непроцессуальное воздействие иногда осуществляется сторонами путем предоставления в суд материалов, не отвечающих в полном объеме требованиям доказательств , но формирующих мнение о деле, о личности клиента.

Слушалось дело о разделе имущества супругов. Ответчик предоставил в суд подложную расписку о долге, якобы возникшем в период брака, и привел свидетеля-займодавца, который подтвердил подлинность расписки. С учетом этого доказательства ответчик рассчитывал заполучить большую часть супружеского имущества. После отложения дела мной была произведена аудиозапись беседы сожительницы ответчика, накануне им избитой, в которой она указала на то, что расписка была написана гелевой ручкой (чтобы эксперт не установил давность ее написания) непосредственно перед судом, а бумага состарена искусственно под светом настольной лампы. Свидетель категорически отказалась подтвердить показания в суде, поэтому в суд был предоставлен текст записанного с ней разговора и диск с аудиофайлом. Хотя в удовлетворении ходатайства о приобщении этих доказательств было отказано, но аудиозапись, бесспорно, повлияла на дальнейший ход процесса, поскольку суд занял негативную позицию по отношению к ответчику, и тот вскоре добровольно отказался от встречных требований.

Весьма интересный вопрос – это использование в процессе доказывания данных, полученных в результате исследований на полиграфе (детекторе лжи). До сих пор судьи отрицают такую возможность, однако это не мешает следователям вкладывать в уголовные дела с противоречивыми доказательствами справки полиграфологов о причастности обвиняемых к совершению преступления, проводить на их основе судебно- психологические экспертизы, которые, безусловно, влияют на судейское усмотрение.

Почему исследование на полиграфе не относится к числу доказательств? Видимо, потому что результаты исследований во многом субъективны и зависят от мнения специалиста, проводившего исследование. А возможно, еще и в силу того, что полиграф может ошибиться и существуют различные методы его обмана.

Если результаты исследования на полиграфе не могут доказывать виновность лица, то доказывать невиновность ими вполне возможно, поскольку все сомнения в виновности обвиняемого по закону должны толковаться в его пользу. В моей практике исследование на полиграфе успешно использовалось как по гражданским, так и по уголовным делам: в отношении истца, оспаривавшего законность увольнения из органов ФСБ в связи с разглашением гостайны; подсудимого, не признававшего вину, и потерпевшей, давшей в ходе следствия ложные показания.