Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

Вопрос девятнадцатый: профилактика фальсификации дела

Представим себе адвоката, достигшего большого искусства в умении добиваться ответов от свидетелей на поставленные вопросы. В судебных прениях он убедительно аргументирует свои выводы ссылкой на показания свидетелей, но такое мастерство в конечном счете не принесет пользы, если в протоколе судебного заседания не окажется ничего из того, что было получено в ходе допроса. Профессиональное ведение дел предполагает развитие навыков профилактики фальсификаций, которые в своих интересах допускают органы следствия и суд. В первую очередь речь идет о фальсификации протоколов следственных действий и судебного заседания.

Некоторые коллеги не уделяют этой проблеме большого внимания, полагаясь на порядочность сотрудников правоохранительных органов и суда либо считая несущественными допускаемые фальсификации и нарушения. Так, например, многие адвокаты уже привыкли к тому, что дело для ознакомления им, как правило, предъявляется в несшитом и ненумерованном виде, а протоколы для подписания – без указания даты и времени составления и заполненными частично. Что касается протоколов судебных заседаний, то юристы при составлении жалоб обычно опираются на свои записи показаний допрошенных лиц и редко знакомятся с тем, что написал секретарь судебного заседания, даже не ставят в известность своих клиентов о том, что с протоколом можно ознакомиться и при необходимости подавать на него замечания.

Для предотвращения фальсификации протоколов следственных действий, проводимых с участием подзащитного, в первую очередь нужно вести параллельную запись показаний в ходе допросов и всегда знакомиться с содержанием протоколов, сверяя их текст со своими записями, даже если следователь протоколы зачитывает вслух присутствующим или если клиент подтверждает правильность записанного после личного прочтения. Доверитель может упустить важные моменты, не придать им значения, а может и просто полениться прочитать весь текст. При малейшей необходимости следует вносить замечания в протоколы (для этого существует специальная графа), однако большинство следователей, чтобы не «портить» внешний вид протокола допроса, при наличии замечаний от допрошенных лиц либо их представителей редактируют непосредственно текст самих показаний.

В ходе составления протоколов допросов необходимо пресекать распространенные действия следователей по копированию показаний ранее допрошенных лиц. Приходить на очную ставку следует заранее до назначенного времени, чтобы помешать возможному общению следователя с потерпевшим или свидетелем, которых иногда вызывают для инструктажа.

Подписывать нужно до конца заполненные протоколы (со временем и датой, описью листов), чтобы исключить возможность дописок. Подпись нужно ставить сразу же под текстом, не оставляя свободного места.

Если в ходе следственных действий участвуют понятые или иные посторонние лица, то необходимо обращать их внимание на процессуальные нарушения , допущенные следователем, делать это надо активно, чтобы указанным лицам данные факты врезались в память и при необходимости они могли об этих фактах вспомнить при допросе в суде.

При проведении следственных действий нельзя допускать присутствия лиц, не участвующих в них, а также бесед следователя, оперативника с подзащитным, не относящихся к допросу, в ходе которых, как правило, оказывается воздействие с целью дачи признательных показаний. Особое внимание нужно уделять нахождению посторонних лиц и перемещению их в кабинете следователя в ходе проведения опознания: оперативные работники нередко подсказывают опознающему, кого нужно опознать.

Для предотвращения фальсификации протоколов следственных действий необходимо пользоваться правом, предоставленным защите п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ об участии в следственных действиях, проводимых по ходатайству защитника или подозреваемого (обвиняемого). То есть, например, если защита в ходе следствия просит допросить свидетеля, не стоит отпускать его к следователю одного, поскольку это создаст условия для оказания на свидетеля давления: допрашивать свидетеля целесообразно либо в присутствии адвоката, заявившего соответствующее ходатайство, либо свидетель должен прийти к следователю на допрос со своим адвокатом, либо, как один из вариантов, можно предложить свидетелю производить аудиозапись общения со следователем. Необходимо получать копии всех процессуальных документов, которые следователь или суд обязаны вручать лицу [135] Также советую брать повестки с отметкой о нахождении у следователя и в суде, поскольку возможны фальсификации, связанные с временем и датой следственных и судебных действий. . Особенно это касается постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Не раз мне приходилось сталкиваться с ситуацией, когда документы в ходе следствия переделывались, а наличие на руках экземпляра позволяло установить фальсификацию. В случае незаконного отказа в предоставлении копий процессуальных документов, конечно, можно написать жалобу или замечания в протоколе по этому поводу, но гораздо эффективнее решить вопрос на месте: обратиться к руководству следственного подразделения, дать понять следователю, что в дальнейшем могут возникнуть проблемы технического порядка, например с подписанием документов, либо сообщить следователю, судье о том, что в случае невыдачи копий документов, их текст будет переписываться длительное время, что может вызвать неудобство для судьи и следователя.

По окончании следствия целесообразно копировать все материалы дела, включая опись дела [136] На практике получить заверенные копии всего дела, как правило, невозможно: судьи и следователи объясняют это занятостью технического персонала, неисправностью копировальной техники и отсутствием соответствующей нормы закона. Доказать фальсификацию материалов дела фотокопиями вряд ли удастся. В этой связи при изготовлении или получении копий материалов дела обязательно указывайте на это в справочном листе, расписке и других документах, приобщенных к делу, с тем чтобы не возникало вопросов о происхождении этих копий. , а в протоколе об ознакомлении с материалами дела не просто указывать, что «С материалами уголовного дела ознакомлен полностью», а отмечать, на скольких именно листах эти материалы дела были представлены для ознакомления.

Будучи адвокатом, я не раз сталкивался с проблемой фальсификации протоколов судебных заседаний . На практике это происходит в той или иной степени по каждому делу. Хотя в некоторых случаях можно увидеть небрежность, невнимательность и неграмотность секретарей судебных заседаний. Но чаще такая ситуация возникает именно вследствие умышленных действий судей: где-то что-то не дописано или приписано, и дело принимает совершенно иной оборот.