Михаэль фон Альбрехт - Мастера римской прозы. От Катона до Апулея. Истолкования

B. J. Porten, Die Stellungsgesetze des verbum finitum bei Cicero und ihre psychologischen Grundlagen. Диссер тация, Köln 1922. B. Borecky, Beobachtungen über das Verbindungsglied und die Wortfolge bei Caesar und Livius, в: I. Fischer, изд., Actes de la XII e Conférence Internatio nale d’Etudes Classiques Eirene (Cluj 1972), Bukarest & Amsterdam 1975, 339-347.

В первых одиннадц ати главах VII книги конечное положе ние причастия (вроде his rebus agitatis, когда все это было приведено в движение) засвидетельствовано примерно так же часто, как и начальное (в нашем тексте: promota turri perfectisque operibus), и серединное (в нашем т ексте: magno coorto imbri ); заключительное положение существитель ного примерно вдвое чаще, нежели начальное.

О. Weise, Charakteristik der lateinischen Sprache. Leipzigund Berlin 1909 4 , 156.

Одновременно читателя информируют о стратегиче ском пол ожении (об этом в общем виде H. Montgomery, Caesar und die Grenzen — Informazion und Propaganda in den Commentarii de bello Gallico, SO 49, 1973, 57-92, особенно 74).

Как Цезарь говорит о себе и употребляет собственное имя в своем сообщении, исследует E. D. Kollmann, Die Macht des Namens. Beobachtungen zum «unpersönlichen» Stil Caesars, Studii Classice 17,1977, 45-60.

P. T. Eden (цит. выше) вообще усматривает близость Це заря к Клавдию Квадригарию, чего, по моему мнению, в главном и основном нет; у анналиста отсутствует ясная рациональная структура (см. также нашу главу о Ливии), и его эстетическое своеобразие, конечно, тоже оказыва ется недоступным Эдену.

Fronto, ad Verum 2, 1, 8 р. 117 van den Hout.

Complere murum отмечалось как особенн ость седьмой книги (G. Ihm , Die stilistische Eigenart des 7. Buches von Caesars Bellum Gallicum. Philologus Suppl. Bd. 6 , 1892, 767-777, особенно 769). Ср. также позднее civ. 3, 81, 1.

Evolare появляется у Цезаря только здесь и в 3, 28, 3.

Vom Ei nfluß der Regierung auf die Wissenschaften und der Wissenschaften auf die Regierung, Kap. 3, 25 (= Suphan 9, 333). Ср. также M. Spilman , Cumulative Sentence Building in Latin Historical Narrative, Univ. of California Publications in Class. Philology 11 , 19 30-1933, 153-247, особенно 241: «Манера письма Цезаря представляет собой наиболее важную иллюстрацию кумулятивной — комплексной сентенции».

Dial. 28, 5 сл.

Ср. Cic. de orat. 2 , 23, 98; 54, 216-71, 291.

Ср. Mar. Vict. GL 6 , о корректном письм е и выговоре «Тек- мессы». Энергии речи, конечно же, Цезарь у дяди научить ся не мог; ср. Cic. Brut. 48, 177; см. также Suet. Iul. 55, 3.

Ср. выше прим. 252 на с. 312.

Valde quidem , inquam, probandos ; nudi enim sunt , recti et venusti, omni ornatu orationis tamquam veste detracta. sed dum voluit alios habere parata, unde sumerent qui vellent scribere historiam, ineptis gratum fortasse fecit , qui volent ilia calamistris inurere: sanos quidem homines a scribendo deterruit ; nihil est enim in historia pura et inlustri brevitate dulcius. Brut. 75 ; 262.

Gall. 8. praef. 4-6. constat enim inter omnes nihil tarn ope- rose ab aliis esse perfectum, quod non horum elegantia com- mentariorum superetur. qui sunt editi ne scientia tantarum rerum scriptoribus deesset, adeo que prob antur omnium iudi- cioj utpraerepta, non praebita facultas scriptoribus videatur. cuius tarnen rei maior nostra quam reliquorum est admira- tio ; ceteri enim quam bene atque emendate , nos etiam quam facile atque celeriter eos perfecerit scimus, всем ведь извест но , что никто другой , много трудясь > не создал ничего , что не было бы превзойдено изяществом этих записок. Они вышли в свет, чтобы писатели знали о таких вели ких делах, но всем так понравились > что, кажет ся, он не дал писателям эту возможность > а отнял ее. Наше же восхищение еще больше, чему других: остальные знают, как хорошо и чисто они сочинены, а мы еще — как легко и быстро.

С другой стороны, делались попытки свести commentarius к чисто римской тр адиции «служебной книги» ( F '. Börner, Der commentarius. Hermes 81, 1953, 210-250). В пользу этого мнения можно ввести в дело и стилистические ар гументы (Ьеетап 176).

Лукиан (De hist, conscr. 48) выделяет три стадии сочине ния историографического труд а: 1 ) собирание матери ала, 2 ) предварительная формулировка в виде Û 7 tôpvt]pa ( commentantes), 3) художественное оформление. До Це заря такие «записки» писали Сулла и Цицерон.

H. Oppermann , Caesars Stil (речь не идет о стилистике) NJbb 7, 1931, 111-125 . Deichgräber (цит. выше) указывает на то, что Цезарь нигде не говорит о commentarii откры то, но я не вижу, как еще на латинском языке можно было бы обозначить это произведение. О словесном искусстве в цезаревых commentarii см. Eden 107-117, который, на м ой взгляд, впрочем, слишком сильно подчеркивает эмо циональный элемент — по сравнению с рациональным, по крайней мере столь же важным. Давно известно, что эмоци ональный аспект у Цезаря с течением времени сильнее вы ступает на первый план, как и консервати зм писательского стиля в первой книге Bellum Gallicum. О Bellum Gallicum как литературном произведении, в котором материал пла номерно упорядочен, см. Н. Montgomery (цит. выше, прим. 272 на с. 314) 74. О развитии стиля у Цезаря см. Haffter- Römisch (цит. в ыше в прим. 259 на с. 313) 14. Изменение стилистики от «записок» к «историографии» оспарива ет W. Görler ) Die Veränderung des Erzählerstandpunktes in Caesars Bellum Gallicum, Poetica 8,1976,95-119, особенно 95-98 (скорее речь должна идти о смене перспектив ы от личной точки зрения к авторской).

Несмотря на признание заслуг Цезаря, Цицерон имел дру гой историографический идеал (Геродот, Феопомп, Исо крат; Leeman 168-197). Само собой разумеется, Цезарь знаком с основополагающими элементами историогра фии и владеет ими (об этом H. A. Gärtner ; Beobachtungen zu Bauelementen in der antiken Historiographie, besonders bei Livius und Caesar, Wiesbaden 1975). Но эпический и риторический элемент у других историков гораздо за метнее на первом плане.