Михаэль фон Альбрехт - Мастера римской прозы. От Катона до Апулея. Истолкования

Ср. Sallust. Catil. 10, 1 ; Cato, HRRI83 Peter (Сципионова цитата).

K. Büchner ; Sallust, Heidelberg 1960 passim; о том, как структура «воплощает истину» (252 сл.).

Тем удивительнее, что А. Д. Леман ( 182) не замечает этого.

Цит. выше прим. 96 на с. 288.

О подражании Катону у Саллюстия: Август у Свето ния, Oct. 86 . Поллион Suet, gramm. 10. E. Shard, Sallust und seine Vorgänger, 75-107. S. L. Fighiera 11 сл. 13-15. F. Deltour, De Sallustio Catonis imitatore, Paris 1859.

Формы мысли у Саллюстия отчасти сближаются с арха ическими способами композиции (Fankhänel 269, кото рый, правда, преувеличивает «исконное» у Саллюстия; в «Югурте» он усматривает упадок силы); он не «есть» архаист, но он архаизирует исходя из внутренн ей бли зости; наряду с подлинной архаикой и внешним архаи зированием есть «подлинное архаизирование» — что и воплощает Саллюстий. Он вырабатывает свой архаи зирующий язык и стиль постепенно; см. напр. E. Löfstedt , Synt. 2, 290 сл., 412 сл., 422. О спиритуа лизации древне римских понятий у Саллюстия очень точно Leeman 186.

Возможно, свидетельством его «поэтического» само ощущения является тот факт, что он избегает некото рых политических клише: optimates , populäres , consensus ', auctoritas, dignitas, féli citas , gravitas ( аристократическая партия, народная партия, согласие, авторитет, достоин ство, счастье, серьезность). Syme, 256 сл.

Sail. lug. 113, 3-7. Комментарий: C. Sallustius Crispus, Bellum Iugurthinum, erläutert und mit einer Einleitung versehen von E. Koestermann, Heidelberg 1971 (к нашему отрывку — 384-386).

Inermis здесь, по-видимому, от inermus.

Саллюстий конструирует invadere с винительным паде жом: Fighiera 127 сл.

О sed ср. K. Büchner, Sallu st, 139.

C. Sallustii Crispi de Bello Iugurthino Liber. Erklärt von Rudolf Jacobs, 11., verbesserte Auflage von H. Wirz, Berlin 1922, S. 148 (вслед за H. R. Dietsch).

Ср. E. Löfstedt, Syntactica II 290-294; 412 слл.; такие кон струкции, состоящие из существительных среднего рода с родительным падежом, до «Югурты» у Саллюстия от сутствуют.

Richter 765 устанавливает аналогичный случай сужения перспективы, а именно в сцене, в которой римляне реа гируют на постыдное соглашение с Югуртой (гл. 30).

Ср. Quint. 10, 1, 102.

Цезарь в конце также использует его для эффектного ускорения (Gall. 7,89,3) : mittuntur de his rebus ad Caesarem legati, iubet arma tradi, principes produci. ipse in munitionepro castris consedit; eo duces producuntur. Vercingetorix deditur, arma proiciuntur, к Цезарю отправляют послов для этого дела ; он приказывает сдать оружие, привести главарей.

Сам он сел над укреплением впереди лагеря ; туда приводят вождей. Верцингеториг сдае тся, оружие бросает перед со бой. У Саллюстия было понимание этой стороны цезаре- ва стиля.

См. Koestermann ad locum.

Е. Laughton 156, ср. 142.

Koestermann ad locum выделяет пуантированное раз мещение обоих антагонистов рядом и замечает, что можно было бы представить себе, как они смотрят друг другу в глаза.

См. выше 88 сл. и 75 сл.

At ex Sallusti sententia nihil demi sine detrimento sensus potest (Sen contr. 9,1,13), относится к одному отдельному месту.

F. Nietzsche, Der Wille zur Macht, Leipzig 1922, Bd. 10 Со брания сочинений, 342.

О ритмах Саллюстия см. R. Ullmann, SO 3, 1925, 65-75. /. Perret, REL 40, 1962, 49 сл. (прежде всего «чётные» стопы — спондеи, дактили, анапесты). Отличие от Ци церона обусловлено жанр ом, но не только (ср. большую ритмическую близость к Цицерону Тацита: Ullmann ibid.). Ср. также Vretska S. 194 сл. об эпических клау зулах в Catil. 10 сл. (текст I). Теперь см. монографию Н. Alili, The Prose Rhythm of Sallust and Livy, Acta Univ. Stockholm, Studia latina 24, Stockholm 1979.

См. выше прим. 337 на с. 325-326.

E. Norden, Kunstprosa 203, 1; A. W.Ahlberg, ... Eranos 11, 1911, 88-106, особенно 95-106 (относительно большая свобода в «Истории»); дифференциро ванно W. Kroll, Glotta 15, 1927, 280-305, особенно 299.

У Ливия можно обнаружить перемены во многих отно шениях.

Ср. K. Büchner Der Aufbau von Sallusts Bellum Jugurthi- num, Hermes Einzelschriften 9, Wiesbaden 1953, 89 (боль шее значение эллинисти ческой техники в «Югурте»; о сравнении с «Катилиной» ср. 77-84).

См. выше с. 59.

Richter 759 замечает к Catil. 14,2, что Саллюстий не толь ко нагромождает асиндетоны в одном и том же тесном пространстве, но сочетает этот прием с другими, чтобы пр идать стилю особую изысканность вместо быстроты и стремительности; он должен был сознательно допу стить, чтоб текст казался перегруженным, в конечном итоге не отказываясь, однако, от притязаний на brevitas. О повороте к маньеризму ibid. 760 и 769.

Fro nto 2,48 Haines; 132, 1 van den Hout; 114, 3 Naber; cp. 2 , 158 сл. Haines; 100 van den Hout; 107 Naber.

Leeman 336 слл. показывает, что Тацит часто пишет с куда большей inconcinnitas , чем Саллюстий.

Löfstedt II190 сл. A. Kunze , Sallustiana, 1-3, Leipzig 1892- 1898; особенно 3 (1897 сл.). Syme 305-312 и 240-273.

Gell. 17, 18 (по Варрону). В некоторых случаях у Саллю стия можно наблюдать развитие и в противоположном направлении (Lebek [цит. прим. 95 на с. 288] 314).