Михаэль фон Альбрехт - Мастера римской прозы. От Катона до Апулея. Истолкования

См. в особенности психо логически тонкую конструкцию scilicet и а. с. i. в виде шлейфа, следующую за прямо-таки парящим в воздухе благодаря своим трем кратким слогам varius. Объясняющее дополнение — quasi в словосоче тании quasi obvius ; личная конструкция obvius выгля дит более и зысканно, нежели obviam (ср. Löfstedt II 412 о multus atqueferox instare , назойливый и яростный в своих домогательствах lug. 84, l). Подсветка исходя из буду щего: insidiantibus . Сюда же относится и расширенное употребление футурального причастия у Саллюст ия: E. Skard 1933, 68, прим. 1; Fighiera 207.

ГЛАВА V

Текст: fr. 10 b, р. 207-210, Peter 2 = Gellius 9, 13, 7-19. О своеобразии манеры поздней анналистики вообще и о Клавдии Квадригарии в особенности см. E. Badian , Latin Historians , London 1966, 18-20, и D. Timpe, Erwä gungen zur jüngeren Annalistik, в: Antike und Abend land 25, 1979, 97-119. О развитии в искусстве лепки характеров в римской историографии ср. М. Rambaud , Recherches sur le portrait dans Thistoriographie romaine, Les Etudes Classiques 38, 1970, 417-447 и W. Richter, Charakterzeichnung und Regie bei Livius, в: E. Lefevre, E. Olshausen, изд., Livius. Werk und Rezeption. Festschrift für E. Burck zum 80. Geburtstag, München 1983, 59-80.

Т. e. без панциря.

Гривна галла — не медальон на цепочке, а твердое метал лическое кольцо, немного открытое спереди.

7, 9, 6-7, 10, 14. Текст: C. F. Walters & R. S. Conway, v. 2, Oxford 1919; конкорданс: D. W. Packard, A Concordance to Livy, 4 v., Cambridge, Mass. 1968.

О ливиевом взгляде на iuventus как на касту воинов равной возрастной группы в архаическом обществе ср.

J. P. Néraudau, Lexploit de Titus Manlius Torquatus (Tite-Live 7, 9, 6-10). Réflexion sur la «iuventus» archaïque chez Tite- Live, в: Mélanges offerts à J . Heugron, Paris 1976, II, 685-694.

W. D. Lebekj Verba prisca. Die Anfänge des Archaisierens in der lateinischen Beredsamkeit und Geschichts-schreibung, Hypomnemata 25, Glttingen 1970 (диссертация Köln 1964), 235 допускает, что Ливий следовал за Клавд ием Квадригарием в выборе этого слова.

Ср. Liv. 7,4.

Не следует слишком озадачиваться тем, что гривна и у Ливия обрызгана кровью, несмотря на то что у него речь идет исключительно о ранах нижней части торса; но это все-таки типично.

Даже есл и предположить, что Ливий здесь следует иной традиции, решение, принятое вопреки Клавдию, к ко торому он прибегает во многих иных случаях, было бы очень характерно для позиции Ливия. За использование другого источника: В. Sypniewska, De Claudii Quadrigarii fragmentis ab A. Gellio traditis quaestiones selectae. Charis- teria Casimiro de Morawski, Krakow 1922, 149-179, осо бенно 177 слл.; M. Zimmerer, Der Annalist Qu. Claudius Quadrigarius, диссертация, München 1937, 142, прим. 37; Л. Klotz, PhW 43, 1923, 103 5. K. Büchner, Römische Literaturgeschichte (Stuttgart 1957), 363 (= K. Büchner, Interpretation, в: E. Burck, изд., Wege zu Livius, Wege der Forschung 132 [Darmstadt 1967], 380); и Néraudau, 685.— P. G. Walsh, Livy. Cambridge 1961, 71, 151, 187 и др. относ ит на счет Ливия без дальнейших размышле ний все отклонения от Клавдия. Эта гипотеза не только экономнее, она в данном случае лучше всего соответ ствует ливиеву способу мышления. Занимающая нас проблема сопоставления стиля, кроме того, не зависит от вопрос а об источниках. — Кратко о нашем тексте R. Heinze , Die Augusteische Kultur (1933 2 ), перепечат ка Darmstadt 1960, 97-102 (= R. Heinze, Interpretation, в: Wege zu Livius, 378 сл.); K. Büchner ; Römische Litera turgeschichte, 361-365 (= Wege zu Livius, 380-38 2);

D. Leeman, Orationis ratio I, 80 сл.; W. Richter (цит. выше, прим. 365 на с. 329), 59-80. Мои лекции иници ировали книгу моего ученика: W. Schibel. Sprachbehand- lung und Darstellungsweise in römischen Prosa: Claudius Quadrigarius, Livius, A. Gelli us. Amsterdam 1971.

374 L Borzsäk, Spectaculum. Ein Motiv der tragischen Ge schichtsschreibung bei Livius und Tacitus, Acta Classica Debrecen, 9, 1973, 60 называет отрывок из Ливия по сравнению с Клавдием Квадригарием оживленным спек таклем, который в любо м отношении более «закруглен» и убедителен. Кроме того, он отмечает, что Ливий сам указывает на театральное качество единоборства (10, 6 duo in medio armati spectaculi magis more quam lege belli destituuntur, двоих вооруженных оставляют одних посе редине — скорее по обычаю спектакля, нежели по закону войны). Р. Steinmetz, Eine Darstellungsform des Livius, Gymnasium 79, 1972, 191-208 называет этот метод рас сказа описанием образа (200), описанием ясно увиденно го образа (204). Под другим углом зрения^ Р. N6r audau рассматривает вопрос о тенденции Ливия формировать стереотипы.

Ср. также belua в словах Манлия. Описание соперника как чудовища встречается только в первой декаде и — показательно — отсутствует у Клавдия Квадригария, ср.

В. Laggner ) Untersuchung en zur Topologie in den Reden der ersten und dritten Dekade des livianischen Geschichtswerks, диссертация, Graz 1972, 21 .

О ferox и ferocia cp. /. H. Michel , La folie avant Foucault; furor et ferocia. Antiquité Classique 50, 1981, 517-525, осо бенно 5 22 слл.

Он ссылается на собственный недавний рассказ о ге роическом поступке Манлия (ср. 7, 4). Исторический пример актуализируется в речи Манлия перед диктато ром — Манлий Капитолин. Упоминание о его знатно сти вообще (summo genere natus) у Клавдия х арактерным образом наполняется у Ливия живой наглядностью. По учительное сопоставление с сообщением Валерия Анти- ата дает Г. Köves-Zulauf Zweikampfdarstellungen in der römischen Annalistik, в: Actes du VII е Congrès de la FIEC 1, Budapest 1983 (опубл. 1984 ), 447-451.