Станислав Бескаравайный - Бытие техники и сингулярность

2) общество, состоящее из развитых индивидов, но лишенное техники. В подобных условиях расцветают разнообразные медитативные, йогические практики, общество может поделиться на очень жестко разделенные сословия и касты — при недостатке механизмов люди активно изменяют сами себя. Но каждая война показывает, чего стоят самые умелые смертники с примитивным вооружением против технически оснащенного врага. Смертники кончаются, а снаряды — нет. Проблемы, которые сдерживают развитие «безтехнологического» общества: а) обработка и хранение информации; б) доступ к устойчивым источникам пищи и ресурсов (выше вероятность голода); в) сохранение стабильной зоны обитания. Отказавшиеся от развитой технологии группы людей в современных условиях могут существовать лишь в качестве изолированных общин, например, религиозных сект. В тот момент, когда возникает значительное внешнее давление, эти группы почти неизбежно распадаются;

3) общество может много вкладывать в развитие техники, но куда меньше — в систему образования, в медицину, вообще, в науку, связанную с человеком. В таких условиях неизбежно повышается эксплуатация людских ресурсов: с одной стороны, специалистов мало, с другой — необходимо получать максимум из их возможностей. Пример такого подхода отчасти воплотился в СССР 20-50-х гг., а сейчас присутствует в образовательной системе США (приток ученых-эмигрантов позволяет сильно экономить на средней школе). Предел развития общества задается возможностями стихийного самообразования, самолечения, самообслуживания. Основные возникающие проблемы: а) при недостатке кадров рост субъективной роли отдельных специалистов, их личные недостатки могут нанести ущерб целым отраслям; б) опасность быстрой трансформации общества — этнической или классовой.

Изоляция любого из элементов триады приводит к сложностям в развитии остальных. Однако при качественных изменениях общества гармоничная трансформация всех элементов триады невозможна по определению. Качественный переход требует не просто создать новые, но и разрушить старые структуры, обеспечивавшие воспроизводство человека на предыдущих уровнях развития.

Например, в традиционном обществе мы видим индивида, который редко когда отделяет себя от рода, от общины, и этот род жестко привязан к части экологической системы (охотничьи угодья, поля, реки). Индустриальное общество — город и завод — требует образования среднестатистического ребенка преимущественно вне пределов семьи (школа, училище и т. п.); принадлежности не к семейно-родовым структурам, а к профессиональным; решительной трансформации окружающей среды (город это ярчайший образ техносферы, так мало вокруг естественного). Переход от традиционного общества к индустриальному потребовал всех кризисов и революций становления капитализма.

Сейчас индустриальное общество — в кризисе [174, с. 489–504]. Обострились противоречия, которые вынуждают индивида затрачивать громадные усилия уже не на собственное опережающее развитие, а на поддержание неких стандартов: дом, работа, семья, машина, одежда, развлечения. Общество уже и само не может определиться, какая из этих задач приоритетна.

Каковы же эти противоречия? Попытаемся — опять-таки в общей форме — описать их для каждого звена триады. И обозначить, как потенциальный переход к когнитивному обществу может снять их.

Техносфера

Проблема экологии: продолжается эксплуатация невозобновляемых ресурсов, разрушение биосферфы, без которой техносфера пока существовать не может. Возможный путь решения: необходимо «с нуля» обеспечивать потребляемые энергию и сырье. Техносфера должна иметь возможность использования энергопотоков, не прошедших через биосферу: атомной энергии, энергии солнечного излучения, геотермальной и т. п. Биосфера, существуя благодаря естественному потоку солнечной энергии, преобразует его в кислород и живую ткань (а потом в нефть, газ и т. п.), причем такое преобразование может начинаться из крошечного семечка. Так и техносфера должна обладать возможностью двойственного «роста»: каждый отдельный технологический комплекс должен развиваться, по возможности замыкать технологический цикл. Кроме того, биосфера должна перейти из качества феномена (который нельзя создать, а можно лишь поддерживать) в статус технического объекта (который можно спроектировать вплоть до генетических кодов отдельных существ). Это потребует от общества качественно нового уровня деятельности, и от индивида нового уровня образования.

Проблема информатизации: последние четверть века дали возможность хранить и отчасти обрабатывать почти неограниченное количество данных. Если рассматривать стандарты обработки статистики и принятия управленческих решений, характерные для XX века, то единое мировое правительство уже возможно 49. Этому препятствуют авторское право, разные стандарты, языки и, но самое главное, отсутствие общей модели, единого проекта. В идеале выражение современной информационной революции — это возможность при конструировании любого устройства использовать опыт всего предыдущего развития техники, а при создании социальной структуры — устранять чисто инерционные процессы.

Проблема автоматизации: наличие ручного труда порождает целый клубок противоречий с оплатой рабочей силы, производительностью труда и выносом промышленности в зоны с «дешевыми рабочими». Снятие: роботизация, стремящаяся к 100 %, с прицелом на использование «слабых» искусственных интеллектов (то есть решающих узкий спектр задач). Это не значит, что противоречие между работником и работодателем будет окончательно снято, но современные формы противостояния, выражаемые в миграции дешевой рабочей силы, будут устранены.

Социум

Проблема скорости изменений: увеличение темпа развития, растущие нагрузки управленцев, истощающие нервную систему, требуют в очередной раз усовершенствовать механизм выдвижения инициативных/компетентных кадров. Выход: воплощать результаты мозгового штурма (самые адекватные оценки) вне зависимости от авторства. Казалось бы, такое отношение к инновациям и удачным решениям должно быть всегда, однако в реальности управленческая система воплощает инициативы ограниченного круга лиц, т. к. лояльность инициаторов служит заменой экспертной оценки. Вероятно, чтобы качественно расширить круг лиц, вносящих проекты и предложения, необходимо качественно улучшить оценку и контроль за исполнением проекта, что сейчас возможно только путем улучшением взаимодействия человека и компьютера;

Проблема бедности — ее обострения грозят локальными войнами по всему миру и громадными миграционными потоками. Возможное ее решение требует обеспечение минимальных норм проживания уже не в одной стране, а во всех территориях, между которыми поддерживается открытое транспортное сообщение.