Карл Шмитт - Диктатура

См., например, императорскую грамоту о полномочиях для Валленштейна и Тилли на время мирных переговоров от 19 декабря 1628 г. ( Hallwich . Gesch. III. N456. S. 426).

Hallwich. Fontes. I. № 44. S. 75.

Ibid. № 53. S. 94.

Londorp. Act. publica. IV. S. 52 (прошение от 16 июля 1630 г.).

Hallwich. Fontes. I. № 50. S. 90. ответ католических курфюрстов и князей от 14 сентября 1630 г. см. там же, № 60. S. 111.

Ranke. S. 199. Gindely. Waldstein. II. S. 267.

Dudik. S. 177.443. Ranke. S. 234. Gindely. Wallensteins Vertrag. S. 12. Ritter. Hist. Zeitschr. 97. S. 240. Wittich. Zur Geschichte Wallensteins. Hist. Zeitschr. 68. 1892. S. 255. Выражение in absolutissima forma само по себе означает не так много, в те времена оно употреблялось для обозначения любого поста, свободного от какой бы то ни было в других случаях существующей зависимости. Выражение summa belli вовсе не обязательно означает «высшую власть» (summum imperium), ведь слово summitas, верховенство. сопрягалось кроме imperium и с другими понятиями. Так, княжеские советники обладали «высшей должностью» (summum officium). но не «высшей властью» (imperium) и не «способностью выносить решения» (facultas decernendi) (см.: Horn. Architectonica de civitate. L. II. Cap. VII. § 3, n. 2). О «поручении в наивысшей форме» говорит и «Донесение из Парнассо» 1634 г. (Wapler. S. XVII), и «Наглядное изображение и описание Эгерского банкета» 1634 г. ( Wapler. S. XXIX). см. также: Schebek. S. 568.

№ 4, Eur. 362/32 (см. также. Aretin. Urkunden. № 19). Шебек (Schebek , S. 127. Anm. l) упоминает об экземпляре из университетской библиотеки в Праге. этот экземпляр мне недоступен. Зато я сверялся с экземпляром из Гамбургской городской библиотеки (LA II 65. Kps. 4), местами содержащим более точные формулировки. Михаэль предпочитает текст из Theatrum Europaeum 1633 г, который и приводит в указанном сочинении на с. 393–394. Риттер (op. cit. S. 267) не считает сочинение 1632 г. основанием для исторического исследования Валленштейновых полномочий. Однако из нижеследующего, пожалуй, ясно, что эта негативная оценка отчасти покоится на заблуждении государственно-правовой точки зрения на то, что в этом сочинении речь будто бы идет о «договоре о найме».

Ranke. S. 235. – Приказом Валленштейна от 18 января 1632 г. Альдрингену было передано командование над императорскими офицерами и солдатами, находившимися в империи, но Альдринген, как и прежде, должен считаться с графом Тилли, соотноситься с ним во всех вопросах, касающихся Германской империи и ее благонадежных членов, и следовать его распоряжениям ( Hallwich. Fontes. II. № 563. S. 66). см. также переговоры с баварским Генеральным комиссаром фон Руппом (Fontes. II. № 861, 865, 866, 898, 904. III. № 1807), но прежде всего – письмо Валленштейна к Альдрингену от 8 февраля 1632 г. ( Hallwich . Fontes. I. № 639. Р. 151), здесь на тот случай, если виновник не находится под командованием Альдрингена, отправление правосудия по праву военного времени испрашивается от Тилли). Валленштейн сам проводит различие (Fontes. III. № 1250. S. 82) между указами, которые адресует Папенгейму курфюрст Баварский, и своими собственными письменными обращениями, онупоминает также о том, что «уравнял» себя с курфюрстом ( Hallwich . I. № 493,494. S. 411. № 397. S. 311. Ranke. S. 472. Michael. S. 406. Ritter. Op. cit. S. 246–257: осмотрительность, проявленная в отношении Валленштейна в вопросе о прохождении испанских отрядов, была лишь следствием уважения к его фактическому властному положению, ее нельзя возвести к положениям «договора о найме»).

9 декабря 1633 г. тайный советник граф Траутмансдорф передал Валленштейну «окончательное и вполне взвешенное императорское решение» незамедлительно выступить против герцога Веймарского ( Hallwich. Wallensteins Ende. II. № 965, 966. S. 153). Выражение «окончательная воля и приказание встречается уже в августе 1633 г, в инструкции Шлику (см.: Jacob. Von Liitzen bis Ndrdlingen. S. 35. Anm.). Три стадии, которые Риттер (op. cit. S. 241) различает в форме императорских приказаний, правового развития не затрагивают. Когда Валленштейн в Пильзене жаловался на то, что император приказал ему обложить Регенсбург (см.: Majlath. Geschichte des österreichischen Kaiserstaates. III. S. 346. Forster. Wallensteins Prozefi. S. 112, а также у Гальвиха приказ по армии из Эгера от февраля 1632 г. ( Hallwich. Wallensteins Ende. II. № 187. S. 241)), то у него вовсе не было права не исполнять такие приказания. Примеры прямых приказаний императора военачальникам низшего ранга – Галласу, Оссе и др. – см. у Риттера (op. cit. S. 240 ff.).

Пункт 5 послания к польскому принцу от 18 июня 1632 г. ( Hallwich. Fontes. II. № 946. Р. 500, 502. см. также: Dudik. S. 182). Ротных командиров назначал полковник.

Отсюда также следует, что вышеприведенный текст 1632 г. более точен, чем текст Theatrum Europaeum 1633 г., в котором стоит только «Е. К. В.». гамбургский экземпляр ясно говорит о «венгерском короле Фердинанде III».

О понятии dignitas regalis см.: Arumaeus. Disc. acad de jure publico. Vol. III. Disc. XIV (Koch). Jena, 1621. De regali dignitate et feudis regalem dignitatem annexam habentibus, а также Disc. XV (Konrad. Benedikt Carpzow) de regalibuS. там же глава II о праве императора учреждать курфюршеский сан. Reinkingk. De regimine. sec. L. I. Cl. IV. Cap. XVI. № 5–8. Там же дальнейшие ссылки на литературу XVII в. Арнисей (Amisaeus. De rep. L. II. С. II. 7. № 33) упоминает о разнице между feuda regalia и feuda alteri subjecta в вопросе об их разделе (feuda regalia неделимы). В XVIII столетии это представление было заменено понятием территориального суверенитета. И все же достоинство курфюрста по-прежнему признавалось леном (см.: Moser J. /. Teutsche Lehensverf., 1774. S. 163). – Если Риттер (op. cit. S. 262. Anm. 2) полагает, что речь шла о том, чтобы Валленштейн получил высшую регалию от всех оккупированных земель, то такое толкование и по дословному тексту не представляется обязательным. «От оккупированных земель» означает «из оккупированных земель», используя все земли, которые были завоеваны в течение войны. См. выше, с. 86, прим. 41.

Делегации низшего ранга от 24 ноября 1633 г. ( Hallwich . II. № 329. S. 120): «Валленштейн заявляет: поскольку император передал ему все конфискованное добро для военных нужд, постольку он властен и принимать такие конфискации по земельному кадастру Богемского королевства или отряжать для этой цели уполномоченных. Комиссары должны делать «за нас» все то, о чем говорится в реляции, «принимать решения и действовать все равно как если бы это были мы сами».

Schebek. Lösung der Wallensteinfrage. S. 568. Michael. S. 412. Ritter. S. 283. см. также выше. с. 107. прим. 74.

Для переговоров с Саксонией он получает особое полномочие ( Forster : И. № 327, 329. Dudik. S. 470. Helbig. S. 11. см. также: Wittich. Hist. Z. 68. S. 255, 385). Филипп Испанский тоже наделял Валленштейна полномочиями, обещая ратифицировать его решения ( Ritter : S. 252).