Лоренцо Валла - Об истинном и ложном благе

26 Квинтилиан. Упражнения в красноречии, III, 6, 1.

27 Цицерон. Речь против Берреса, II, 22, 53.

28Катон говорит о насилии, учиненном сыном римского царя Тарквиния Гордого (VI в. до н. э.) Секстом Тарквинием над женой благородного римлянина Коллатина Лукрецией, славившейся своим целомудрием и другими высокими нравственными качествами.

29 Овидий. Искусство любви, I, 749–750.

30Там же, III, 577 и далее.

31 Теренций. Девушка с Андроса, III. 550–560.

32 Гораций. Сатиры, I, 2, 96–97.

33 Вергилий. Энеида, V, 178–182; там же 446–452.

34 Гекуба – жена троянского царя Приама. Видя, как убивают или пленяют ее детей, по одной из версий, превратилась в собаку и бросилась в Геллеспонт (см.: Овидий. Метаморфозы, XIII, 404–406].

35Валла имеет в виду печальный конец выдающихся философов, ораторов и государственных деятелей древности. Анаксагор – греческий философ V в. до н. э., был заочно осужден на смерть за бесчестие [Диоген Лаэртский, II, 3, 13]; Терамен – афинский оратор, политический деятель и полководец, один из «тридцати тиранов», казненных Критием в 403 г. до и. э.; Сократ (469–399 г. до н. э.) – древнегреческий философ, осужденный на смерть и принявший яд цикуты; Каллисфен – историк и философ IV в. до н. э., сопровождавший Александра Македонского в его походе в Азию, был обвинен в участии в заговоре и казнен; Зенон Элейский – философ V в. до н. э. был за тираноборческое выступление брошен в ступу и забит насмерть, по утверждению Герминиа [См.: Диоген Лаэртский, IX, 5, 27–28]; Сципион – кого из Сципионов имеет Валла в виду, неясно; Руф Публий Рутилий – консул 105 г. до н. э., легат в Азии, был обвинен в хищении и осужден на изгнание; Марк Туллий Цицерон был убит в 43 г. до н. э. в политической борьбе с Антонием и Октавианом; Луций Лнней Сенека (4 г. до н. э. – 65 г.) – римский философ, по приказанию Нерона ушел из жизни, вскрыв себе вены.

36 Вергилий. Энеида, VI, 129–132.

37Валла говорит о наказании должников в законах 12 таблиц. [См.: Квинтилиан. Обучение оратора, III, VI, 84; Лвл Геллий. Аттические ночи, XX, 1, 48–52.]

38 Ювенал. Сатиры, X, 28–32 и 47–53 [ «Даже чудно, как слез доставало глазам Гераклита» (пер. Д. С. Недовича и Ф. А. Петровского)]. Валла сравнивает стоика с Гераклитом, оплакивающим людей, а себя со смеющимся Демокритом. Не исключено, что за этим сопоставлением стоит и знание Валлой того, что учение стоиков испытало влияние Гераклита, а эпикурейская онтология связана с Демокритом.

39В подобных выпадах против «стоиков» Валла не одинок; Салютати, Манетти, Гуарино и другие гуманисты выступали с похожей критикой. Оправдывая человека как природное существо, гуманисты пересматривают отношение к чувственной природе человека, характерное для традиционного средневеково-католического мировоззрения; они защищают человеческие существа, аффекты, показывая их значение для жизни, для познания и для этики.

40 Гней Флавий , будучи в 304 г. до и. э. курульным эдилом, опубликовал календарь (фасты), который ранее был в ведении жрецов и «сделал фасты достоянием народа». \Цицерон. Речь в защиту Мурены, XI, 23.]

41 Книги Сивилл. – Книги Кумской сивиллы, самой известной из женщин-прорицательниц в Древней Италии, купленные у нее, по преданию, римским царем Тарквинием Гордым и хранившиеся в храме на Капитолии жрецами в строгой тайне.

42 …Выколю глаза воронам… – поговорка, означающая перехитрить хитрого (. Проперций. Элегии, V, 3, 16).

43 Лактанций. О творчестве Божьем, 3–4. Лактанций здесь спорит с Эпикуром и Лукрецием относительно провидения.

44 Евдокс был книдским астрономом, географом, математиком IV в. до н. э., учеником Платона. О его понимании удовольствия см.: Аристотель. Никомахова этика, X, 2, 1172 b и 1, 12, 1101 b. Признавая провидение природы, Валла тем самым расходится с Эпикуром; он сам заявляет о таком расхождении, ссылаясь при этом на Евдокса, который еще до Эпикура говорил о наслаждении и о провидении неба.

45Сенека так часто цитирует Эпикура в своих сочинениях (особенно в «Нравственных письмах к Луцилию»), соглашаясь с его мыслями, что дает Валле повод утверждать подобное. В сущности у исторических эпикурейцев и стоиков было много общего: поиск истинного блага, которое делает жизнь человека счастливой, свобода и тождественность самому себе индивида, независимость от внешних обстоятельств, безмятежность духа как идеал.

46 Еврипид. Гекуба, 816–818. Та же мысль в работе Валлы «О красотах латинского языка» (1440). [См.: предисловие к 4-й книге. Рус. пер. предисловий Н. А. Федорова в кн.: «Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения (XV в.)». М., 1985. С. 129–134.] Противопоставление красноречия философии – принципиальная позиция Валлы, нашедшая свое выражение в его сочинении о диалектике (1439 г., первая редакция), где гуманист подвергает жестокой критике схоластическую логику и ее авторитет Аристотеля и пытается с помощью риторики упростить ее и приблизить к жизни. Отзвуки этой критики слышны в диалоге.

47 …а все, что философия присваивает себе – наше… – обсуждается близкая Валле мысль Квинтилиана [см.: Квинтилиан. Обучение оратора, II, XXII] о том, что философы присвоили оставленную ораторами часть, которая принадлежит риторике (рассуждение о добром, полезном, справедливом): «не мы их собственностью, а они нашей завладели». Своим диалогом Валла как бы возвращает это наследие – право решать в ораторской речи морально-этические проблемы.

48 …хотя философы называют себя руководителями других – один из многих выпадов Валлы против современных схоластов; право на это руководство он за ними не признает, считая, что руководителями и властителями других должны быть ораторы.

49Издеваясь над схоластами, Валла прибегает иногда к их формально-логической аргументации. В первых редакциях диалога он объясняет, что прибег к логике, чтобы не казалось, что он не знает способа аргументации схоластов, но замечает при этом, что вопреки надеждам схоластов, что этим путем они проникают в истину, они или никогда не достигают ее таким способом, или достигают очень редко. (См. комм, к р. 16. [Valla L. Op. cit. P.184].)

50 Персии. Сатиры, V, 86: «стоик, который промыл забористым уксусом уши» (пер. А. А. Фета). То есть очистил и изощрил свой критический слух.

51 …хотя трудно отделять стоиков от киников – ранние стоики действительно восприняли ряд предписаний киников и приспособили их к своему учению (безразличие к внешним благам, жизнь в согласии с природой и добродетелью и др.); основатель школы стоиков Зенон был учеником киника Кратета. Но позже пути этих школ разошлись. Валла сознательно сближает стоиков и киников, чтобы усилить свою позицию неприятия современных ему «стоиков», наделив их рядом непривлекательных черт (грязные, неприлично себя ведущие в обществе и др.) – Для него важны не исторические стоики и киники, а создание образа идейного противника.