Владимир Моисеев - Футурономия. Социум [СИ]

Разумеется, секторы экономики и финансов, специализирующиеся именно на доении «маленьких людей» через продажу им айфонов, лексусов и ипотеки, в новом расслоившемся мире вынуждены будут несколько сменить тактику и отказаться от мегаприбылей.

Можно сделать вывод, что построение рая на Земле для элиты отныне мало связано с необходимостью заставлять работать «маленьких людей». Очевидно, что потребность в рабочей силе от года к году сокращается. Постоянные разговоры о том, что скоро появятся дешевые роботы, которые оставят без работы множество людей, только подчеркивают неизбежность происходящих перемен [98]. Список предполагаемых безработных постоянно растет.

Международная организация труда, как указывает «Блумберг» в той же статье, даёт очень мрачный прогноз — массовая замена низкоквалифицированных рабочих роботами начнётся уже через два года. Планета стоит прямо на пороге пугающих перемен.

Если «белые воротнички» полагают, что до их рабочих мест роботы доберутся ещё не скоро, их ждут неприятные сюрпризы. Роботы отлично чувствуют себя в области обработки данных самого разного рода. Так, например, «Форбс» пишет о роботах-журналистах, которые уже сейчас могут создавать вполне читаемые репортажи со спортивных мероприятий. Эта же технология может быть применена и для обработки документов.

Интересно было прочитать об опасности, нависшей над такими, казалось бы, защищенными профессиями, как юристы и бухгалтера [99]. Люди, которые считали, что высокий уровень образования и опыт профессиональной работы спасет их от надвигающегося расчеловечивания экономики. Здесь не только о моральной деградации, а о вытеснении человека из производства.

В России неожиданно для многих лидером роботизации стал «Сбербанк». За последние шесть лет банк сократил количество офисных служащих… в пять раз, с 60 до 12 тысяч человек. К 2020 году Герман Греф собирается оставить из этих 12 тысяч только 1 тысячу. Место остальных займут роботы.

Под нож идут рабочие места юристов и бухгалтеров. Я довольно хорошо знаком с этими профессиями, до прихода новостей из «Сбербанка» я полагал, что заменить юристов и бухгалтеров роботами не получится, так как это довольно сложная, отнюдь не механическая работа. Теперь я вижу, что серьёзно ошибся в прогнозах.

Ожидается новый приток безработных, трудоустроить которых будет довольно непростой задачей. Если раньше работодатели любили повторять: «Мы обеспечиваем людям занятость», то теперь они вынуждены признать, что отнимают работу, внедряя роботов и механизируя производство. Нельзя сказать, что судьба уволенных кого-то особенно волнует. Нововведения обещают увеличение производительности труда. Однако не все так просто. Роботы обязательно появятся и у конкурентов, что приведет к перепроизводству и отрицательно скажется на прибыли. А если признать, что безработные плохие потребители, то преимущества автоматизации становятся призрачными.

Есть и другие веские причины относиться с недоверием к подобным предсказаниям. Однако не будем спешить, рассмотрим их позднее. Сейчас обратим внимание, что футурологи, словно сговорившись, повторяют заклинание о неизбежности наступления эры роботов, не пытаясь анализировать все отрицательные последствия подобного шага, не интересуясь, откуда возьмутся необходимые для этого средства (из последнего: придется отыскать 185 триллионов рублей, не обсуждая целесообразность проекта [100]).

Как говорили раньше, любая, самая одиозная ложь найдет своего слушателя, если повторить ее сто раз.

Для чего людям внушают, что они обуза?

Наверное, для того, чтобы задать неприятный вопрос: «Что делать с «лишним населением»? Теми, кто ничего не производит и мало потребляет? У этой проблемы два решения: сократить население до оптимального уровня, или отгородиться от них стеной и не обращать внимания на их жалкое существование.

Вот, например, что было сказано в Фейсбуке по поводу необходимости при моделировании возможного будущего думать прежде всего о целесообразности, а не о морали и нравственности.

«Если Ваши научные знания — ничтожны, то и религиозная идея об этических фильтрах, как часть этого знания, — тоже становится необоснованной и ничтожной. Нет, наши научные знания — глубоки, основательны, мы добрались до кварков и суперструн, вычислили темную энергию и темную материю, наши спутники уже улетели за границу Солнечной системы, мы готовим квантовые компьютеры и солнечные парусники… Беда в другом — творцы, ученые, изобретатели, конструкторы, те гении, кто собственно только и имеет право называться «дважды сапиенсами» — их ничтожно мало, и они угнетены, дискриминируемы, эксплуатируемы… Деньги и власть — не у них. А у 99,99 % биомусора, который вовсе недостоин даже один раз называться сапиенсом. Этот биомусор — именно хомо, гумус, удобрение почвы фекалиями. И он сам себя погубит».

Позднее запись была удалена. Но убеждения о том, как «правильно» должен быть устроен мир, в головах людей, считающих себя элитой, остались. Они хотели бы жить в мире без «чумазых».

Предположим, что у элиты проснется гуманистическое отношение к «лишним людям». Подобный исход вызывает сомнения. Расплодившемуся человечеству вменяется в вину хотя бы то, что люди наносят вред природе. Вдыхают кислород, а выдыхают углекислый газ, развивают промышленность, летают на самолетах, строят города, передвигаются на автомобилях. Очевидно, что чем больше проживает на планете людей, тем более разрушительное воздействие они оказывают на окружающую среду. Считается, что резкое сокращение населения, позволит восстановить испорченную людьми биосферу.

Ученые называют оптимальные количества населения, которые может выдержать Земля: один — два миллиарда, не больше.

И определенные шаги к сокращению населения уже сейчас предпринимаются [101].

Дания, как сообщает нам Британская вещательная корпорация, намерена выделить 90 миллионов крон (что-то около 14 млн долларов) на контроль рождаемости в Африке.

Министр Сотрудничества для Развития Улла Торнайс прямо так и сказала: «Частью решения проблемы миграционного давления на Европу является сокращение рождаемости в африканских странах».

В основном давили на гуманизм и права африканок («225 миллионов африканских женщин не получают образования из-за ранних нежелательных беременностей, не могут сделать карьеру» и так далее). Но речь идёт о том, чтобы к 2050 году африканское население достигло (с нынешних 1,2 млрд) не пугающих 2,5 млрд, как следует из прямой экстраполяции нынешних темпов роста, а каких-нибудь цифр поменьше.