Гарет Джонс - Марксизм во времена Маркса

Это изучалось главным образом по литературе и зафиксировано в заметках, написанных в Крейцнахе и Париже в 1843 и 1844 годах.

Об истоках концепции см.: H . Förder . Marx und Engels am Vorabend der Revolution. Berlin, 1960; W . Markow . Jacques Roux und Karl Marx. – In: «Sitzungsberichte der deutschen Akad. d. Wissenschaften zu Berlin», Klasse für Philosophie, Geschichte, Staats-, Rechts- und Wirtschaftswissenschaften. Berlin, 1965.

По этому вопросу можно считать ключевыми высказывания Маркса в письме к Вейдемейеру от 5 марта 1852 года (см. МЭ: 28, 422 – 428) и в «Критике Готской программы» (см. МЭ: 19, 27).

См.: W . Mautner . Zur Geschichte des Begriffes «Diktatur des Proletariats». – In: «Grünberg’s Archiv», 1970, p. 280 – 283.

«… Общие , не относящиеся непосредственно к производству издержки управления . Эта доля сразу же весьма значительно сократится по сравнению к тем, какова она в современном обществе, и будет все более уменьшаться по мере развития нового общества» (МЭ: 19, 17).

См.: E . J . Hobsbawm . Introduzione a F. Engels, La situazione della classe operaia in Inghilterra. Roma, 1973; МЭ: 16, 101 – 155.

См. резолюции конференции делегатов Международного товарищества рабочих в 1871 году (МЭ: 17, 427) и запись речи Энгельса (МЭ: 17, 421 – 422).

Этот вопрос блестяще изложен в книге Лихтхейма ( G . Lichtheim . Marxism. London, 1964, р. 56 – 57), хотя и нельзя согласиться с тем, что автор подразделяет марксизм на марксизм до и после 1850 года.

Л. Перини в «Предисловии» к сборнику работ К. Маркса ( K . Marx . Rivoluzione е reazione in Francia. 1848 – 1850. Torino, 1976, p. LIV), вышедшему под его редакцией, тщательно анализирует различные исторические ссылки Маркса в «Классовой борьбе во Франции с 1848 по 1850 г.» и в «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта».

Сравните его позицию по отношению к русским крестьянам (наброски ответа на письмо В.И. Засулич в: МЭ: 19, 400 – 421) с мнением Энгельса (см. МЭ: 22, 438 – 453); кроме того, Маркс придавал исключительное значение поддержке крестьян и средних классов после революции (см. МЭ: 17, 558 – 559), а Энгельс подчеркнуто пренебрегал опасностью того, что на крестьян и мелких ремесленников может оказать воздействие реакционная демагогия (см. МЭ: 22, 501 – 525). Трудно представить себе, чтобы автор «Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта» мог сказать о крестьянах и независимых ремесленниках, которым пришлось бы не по вкусу его предсказание об их исчезновении, следующее: «Таким людям место у антисемитов. Пусть пойдут к ним, пусть с них берут обещания спасти их мелкое хозяйство» (МЭ: 22, 518).

См. письмо Бебеля Энгельсу от 24 февраля 1884 года в: A . Bebel . Briefwechsel mit Friedrich Engels, a cura di W. Blumenberg. Den Haag, 1965, p. 188 – 189. См. также: L . Longinotti . Engels e la «rivoluzione di maggioranza». – In: «Studi storici», 1974, p. 821.

Анализ Энгельса более тщателен. Уже случайное упоминание в 1858 году об «обуржуазиваиии пролетариата», порожденном всемирной английской монополией (см. МЭ: 29, 293), предвосхитило некоторые основные направления его исследований в 80-е и 90-е годы (см. его работы об Англии 1845 и 1866 годов, а также предисловие к немецкому изданию «Развития социализма от утопии к науке»; МЭ: 19, 322).

Marx, Konspekt der Debatten über das Sozialistengesetz. – In: «Briefe am Bebel, Liebknecht, Kautsky und andere». Moskva – Leningrad, 1933, vol. I, p. 516. Intervista con la «New York Herald Tribune», 1878. – In: «Mew», vol. 34, p. 515. (В русском издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса данное интервью приводится не полностью; см. МЭ: 34, 404. – Прим . ред .).

См. письмо Бебелю в 1891 году по поводу возражений партии против публикации «Критики Готской программы» (МЭ: 38, 71 – 80).

«Очевидно, не наше дело непосредственно подготовлять движение, не являющееся движением именно того класса, который мы представляем» (МЭ: 22, 450).

Об отношении Маркса к бонапартизму (сформулированном главным образом в «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта», положения которого повторяются в «Гражданской войне во Франции») см.: M . Rubel . Karl Marx devant le bonapartisme. Den Haag, 1960.

«По-видимому, можно считать законом исторического развития, что ни в одной европейской стране буржуазии не удается – по крайней мере на продолжительное время – овладеть политической властью так же безраздельно, как ею владела феодальная аристократия в течение средних веков» (МЭ: 22, 315).

По этому вопросу см. предисловие Э. Вангерманна к: F . Engels . The Role of Force in History. London, 1968.

Вполне возможно, что Энгельс говорил лишь об одной фазе будущей революции; см. МЭ: 36, 214 – 218.

См.: S . F . Bloom . The World of Nation. New York, 1941, p. 17 ff.

См.: R . Rodolcky . Friedrich Engels und das Problem der «Geschichtslosen Völker». – «Archiv für Sozialgeschichte», 4. Hannover, 1964.

См.: E . H . Carr . La rivoluzione bolscevica. Torino, 1964, p. 1312 – 1333: L’atteggiamento marxista verso la guerra.

Цит. по: G . Mayer . Friedrich Engels. Den Haag, 1934, vol. 2, p. 47.

О предсказании неминуемости революции см. письма Маркса Энгельсу (МЭ: 29, 57 – 59, 59 – 61, 167 – 172, 182 – 185).

О брюссельском конгрессе и положении в Европе см. МЭ: 22, 244 – 246.

См. об этом: Mayer . Friedrich Engels, cit., vol. 2, p. 81 – 93.

Более полно этот вопрос отражен в работе «Генеральный Совет – Федеральному Совету романской Швейцарии» (МЭ: 16, 406 – 409).

Например, в отношении Эльзаса и спорных районов, на которые претендовали Россия и Польша (см. МЭ: 37, 316 – 318).

См.: G . Haupt , M . Löwy , C . Weill . Les marxistes et la question national. Paris, 1970, p. 21.

Об ограниченности связей с французами (за исключением Лафарга) свидетельствует перечень корреспонденции в кн.: «Marx – Engels, Verzeichnis», vol. 2, p. 581 – 684.

Особенно хорошо это видно в «Анти-Дюринге» Энгельса, главным образом в части работы, опубликованной под названием «Развитие социализма от утопии к науке».

Цит. по: E . Weissel . Die Ohnmacht des Sieges. Wien, 1976, S. 117.

M . Rubel . La légende de Marx ou Engels fondateur. – In: M . Rubel . Marx critique du marxisme. Essais. Paris, 1974, p. 20 – 21.

См.: J . Gabel . Idéologies. Paris, 1974, p. 43.

См.: I . Fetscher . Karl Marx und der Marxismus. Von der Philosophie des Proletariats zur proletarischen Weltanschauung. München, 1967, S. 61 ff.

См.: M . Rubel . La charte de la Première Internationale. – In: «Marx», cit., p. 26, nota 2.

«Republik der Arbeiter, Centralblatt der Propaganda für die Verbrüderung der Arbeiter». – In: «New York», V, 1 April 1854, No. 14. Этими сведениями я обязан Джан Марио Браво, которого хотел бы здесь поблагодарить.

См.: E . Ragionieri . Il marxismo е l’Internazionale. Studi di storia del marxismo. Roma, 1968, p. 17, nota 34, где содержатся некоторые сведения по этому вопросу.