Гарет Джонс - Марксизм во времена Маркса

См. его мемуары: «Aus der Frühzeit des Marxismus», опубликованные в качестве предисловия к: F . Engels . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 26.

Письмо Герцену от 29 октября 1869 года в: Письма М.А. Бакунина к А.И. Герцену и Н.П. Огареву. СПб, 1906, с. 339.

Письмо к Людовико Наблуцци от 23 января 1872 года в: «Archives Bakounine», vol. 1, part II: «Michel Bakounine et l’Italie». Leiden, 1966, p. 199 – 207.

Приведено в: H . -J . Steinberg . Sozialismus und deutsche Sozialdemokratie. Zur Ideologie der Partei. Hannover, 1967, S. 16.

«Zum Gedächtnis der Internationale». – In: F . Mehring . Gesammelte Schriften. Berlin, 1963, vol. 4, S. 360.

K . Hillmann . Die Internationale Arbeiterassociation (1864 – 1871). Ihre Geschichte, Programm und Tätigkeit. – In: «Correspondent für Deutschland Buchdrucker und Schriftgiesser», 1871, S. 1.

«Neue Zeit», 1883, I, S. 448.

Тезисы эти существенно отличаются от представлений, бытовавших в 70-е годы; такой сторонник Маркса, как Й.-Ф. Беккер, писал: «Независимые мыслители и исследователи весьма редко поступали подобно Марксу, который со своей стороны никогда не притязал на изобретение каких-то принципов; он лишь говорил, что открыл их, то есть научно доказал их наличие в процессе социально-экономического развития» ( J . P . Becker . À propos des Congrès de Genève, cit., p. 242).

K . Kautsky . Darwinismus und Marxismus. – In: «Neue Zeit», 1894 – 1895, XIII, vol. 1, S. 715.

Ibid.

С таким нарушением смысла ее приводит, в частности, Каутский. Он говорит о Лафарге, как будто тот был единственным – помимо самого Каутского, – кто «на весьма ранней стадии выступил за материалистическое понимание истории и использовал его в собственных исследованиях», но подчеркивает парадокс, который «порой приводил Маркса в отчаяние», и добавляет: «Именно к нему относится столь часто цитируемая – по большей части в изуродованном виде – острота Маркса: „Если марксизм таков, то я не марксист“».

J . P . Becker . À propos des Congrès de Genève, cit., p. 242.

K . Kautsky . Zum 70. Geburstag Heinrich Deitz. – In: «Neue Zeit», 1914, XXXII, S. 1 – 8.

Эти утверждения подвергнуты критическому анализу Раджоньери, который исследует характер, направление и цели «Нойе Цайт» (см.: «Il marxismo е L’Internazionale», cit., р. 57 – 58, 63, 68). Выход «Нойе Цайт» был расценен современниками как «поворот в истории развития теории германской социал-демократии».

Письмо Каутского Энгельсу от 9 января 1885 года в: F . Engels . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S.163.

IISG, Fondo Kautsky (готовится к изданию: «Kautsky et les socialistes des Balkans. Correspondance»).

В своих письмах 1883 – 1885 годов Каутский систематически отождествляет противников марксистской школы с интеллигенцией как внутри, так и вне рядов социал-демократии. См.: Steinberg . Sozialismus…, cit.

Письмо от 14 февраля 1884 года в: F . Engels . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 98. Три месяца спустя он вновь возвращается к этой теме и пишет: «Среди наших интеллигентов царит настоящая ненависть к Марксу и марксизму, и они с жадностью хватаются за любого социалиста-немарксиста, от Луи Блана до Родбертуса, чтобы использовать его как козырь против Маркса» (S. 118).

Об этой полемике см. в: H . -J . Steinberg . Sozialismus…, cit. E . Ragionieri . Il marxismo e l’Internazionale, cit.

«Маркс обычно находит сторонников среди трудящихся классов… Родбертус же стал подобострастным предводителем профессорского социализма» ( K . Kautsky . Das Kapital. – In: «Neue Zeit», 1884, II, S. 337).

Слова Шрамма. См.: C . A . Schramm . Kautsky und Rodbertus. – In: «Neue Zeit», 1884, II, S. 484, 488.

В октябре 1884 года он в таких же выражениях сообщает Бебелю: «Хочу продолжить издание „Нойе Цайт“: я придаю ему большое значение, так как это единственный орган в Германии, который целиком и полностью стоит на марксистской почве» ( A . Bebel . Briefwechsel mit K. Kautsky. Hrsg. K. Kautsky jr. Assen, 1971, S. 21).

Приведено в: H . -J . Steinberg . Sozialismus…, cit., S. 39, nota 81.

Ibid., S. 37.

«Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Spd, abgehalten zu Hannover vom 9 – 14, 10, 1899». Berlin, 1899, S. 208.

F . Engels . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 108.

Ibid., S. 92.

Ibid., S. 60 (письмо от 6 сентября 1882 года). Примечательно, что, употребляя этот термин, он пишет Бебелю 14 февраля 1885 года: «Мы должны трактовать германские события с нашей точки зрения, с точки зрения марксистской, а не с точки зрения мелкобуржуазного и филистерского социализма» ( A . Bebel . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 27).

Письмо Бебелю от 8 ноября 1884 г. в: A . Bebel . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 24.

K . Kautsky . Bernstein und das sozialdemokratische Programm. Stuttgart, 1899, S. 17.

Сообщая Бебелю в письме от 14 февраля 1885 года о трудностях, с которыми сталкивается «Нойе Цайт», и напряженных отношениях с издателем, он вновь возвращается к этой идее: «„Нойе Цайт“ должен быть… решительно марксистским органом; органом, стоящим на почве „Коммунистического манифеста“, на почве понимания истории, изложенного в этом тексте» ( A . Bebel . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 27).

K . Kautsky . Eine Replik. – In: «Neue Zeit», 1884, II, S. 496.

Idem. «Die historische Leistung von K. Marx». Stuttgart, 1908, S. 30. Эту идею он высказывал уже в 1886 году, когда формулировал тезис о том, что благодаря материалистическому пониманию истории «Маркс осуществил соединение социализма с рабочим движением, доказав, что цель социализма… будет естественно и необходимо достигнута путем развития современного способа производства и классовой борьбы, и что она не может быть понята иначе, как через посредство изучения этого способа производства, его происхождения и влияния» (Idem. «Das Elend der Philosophie und das Kapital». – In: «Neue Zeit», 1886, IV, S. 15).

L . B . Boudin . Theorien der Revolution. – In: «Die Gesellschaft», K. Kautsky zum 70. Geburstag, S. 38.

F . Engels . Correspondance avec Paul et Laura Lafargue. Textes recueillis, annotés et présentés par E. Bottigelli. Paris, 1956, vol. 2, p. 288.

M . Manale . Aux origines du concept de «marxisme», cit., p. 1400 – 1401.

C . Stegmann , C . Hugo . Handbuch des Sozialismus. Zurich, 1897, S. 166, 164, 640, 387.

M . Manale . Aux origines du concept de «marxisme», cit., p. 1401.

E . Bernstein . Préfacé à l’édition française de «Voraussetzungen des Sozialismus». Paris, 1902.

G . Mayer . Friedrich Engels. Eine Biographie. 2 voll. Den Haag, 1932, переиздана в Кёльне в 1969 г. Среди других биографических работ об Энгельсе см.: A . Cornu . Karl Marx et Friedrich Engels, leur vie et leur oeuvre. 4 voll. Paris, 1954 sgg.; H . Ullrich . Der junge Engels. Berlin, 1961; S.E.D. Friedrich Engels. Eine biographie. Berlin, 1970; H . Hirsch . Engels. Hamburg, 1968; H . Pelger (Hrsg.). Friedrich Engels 1820 – 1970: Referate, Diskussionen, Dokumente. Hannover, 1971. W . Henderson . Frederick Engels. 2 voll. London, 1976.