Витторио Страда - Марксизм сегодня. Выпуск первый

L . Kolakowski . Main currents of marxism, vol. III, London, 1979, p. 465.

Об интеллектуальной эволюции Колаковского см.: G . Neri . Aporie della realizzazione. Milano, 1980, p. 103 – 129; см. также: G . Schwan . Leszek Kolakowsky. Eine marxistische Philosophie der Freiheit. Stutgart, 1971; H . Skolimowski , L . Kolakowsky . Le phénomène du marxisme polonais. – «Archives de Philosophie», XXXIV, 1971, p. 265 – 279.

L . Kolakowski . Der Mensch ohne Alternative. München, 1960, p. 15.

Издано по-английски в: L . Kolakowski . Marxism and beyond. London, 1969 (итал. перев.: Cosenza, 1979).

См.: «Survey», 1971, р. 37 – 52.

См.: «Kultura», Paris, 1966; англ. перев. в «Revolutionary marxist students in Poland speak out». New York, 1968; (нем. перев. – Hamburg, 1969).

Цит. по немецкому изданию, с. 13.

W . Brus . The market in a socialist economy. London, 1972; Id . The economics and politics of socialism. London, 1973 (статьи 1966 – 1971 годов); Id . Socialist ownership and political system. London, 1975.

Id . Sistema politico, cit.

Югославское издание журнала «Праксис» выходило в 1964 – 1975 годах; международное издание – с 1965 по 1974 год. Наиболее аналитическое описание деятельности школы «Праксис» см.: G . S . Sher . Praxis. London, 1977. Сборники статей и очерков сотрудников «Праксиса» появлялись в переводах на западные языки: «Revolutionaire Praxis» (а cura di G. Petrović). Freiburg, 1969; «Étatisme et autogestion» (a cura di R. Supek). Paris, 1973; «Praxis» (a cura di M. Marković, G. Petrović). Boston, 1979.

Более явную и радикальную критику югославской модели см. в статье: L . Pesic-Gotubovic . Les idées socialistes et la réalité. – In: «Etatisme et autogestion…», p. 326 – 360.

См. статью: A . Kresić . Politique et communauté humaine. – In: «Etatisme et autogestion…», p. 85 – 115. Аналогичным образом Михайло Маркович отождествляет представление о политике в духе Вебера с состоянием политического отчуждения. Эта точка зрения, однако, не была единодушно одобрена югославской оппозицией. См., в частности, очерк: M . Djurić . Homo politicus. – «Praxis» (a cura di Marcović et Petrović), p. 101 – 120, где «homo politicus» рассматривается в качестве корректива «homo faber» и «homo oeconomicus».

См. введение Марковича к антологии «Praxis», XXVIII – XXIX. О различных аспектах его философии праксиса см. также его книги: «Froma affluence to praxis». Ann Arbor, 1974; «The contemporary Marx». Spokesman Book, 1974. Следует подчеркнуть, что другие философы «Праксиса» заняли гораздо более критическую позицию по отношению к концепциям человеческой природы и человеческой сущности, предлагая более подчеркнуто феноменологическое прочтение Маркса. См. в этой связи, в частности, работы Г. Петровича и М. Кангрга.

«Praxis», р. 25.

Ibid., р. 25 – 26.

S . Stojanović . Between Ideals and Reality. New York, 1973 (итал. перев. – «Gli ideali e la realtá. Critica e futuro del socialismo». Milano, 1974; нем. перев. – München, 1978).

Расхожие представления о стагнирующем вплоть до 1968 года сталинистском режиме совершенно неверны. В действительности политика чехословацкой руководящей группы после смерти Сталина претерпела важные изменения. На первом этапе сталинизм в Чехословакии продемонстрировал бóльшую способность приспосабливаться, чем где бы то ни было. Так, Чехословакия была единственной страной Восточной Европы, где чистка, начавшаяся в начале 50-х годов, продолжалась и после 1953 года. После XX съезда и ликвидации первых «ревизионистских» поползновений консервативные тенденции породили своего рода «забегание вперед», наиболее ярким проявлением которого стала конституция 1960 года, где декларировалось, что строительство социализма завершится в самое ближайшее время. Непримиримый отказ пересмотреть вопрос о политических процессах был еще одним проявлением той же самой тенденции. Эта стратегия потерпела провал в 1962 – 1963 годах под объединенными ударами XXII съезда КПСС и экономического кризиса. Начиная с 1963 года руководство Новотного приняло на вооружение новую политику, которая включала важные уступки зарождавшемуся движению за реформы.

Особый интерес представляют статьи Р. Каливоды в: «Literárni Listi», апрель-май 1968 года.

См. рецензию на труды Рихты в: G . Neri . Variazioni ideologiche del socialismo realizzato. – «Aut Aut», 1975, № 145 – 146.

Z . Mlynár . Winter in Prague (ed. by R.A. Remington). Cambridge. 1969, p. 4. Впервые статья была опубликована в «Руде право» в феврале 1968 года.

Об этих дискуссиях см.: H . Gordon Skilling . Czechoslovakia’s Interrupted Revolution. Princeton, 1976; V . V . Kysin . Political Grouping in the Czechoslovak Reform Movement. London, 1972. Что касается взгляда со стороны на лагерь реформистского коммунизма, см.: I . Sviták . The Czechoslovak Experiment. New York, 1971.

Этот факт характеризует всю оппозицию в Восточной Европе, и он не вызван просто официальным табу, наложенным на эту тему. Самое важное исключение – неизданная статья, написанная по-венгерски: G . Márkus , G . Вепсе , J . Kis . É possibile un’economia critica? («Возможна ли критическая экономика?»)

Литература по этой теме весьма обширна, однако наиболее авторитетной является работа: O . Sik . Plan and market under socialism. Praha, 1967 (чехословацкое издание появилось год спустя). После 1968 года чехословацкие эмигранты продолжили дискуссию по этому вопросу. См., в частности: J . Kosta . Sozialistische Planwirtschaft. Opladen, 1975; R . Selucky . Marxism, Socialism, Freedom. New York, 1979.

Наиболее важные: «Preludy a socialismus». – «Literárni Niviny», № 10 – 11; «Tridy i reálná struktura soolečnsti». – «Filosofický časopis», № 5, 1958.

Kosik . Dialettica del concreto…, p. 247 – 248.

См. очерк: «Gramsci e filosofia della „praxis“». – In: «AA. VV., Gramsci e la cultura contemporanea», vol. II. Roma, 1969, р. 45 sgg.

Эти статьи появились в: «Literárni Listy», 1968, № 7, 8, 10, 11, 12.

См.: A . Ostrý (псевдоним автора, проживающего в Праге). Čekoslovenský problém. Köln, 1972; Systémové Zmeny (сборник очерков чехословацких эмигрантов). Köln, 1972; Z . Mlynár . Čekoslovenský pokus о reformu. Köln, 1972 (итал. перев. – Praga, questione aperta. Bari, 1978); Id . Night frost in Prague. London, 1980; J . Sladacek (псевдоним автора, проживающего в Праге). Osmašedesátý. Köln, 1980. Милан Шимечка написал интересную работу о процессе нормализации: M . Simecka . Obnavený porádek. Köln, 1979 (франц. перев. – Paris, 1980). Что касается самых недавних сдвигов во внутренней оппозиции, см.: V . Havel e altri. Köln, 1981. «О svobode a moci».

O . Sik . Quale communismo. Bari, 1977 (нем. перев. – Hamburg, 1978).

P . Ukl . Le socialisme emprisonné. Paris, 1978.

См. следующее суждение: «Так, экономический и социальный прогресс в некоторых буржуазных странах был достигнут вопреки парламентаризму, а не благодаря ему» (ibid., р. 254).

«В этой связи вопрос о собственности, подобно, естественно, вопросу о материальных и духовных благах, лишен предметности» (ibid., р. 278).