Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

Однако, во всяком случае, по мнению автора, вряд ли отмеченное облучение Земли будет иметь слишком уж серьёзные последствия. Сколь не велико окажется воздействие всех перечисленных факторов, у разных явлений имеется свой масштаб, и для поворота оси вращения нашей планеты их влияния будет явно недостаточно.

Эндшпиль. В наши дни наследницей Гипербореи и древнеарийской империи стала современная Россия, а жречество Атлантиды уже давно превратилось в высший раввинат. Как выяснится в главе 7, совершенствуя своё информационное оружие, ещё в середине II–ого тысячелетия до н. э. оно создало иудаизм, видимо, самое удачное своё изобретение.

Реализуя установку атлантов на монополизацию обладания знаниями прежних цивилизаций, по мере возможностей, иудаизм вместе с выросшей из него сионистской наукой всё время пытался дискредитировать древнеарийскую философию в глазах человечества. Подобный подход справедливо представляется высшему раввинату наиболее эффективным способом сокрытия истинного положения дел, и, если быть честным, то нельзя сказать, что он не добился тут успехов.

Однако, со временем очернять древнеарийскую философию становилось всё труднее и труднее, и потому сионисты были вынуждены сменить тактику. Будучи не в состоянии бороться с потоком информации о прежних цивилизациях нашей планеты, они разрешили во всеуслышанье говорить об их существовании своим избранным ставленникам.

В конечном счёте, была создана теория, выводящая развитие современного человечества от цивилизаций Древнего Шумера и Древнего Египта, а также их культурных потомков 85. Кроме того, были признаны следы высокого развития человечества в Южной Африке на территории современного ЮАР и в Древней Индии.

Однако, существование памятников культуры прежних цивилизаций, расположенных в иных местах, как и прежде, замалчивается. А они, как уже упоминалось ранее, не только есть, но и существуют в очень немалых количествах.

Пытаясь скрыть какое-либо упоминание о Гипербореи, да и противостоящей ей Атлантиде, ибо из-за утечки информации подобное небезопасно, глобальная синагога, используя еврея Ситчина в качестве своего рупора, убеждает человечество, что его, с применением, в том числе, и местного материала, создали инопланетяне. Сами же они якобы прилетели с 12 (двенадцатой) планеты Солнечной системы, имеющей длительный период обращения вокруг Солнца протяжённостью в 3600 (три тысячи шестьсот) лет.

Сионисты называют её «планетой нефелимов» , а её обитателей «нефелимами» или «ауанаками» . Они утверждают, что когда-то данная планета вырвалась, хотя и не сообщается почему, из своей родной планетарной системы.

Путешествуя в открытом космосе, она была захвачена полем тяготения Солнца, став его спутником и планетой Солнечной системы. Именно по причине её чужеродности для Солнечной системы она и имеет столь большой период обращения вокруг Солнца и необычайно вытянутую орбиту.

Согласно данной версии сионистов, по каким-то причинам планета нефелимов стала терять свою атмосферу, и для её удержания почему-то потребовалось распылять в ней золото. Поскольку его запасов в недрах планеты нефелимов не было или оказалось недостаточно, то они и высадились на Землю с целью добычи золота.

И когда им самим надоело горбатиться в шахтах, они и создали себе биороботов, от которых впоследствии, якобы, и произошли люди. Со временем человечество освоилось, и, выбрало себе, не без конфликта с нефелимами, лучшую долю.

Оно вынудила последних не только разрешить создание упоминаемых Ситчиным древнейших цивилизаций, но и принять участие в их зарождении. Как утверждают сионисты, именно таким фактом объясняется внезапное появление рассматриваемых ими цивилизаций мгновенно в полную мощь и ниоткуда, не имея для того никаких предпосылок.

Разумеется, трудно поверить, что такое событие произошло само собой. К сказанному сионистами осталось лишь добавить, что и имеющие такой же возраст, что упоминаемые глобальной синагогой цивилизации Старого Света, высококультурные очаги в обеих Америках также появились буквально на ровном месте.

Однако, согласно древнеарийской философии, один и тот же факт могут объяснять несколько теорий, но только одна из них будет истинной. И не исключено, что ею будет отнюдь не версия, исповедуемая сионистами человечеству через Ситчина, а изложенные в заключении настоящего тома на ту же тему соображения.

Причин тут множество. Например, изложенная автором точка зрения охватывает дошедшие до нас памятники прежних цивилизаций на всей поверхности Земли, тогда как гипотеза Ситчина предпочитает кое-какие из них не замечать.

Вдобавок, впрочем, пока только по мнению автора, далеко не вся предоставленная Ситчиным доказательная база является безупречной. Некоторые доводы не представляются корректными даже с точки зрения сионистской науки.

Например, Ситчин утверждает, что факт отличия химического состава тела человека от химического состава окружающей среды говорит в пользу его теории. Аргументация, конечно же, бесподобна!

Ведь, надо сказать, что у многих предметов и существ, особенно у произведений рук человеческих, их химический состав отличается и от других объектов, и от окружающей среды. Но, данный факт вовсе не говорит об их внеземном происхождении, а свидетельствует лишь о том, что для выполнения их специфических функций они должны были выделиться из среды, в том числе и путём изменения своего химического состава, и не более того.

Собственно говоря, автору кажется, что у мирового сионизма ещё не определилась тактика подачи широким народным массам информации о прошлом, канувшем в те далёкие до нас века. Как следствие, доходит даже до очередной переписки истории 86, пусть даже и внешне под очень нестандартными лозунгами

Одновременно, делаются попытки удержать ситуацию под контролем и обычными методами, объясняя факты тех же строительных чудес древности наличием тогда у людей определённых технологий. Например, некоторые израильские учёные утверждают, будто египетские пирамиды возводились методом заливки наподобие бетонных конструкций, а материалом служил известняк, переработанный в сухую известь, имеющую консистенцию цемента 87.

Обсуждая такую точку зрения, прежде всего, хотелось бы узнать, почему же данной тематикой занимаются именно израильские учёные? Но, если их гипотеза и действительно верна, то, опять же, возникает тот самый старый вопрос.

Сами ли древние египтяне смогли додуматься до такой непростой технологии? Или кто-то им подсказал?