Кристофер Леонард - «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке
- Название:«Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Кристофер Леонард - «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке краткое содержание
«Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
стабильную финансовую подпитку благодаря постоянному
потоку средств, который создавали завод в Пайн Бенде и
другие объекты. Команда также использовала почти
безупречный кредитный рейтинг Koch Industries[29], благодаря которому ей удавалось легко и выгодно получать
крупные кредиты.
Даже эта новая стратегия — стимулировать рост и
ограничивать риски с помощью корпоративной завесы —
была основана на глубокой и важной идее. Эта идея была
ключевой в новом плане игры Коха. Одно конкурентное
преимущество считалось в нем важнее любого другого: превосходный доступ к информации.
Со стороны Koch выглядела энергетической компанией, но внутри фирмы все виделось совершенно иначе [395].
Чарльз Кох и его помощники считали, что Koch является
машиной по сбору информации, которая накапливает
запасы знаний, более глубоких и точных, чем у
конкурентов. Эта стратегия восходила к первым дням
существования Koch Industries, но с появлением нового
Совета по развитию бизнеса ее отточили до уровня
изящного искусства. Во вновь созданных компаниях, таких
как Koch Minerals, были свои мини-команды по развитию,
которые работали подобно лучам прожекторов, наводимых
на отрасли, в которых велась деятельность. Все, что
команды видели и узнавали, передавалось в центральный
Совет по развитию, который объединял эту информацию с
той, что поступала из других подразделений Koch. Совет по
развитию проводил также собственные исследования по
поиску новых возможностей за пределами существующей
вселенной Koch. Совет по развитию проводил
фундаментальные исследования с попыткой выделить
экономические тенденции на ближайшие 10–20 лет и
выяснял, на что следует делать расчет Koch, чтобы в
будущем получить максимальные прибыли. Если Совет по
развитию находил сделку, которая ему нравилась, он
действовал с потрясающей скоростью. Между Советом и
Чарльзом Кохом не было бюрократических преград —
только несколько шагов по коридору. Не надо было
советоваться с публичными акционерами, только с
Чарльзом и Дэвидом Кохами. Вновь и вновь Koch пользовалась этим преимуществом. Совет по развитию
рекомендовал варианты для приобретения, и Koch Industries реагировала еще до того, как конкуренты успевали понять, что происходит.
Чарльз Кох внес значительные изменения в порядок
работы компании с новыми объектами после приобретения.
Он ввел новый режим соблюдения: он помогал избегать
правовых ловушек, в которые попадало почти каждое
крупное подразделение Koch вплоть до 1990-х. Как и все, что делал Чарльз Кох, эта новая инициатива имела
собственный девиз: «Соблюдение на 10 000%», то есть
сотрудники соблюдали 100% всех законов 100%
времени[30]. Вначале этот девиз, возможно, казался
сотрудникам Koch Industries банальным, даже
бессмысленным. В Америке нет компаний, которые не
подчиняются законам. Но девиз только казался
поверхностным: он означал совершенно новый подход к
работе. Koch Industries расширила команду юристов и
подключала их к масштабным операциям фирмы. Теперь, если владельцы процессов, такие как менеджеры в Пайн
Бенде, хотели слить содержащие аммиак стоки в
близлежащие судоходные водоемы, им часто приходилось
сначала консультироваться с юридическим отделом Koch.
Сырьевые трейдеры Koch консультировались с командой
юристов при разработке новых торговых стратегий.
Команды инспекторов из юридического отдела совершали
рейды на производства и грозили их закрытием, если
менеджер не мог подтвердить, что какой-либо запорный
клапан не был должным образом проверен. Требование
соблюдать закон было очень серьезным и служило
стратегической цели. Koch будет держать представителей
региональных и федеральных органов регулирования за
пределами своих владений.
В целом это была самая значительная реструктуризация, поскольку в компании Koch Industries впервые с момента
смерти Фреда Коха проводилась унификация, а компания
была реорганизована. Большинство публичных фирм
анонсирует такие капитальные перестройки в пресс-релизах
и подробно разъясняет в интервью деловой прессе. В Koch Industries ставка делалась на секретность. Отчасти это было
связано с корпоративной культурой: Чарльз Кох всегда
считал, что его бизнес — личное дело, которым журналисты
не имеют права интересоваться. Но более важная причина
была стратегической. Для компании, которая ставила цель
использовать свою превосходную информированность, стало необходимым, чтобы никто — ни общество, ни тем
более конкуренты — не мог узнать, что происходит внутри
черного ящика Башни корпорации Koch. Реструктуризация
«была проведена так, чтобы не быть очевидной ни для
рыночного окружения, ни даже для сотрудников, —
рассказывал один бывший топ-менеджер, детально
знакомый с деталями процессом. — Не всегда хочется
привлекать внимание».
В 2000 г. Koch легко удавалось избегать внимания
такого рода. Во многом это было связано с тем, что в
Соединенных Штатах тоже происходила смена власти, и
процесс этот не был гладким.
Утром 20 января 2001 г., в день инаугурации, люди
выстроились вдоль тротуаров Пенсильвания-авеню в
Вашингтоне, несмотря на сильный дождь и серое небо
[396]. Автоколонна Джорджа Буша — младшего следовала
мимо толпы, и вновь избранный президент не мог не
заметить плакатов, которые держали люди, стоя за
полицейскими баррикадами и кордонами. На плакатах от
руки было написано: «Да здравствует вор», «Буш проиграл»
и «Восстановите демократию и посчитайте все голоса». И
это было только самым заметным проявлением глубокого
конфликта, разгоревшегося после президентской кампании
2000 г. Сама кампания отразила состояние беспорядка в
Америке. Несмотря на пыл и шум, в ней не поднимались
споры по главному вопросу: какую роль федеральное
правительство должно играть в регулировании частного
предпринимательства. Широкий, общенациональный
политический консенсус, лежащий в основе политики
«Нового курса», фактически изжил себя в 1970-х гг., но
какой-либо новый консенсус его, очевидно, не сменил [397].
Революция по дерегулированию Рональда Рейгана
провалилась. Программы «Нового курса» и более поздние
программы «Великого общества», принятые при президенте
Линдоне Джонсоне (такие как Medicare и Social Security), оставались в силе. Но теперь эти программы
предоставления социальных гарантий сочетались с
убеждением в том, что правительство должно держать руки
подальше от рыночной экономики. Администрация
Клинтона только закрепила этот парадоксальный взгляд на
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: