Джеффри Рубин - Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение

Если это невозможно, центральная власть может препятствовать эскалации силовыми методами. Третий способ состоит в том, чтобы насаждать антагонизм по отношению к внешнему врагу, чтосоответствует варианту 2. Примером может быть оккупация Фолклендских Мальвинских островов Аргентиной в 1982 г.; она, судя по всему, была задумана для того, чтобы объединить политические силы страны вокруг проблемы, замешанной на патриотизме17.

Четвертый способ борьбы с поляризацией в разделенном на группы сообществе состоит в развитии связей между отдельными представителями разных сторон, что соответствует варианту 4. Он применяется всякий раз, когда правящие структуры подключают к процессу принятия решений (кооптируют) членов беспокойных групп. Ликерт (1лскег1, 1961) предлагает применять этот метод в организациях, для чего настоятельно рекомендует формировать комитеты из представителей конфликтующих подразделений. Членство в таких комитетах внушает этим представителям чувство принадлежности к одной группе, а заседания комитетов дают возможность заниматься решением проблем, представляющих всеобщий интерес. Таких представителей называют скрепками. В прошлом такой подход практиковался королевскими семьями, которые устраивали браки своих сыновей и дочерей с принцессами и принцами чужеземных династий с целью установления мирных отношений с другими странами.

Описанные выше методы приводят к тому, что в каждой группе появляется небольшая часть людей, которые противостоят жесткой тактике соперничества и готовы служить посредниками, когда между группами возникают конфликты. Также эти процедуры смещают ситуацию в сторону увеличения перекрестного членства в группах. Если стабильности в сообществе способствуют скрепки численностью по одной с каждой стороны, то по две будет еще лучше, а по две сотни — и того лучше.

Схема системы перекрестного членства представлена вариантом 7 на рис. 8.4. На нем изображены четыре группы, но анализ можно распространить на гораздо большее их число. Две из групп (В и О) на схеме пересекаются двумя другими группами (А и С) в том смысле, что имеют в своем составе общих с ними членов. Такая ситуация стабильна по двум причинам. Одна — это уже знакомый феномен баланса, рассмотренный ранее: друг моего дру-

Развитие катастрофического конфликта между Боснией и Хорватией может быть отчасти объяснено снижением как авторитета центральной вла сти (правительства Югославии), так и опасности со сто роны внешнего вра га (Советский Союз).

га— мой друг. Баланс размывает границы между группами А и В (и между группами В и О) так, что члены этих групп чувствуют себя ближе друг к другу, чем в варианте 6. Силу этого механизма демонстрирует исследование, в котором участники знали лишь о факте перекрестного членства в группах, а реальных контактов между этими группами не было (УапЬевеЫеге, 1991). Другая причина эффективности перекрестного членства связана с тем, что лица, которые входят в область пересечения групп В и О, стремятся снять напряжения в отношениях между группами А и С.

Перекрестное членство обеспечивает стабильность по обоим направлениям: конфликты между группами А и С сдерживаются их членами, которые входят в группы В и О, а конфликты между В и О сдерживаются перекрестным членством, вовлекающим группы А и В.

Глюкман (С1исктап, 1955) привел два этнографических примера перекрестного членства. Он обратил внимание, что когда мужчина племени Нуэр переезжает из своего родного селения, он становится посредником в спорах между своими родственниками и жителями того места, где он оказался. Для этого у него есть два вероятных мотива. Во-первых, он может бояться, что в случае каких-либо переделок они затронут и его, поэтому он уговаривает своих родственников быть осторожнее. Во-вто- рых, возможно, что «он предложит своим родственникам заплатить за него компенсацию, поскольку с новым местом его связывает множество интересов» (р. 12). Глюкман также отмечает, что брак способствует стабильности в тех африканских обществах, где жена должна переехать в селение мужа. Живя у мужа, она старается улаживать конфликты между своим родным селением и тем, куда переехала. Оба эти примера иллюстрируют перекрестное членство, потому что член какой-либо группы, который физически переместился в другую, становится членом обеих групп.

США можно рассматривать как систему, для которой перекрестное членство характерно в высшей степени. Например, региональное соперничество (скажем, северо-восток против юго- востока) сдерживается существованием множества общенациональных организаций, таких как Республиканская партия или Католическая церковь. Кроме того, сильно пересекаются социальные классы. И так далее. В подобной системе немногие могут образовать союз, однозначно направленный против какой- либо другой подгруппы. Возможным исключением является объединение белых и афро-американцев, поскольку связей между этими группами относительно мало. В этом контексте движение за гражданские права с его стремлением ввести афро-аме- риканцев в каждый общественный институт можно рассматривать как обширную программу, направленную на то, чтобы развить перекрестные связи и сопутствующую им стабильность, а также сделать общество более справедливым.

В теории перекрестного членства есть еще один аспект, на этот раз парадоксальный. При наличии перекрестного членства легкий конфликт между социальными группами может в сущности способствовать стабильности сообщества в целом, делая менее вероятными сильные конфликты. Представим себе сообщество, состоящее из янки и итальянцев, в котором одни представители обеих этнических групп работают менеджерами и состоят членами ассоциаций и клубов менеджеров, а другие — просто рабочие и являются членами профсоюзов. В такой ситуации небольшой конфликт между администрацией и рабочими затруднит развитие антагонизма между янки и итальянцами, потому что и те и другие вместе работают и по ту и по другую сторону фронта в трудовом споре и понимают, что так будет и дальше. Аналогично небольшой конфликт между янки и итальянцами будет способствовать снижению напряженности будущих конфликтов между администрацией и рабочими. Следовательно — и это имеет решающее значение, — если легкие конфликты происходят в обоих сочетаниях групп, в обоих сочетаниях будет наблюдаться стремление избегать сильных конфликтов. Практически в таком сообществе каждый видит в другом союзника либо по прошлым событиям, либо по будущим “.

Пример тому можно видеть в Конгрессе Соединенных Штатов. В этом органе составы коалиций меняются в зависимости от рассматриваемых вопросов, так что антагонизм обычно не заходит далеко. Члены коалиций поддерживают приличные отношения и блюдут многие неофициальные нормы, которые ограничивают конфликты, чтобы сохранить возможность совместной работы в будущих коалициях. Сегодня сельскохозяйственные штаты могут объединиться против промышленных, завтра южные против северных, а послезавтра противники увеличения военных расходов объединятся против сторонников. Никогда заранее не скажешь, чья поддержка тебе понадобится, поэтому глупо допускать, чтобы нынешние трения выходили из-под контроля1’.