Джеффри Рубин - Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение

Перекрещивающиеся системы типа только что описанных очень устойчивы к эскалации конфликтов. Но ни одна от нее не гарантирована. По-настоящему сильный конфликт между интересами двух групп может прорваться через множество сдерживающих связей, какими бы они ни были надежными, вызвав неудержимую эскалацию и породив комплекс антагонистических отношений, которые потом надо будет перестраивать годами.

Статистика показывает, что в 60-х гг., на пике студенческого и расового движения в США, студенческие волнения были более сильными в больших (таких как в Буффало), чем в малых университетах, а расовые беспорядки в больших городах происходили чаще, чем в малых. Это можно объяснить в терминах представлений социальной географии. В малых сообществах относительно больше людей знают друг друга, связи между ними крепче, а составленные из связей цепи короче. Существует больше возможностей для контактов и решения проблем и меньше искушений применять жесткую тактику противостояния.

Сообщества часто вырабатывают нормы ограничения конфликтов и создают общественные институты, которые позволяют избегать эскалации конфликтов. Концепт связей можно распространить на отношения между спорящими и членами сооб-

" Хотя перекрестное членство снижает вероятность жесткого противо стояния между группами, оно ие всегда полезно обществу в целом. Общест ву требуется активная конкуренция между некоторыми группами. На пример, оно должно противиться перекрестному членству в директоратах корпора ций, которые производят однотипную продукцию, потому что в этом случае между корпорациями должна существовать конкуренция (ЗсИоогшап еЬ а1., 1981).

8 Зах. 3192 щества, к которому они принадлежат. Стабильности в более многочисленных сообществах способствует перекрестное членство в разных группах, при котором каждый участник любой из них в той или иной степени связан с участниками других. Парадоксальным образом некоторый уровень конфликтности в такой системе может укреплять ее стабильность в целом. С другой стороны, связи в больших сообществах слабее, что делает их более подверженными эскалации конфликтов.

Сила действия механизмов, которые обсуждались до сих пор (нормы и общественные институты для ограничения конфликтов, страх перед эскалацией, социальные связи, перекрестное членство в группах), обеспечивает спокойное протекание большинства конфликтов между людьми и высокую вероятность их мирного разрешения. Однако эти механизмы не всегда достаточно сильны, чтобы предотвращать эскалацию. Опасность эскалации может существовать по любой из перечисленных ниже причин:

Поле осознаваемых общих интересов может быть таким малым, а проблемы, с которыми связан конфликт, могут быть столь важными, что соблазн прибегнуть к жесткой тактике соперничества преодолевает все сдерживающие факторы.

Участники конфликта могут быть плохо интегрированными в социум, или нормы, которыми они руководствуются, могут быть неясными или неэффективными.

Общественные институты, предусматривающие участие третьих лиц в разрешении конфликта, могут быть слабыми, как это бывает в отдаленных или пограничных территориях или в трущобах, где судебные возможности ограничены или отсутствуют.

Участники конфликта могут не иметь недавнего пугающего опыта участия в кризисе, который заставил бы их опасаться новой эскалации конфликта.

Группы могут быть настолько большими и самодостаточными или быть разделенными такой социальной дистанцией, что связи между ними слабы или отсутствуют.

В таких обстоятельствах у одной стороны может возникнуть необходимость прибегнуть к тактике угроз и наказаний с целью удержать другую сторону от применения жесткой тактики. Крайней формой угроз и наказаний является арест и тюремное заключение преступников. К еще более грозным мерам прибегают нации, чтобы защитить себя от внешней агрессии.

Перечисленные выше обстоятельства характерны для многих международных отношений. Поэтому большинство государств вооружаются против потенциального внешнего врага, прибегают к угрозам, когда возникает реальная опасность нападения, и вступают в войну, когда нападению подвергаются они сами или их союзники. Сходные обстоятельства можно наблюдать в относительно изолированных внутренних территориях, таких как приграничные регионы или городские трущобы, где жители вооружены и время от времени вступают в яростные баталии.

Менее очевидными, но тем не менее имеющими широкое социальное значение, являются неявные угрозы и легкие наказания, которые используются в любых взаимоотношениях между людьми. У каждого есть средства причинить ущерб окружающим. Дети плачут, рабочие работают спустя рукава, жены злятся, а мужья поздно являются домой. Большинство людей превосходно владеют искусством намекать о своем недовольстве: замедленная реакция на замечание, невнимание, поднятая бровь, хмурый взгляд, тяжелый вздох. Эти знаки равносильны полноценной угрозе, потому что те, к кому они обращены, знают, что если они не остерегутся, последует наказание. Словом, угрозы и наказания с целью удержать других от нежелательных действий являются распространенным компонентом социальных отношений.

Как мы видели в четвертой главе, для того чтобы угроза была эффективной, предполагаемое ею наказание должно быть достаточно серьезным и перевешивать преимущества ослушания. Кроме того, угроза должна быть правдоподобной, то есть такой, чтобы в ее реальность верили. Есть два типа правдоподобия: правдоподобие намерения и правдоподобие его осуществления (Pruitt & Snyder, 1969). В первом случае имеется в виду степень, в которой действительно сторона намерена выполнить свои угрозы, а во втором — каковы ее реальные возможности, чтобы осуществить это намерение. Для того чтобы быть эффективной, угроза не обязательно должны быть правдоподобной на все 100%. Чем большим ущербом для другого чревато выполнение угрозы, тем меньше требуется правдоподобия, потому что тем меньше шансов, что он захочет испытывать судьбу.

Для описания международных отношений, где многие обычные источники стабильности проявляют себя крайне слабо, было разработано несколько теорий стабильности, достигаемой через угрозы. Самой старой и известной из них является теория баланса сил Ее можно адаптировать для более широкого применения к случаям использования угроз в любых социальных ситуациях.