Джеффри Рубин - Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение

Вариант 1

XX

/ \/ \

/ \/ '

/ N/ \

/ \ / \

ВАв

Вяриикт 1

А

Вариант3

— Сыпь Антагпни їм

Рис . 8.2. Предсказание отношений в рамках трехсторонних систем.

(В каждом случае схема справа показывает характер отношений, которые были предсказаны иа основании схемы слева)

ме того, всегда существует опасность, что оба антагониста станут оказывать нажим на третью сторону, чтобы она присоединилась к какой-либо одной из конфликтующих сторон, и будут недовольны, если она не согласится. Примером могут служить США, постоянно стремящиеся к роли посредника в противоречиях между странами, входящими в их орбиту, например Израилем и арабскими государствами.

В варианте 2 стороны А и В являются антагонистами X и, таким образом, общее между ними — это антипатия к третьей стороне. Это также должно повышать стабильность отношений между А и В по двум причинам. Одна, как и в предыдущем случае, состоит в том, что осознаваемое сходство способствует развитию психологических связей. Второй причиной являются потребности, которые вполне могут возникнуть в ходе совместных действий против X.

В варианте 3 существует связь между сторонами А и X и антагонизм между В и X. В этом случае можно предсказать развитие антагонизма и, следовательно, нестабильности в отношениях между А и В. Отчасти это потому, что А и В ощущают несходство своих установок в отношении с X. Также может быть, что X оказывает давление на А, чтобы вовлечь А в кампанию против В.

Если к описанной выше системе добавить четвертую сторону (У), можно сделать еще несколько предсказаний. При исключении отношений между А и В, то есть тех, которые должны быть предсказаны, в такой четырехсторонней системе остаются шесть возможных конфигураций связей и антагонизма. Мы рассмотрим только две из них (они показаны на рис. 8.3), оставив читателю возможность проанализировать остальные. Обе рассматриваемые конфигурации включают в себя связь между А и X и аналогичную связь между В и У. Другими словами, А и X являются друзьями или союзниками, так же как В и У. Вопрос такой: как отношения между X и У влияют на стабильность отношений между А и В?

Предсказания отношений в рамках некоторых трехсторонних систем. (В каждом случае схема справа показывает связи или антагонистические отношения между сторонами А и В, которые позволила предсказать схема слева.)

Рис. 8.3

Предсказан ия отношений в рамках некоторых четырехсторонних систем.

(В каждом случае схема справа показывает то, что предсказано иа основании схемы слева.)

В варианте 4, когда между X и Y существует положительная связь, можно предсказать стабильность в отношениях между А и В (Rubin, 1971). Для этого есть две причины. Первая основана на принципе равновесия: друг моего друга — мой друг. Вторая является результатом действий X и Y, которые должны быть заинтересованы в решении проблем между А и В, чтобы защитить свои собственные отношения. Эти отношения могут быть поставлены под угрозу, если конфликт между А и В примет стойкий характер, поскольку X и Y будут испытывать давление, направленное на их присоединение "к той из конфликтующих сторон, которая им ближе.

В варианте 5, когда между X и Y имеет место антагонизм, можно предсказать, что в случае возникновения конфликта между А и В отношения между ними станут нестабильными и приобретут тенденцию к эскалации. Это отчасти объясняется принципом баланса и отчасти тем, что от X и Y можно ожидать попыток создания антагонизма между А и В, чтобы те стали более надежными союзниками X и Y в их борьбе друг с другом.

То, что относится к трех- и четырехсторонним системам, применимо и для объяснения стабильности в более многочисленных сообществах. Такие сообщества могут состоять из двух или более несвязанных групп, или в них может иметь место перекрестное членство отдельных индивидов в разных группах.

Рассмотрим случай двух групп (А и С), в которых члены одной не связаны или мало связаны с членами другой. Схематически это представлено вариантом 6 на рис. 8.4. В такой ситуации возможность эскалации конфликта очень велика по двум причинам. Во-первых, само наличие различимых групп способствует развитию негативных установок (Tajfel, 1970). Существует тенденция к развитию антагонизма между любыми двумя группами, которые знают одна о другой и не имеют ничего, что бы их связывало. Вторая причина состоит в том, что конфликт между любыми двумя членами таких противостоящих групп с большой вероятностью поляризует всю ситуацию. Расстановка сил, описанная в варианте 5, приводит к тому, что в ссору часто вступают другие представители каждой группы и конфликт разрастается. Часто именно так развиваются ссоры в питейных заведениях. Двое начинают ссориться, к ссоре присоединяются приятели, и дело кончается большой дракой“. Это тем вероятней, если противоречия между группами возникали и прежде, то есть если сообщество и ранее бывало поляризованным.

Коулман (Coleman, 1957) приводит примеры двух типов сообществ, где имеются группы, не связанные между собой, но взаимодействующие достаточно часто для возникновения кон-

Вспомним драку между уличными группировками в «Вестсайдской ис тории» Леоиарда Беристайиа.

фликтов: (1) города Новой Англии, где янки, потомки первопоселенцев, сохраняют тесные связи друг с другом и практически не имеют связей с иммигрантами итальянского происхождения, и (2) курортные городки, где постоянные жители видят себя отдельно от приезжих. Когда в таких местах возникают противоречия, все сообщество тяготеет к поляризации и эскалации конфликта.

Для борьбы с поляризацией в таких сообществах есть четыре способа. Один состоит в укреплении лояльности к более широкому сообществу, то есть во внушении чувства принадлежности к нему членам каждой отдельной группы, что налаживает эмоциональные связи между ними. На национальном или государственном уровне этой цели служат гимны и флаги. Второй способ борьбы с поляризацией состоит в создании и укреплении центральной власти. Это обычный государственный подход к стабилизации. Если устанавливаются положительные отношения между центральной властью и каждой из групп, это будет способствовать стабильности по механизму, представленному вариантом