Шерри Тёркл - Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать
- Название:Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Corpus
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-17-114236-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Шерри Тёркл - Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать краткое содержание
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
271
Tufecki Z. Engineering the Public: Big Data, Surveillance, and Computational Politics // First Monday. 2014. Vol. 19. № 7. http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/arti cle/view/4901/4097.
272
Pariser E. The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think. New York: Penguin Press, 2013. Также по этой теме см.: Horning R. No Life Stories. Степень, до которой интернет способен поляризовать общество, является важной и исследуемой темой. В то время, когда эта книга отправляется в издательство, в журнале Science было опубликовано новое исследование, выполненное командой Facebook, где утверждается, что поляризирующее воздействие новостной ленты Facebook не так значительно, как предполагалось ранее. Почти 29 % новостей, представляют взгляды, вступающие в конфликт с идеологией самого пользователя: Bakshy E., Messing S., Adamic L. Exposure to Ideologically Diverse News and Opinion on Facebook // Science. 2015. Vol. 348. Iss. 6239. P. 1130–1132. В фокусе исследования – хрупкость этой обнадеживающей находки: алгоритм того, что всплывает в ленте новостей, все-таки определяется Facebook, а значит, социальная сеть может его изменить (совсем недавно Facebook предоставил пользователям возможность больше контролировать то, что появляется у них в хронике – опять-таки, интригующее корпоративное решение в направлении прозрачности, которому тем не менее можно дать обратный ход). Новое исследование о разнообразии того, что мы видим в новостной ленте Facebook, вступает в диалог с другими исследованиями, такими, например, как исследование Центра Пью 2014 года, где выдвинуто следующее предположение: в сети мы читаем то, с чем соглашаемся, и постим то, что, на наш взгляд, захотят услышать наши подписчики. Это напоминает нам об идее “спирали молчания”: Hampton K., Rainie L., Lu W. et al. Social Media and the Spiral of Silence. http://www.pewinternet.org/ 2014/08/26/social-media-and-the-spiral-of-silence.
273
Zittrain J. Facebook Could Decide an Election Without Anyone Ever Finding Out // New Republic. 2014. June 1. http:// www.newrepublic.com/article/117878/information-fiduciary-solution-facebook-digital-gerrymandering.
274
Bloom A. The Closing of the American Mind. New York: Simon and Schuster, 2008 [1987]. P. 249.
275
Watson S. M. Data Doppelgängers and the Uncanny Valley of Personalization // The Atlantic. 2014. June 16. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/06/data-doppelgangers-and-the-uncanny-valley-of-personalization/372780. Мы стали тем, что философ Жиль Делез называл “дивидуалами”, обозначая этим словом сущности, состоящие из множества частиц данных, которые можно покупать, продавать и обменивать на новых рынках. Дивидуал – совокупность сохраненных предпочтений, историй и вкусов. Если мы дезориентированы и чувствуем себя неуверенно в новой ситуации, Делез сказал бы, что это естественное состояние. Мы ведь еще никогда не были дивидуалами (Deleuze G. Postscript on the Societies of Control // October. 1992. Vol. 59. P. 3–7. http://jstor.org/stable778828.
276
Marx K. Capital, Volume 1: A Critique of Political Economy. New York: Penguin Classics, 1992 [1867].
277
В этом Уотсон схожа с респондентами в исследовании центра Пью 2014 года, посвященном изучению личного пространства и интернета. Они не думали, что их личное пространство достаточно защищено, но не знали, что с этим делать. 80 % тех, кто пользуется соцсетями, такими как Facebook, Twitter и LinkedIn обеспокоены тем, что рекламщики и представители различных сфер бизнеса имеют доступ к информации, которую они, пользователи, публикуют на сайтах. Две трети этих людей полагают, что правительство должно делать больше, чтобы регулировать действия этих рекламщиков (Madden M. Public Perceptions of Privacy and Security in the Post-Snowden Era // Pew Research Center’s Internet & American Life Project. 2014. November 12. http://www.pewinternet.org/2014/11 /12/public-privacy-perceptions/).
278
Цукерберг сказал это во время интервью с Чарли Роузом, что было отмечено Морозовым в его статье “Смерть киберфланера”. Эти слова процитированы в следующем издании: Richards N. M. The Perils of Social Reading // Georgetown Law Journal. 2013. Vol. 101. № 689. P. 691. http:// ssrn.com/abstract=2031307.
279
Там же.
280
Sauter M. Curiosity, Being Yourself, and Being Bad at Things // Odd Letters: The Online Home of Molly Sauter (blog). 2013. December 5. http://oddletters.com/2013/12/05/curiosity-being-yourself-and-being-bad-at-things.
281
Hampton K., Rainie L., Lu W. et al. Social Media and the ‘Spiral of Silence’.
282
На когнитивном уровне люди почти не в состоянии воспринимать в качестве нравственных проблем те, которые четко не определены. Исследователей заинтересовало, насколько это справедливо в отношении изменений климата – проблемы “сложной, масштабной и вызванной непреднамеренно” (Markowitz E. M., Shariff A. F. Climate Change and Moral Judgment // Nature Climate Change. 2012. Vol. 2. P. 243–47). См. также: Nisbet M. C. Communicating Climate Change: Why Frames Matter for Public Engagement // Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 2009. Vol. 51. № 2. P. 12–23.
283
О стратегиях подростков по охране их личного пространства от родителей и других людей в их сообществах см.: Boyd D. It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens. New Haven, CT: Yale University Press, 2013.
284
В одном классическом примере 1997 года специалистка по информатике из Университета Карнеги-Меллона Латанья Суини сумела восстановить историю болезни Уильяма Уэлда – тогдашнего губернатора Массачусетса, – используя только информацию о его поле, дате рождения и почтовом коде (Narayanan A., Felten E. W. No Silver Bullet: De-Identification Still Doesn’t Work (Не опубликовано). http://randomwalker.info/publications/no-silver-bullet-de-identification.pdf). Согласно другим, более новым исследованиям, многие личностные особенности – в том числе сексуальная ориентация, этническое происхождение, религиозные убеждения и политические взгляды – могут быть запросто определены по “лайкам” в Facebook: Kosinski M., Stillwell D., Graepel T. Private Traits and Attributes Are Predictable from Digital Records of Human Behavior // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. Vol. 110. № 15. P. 5802–5, цит. по: Tufecki Z. Engineering the Public: Big Data, Surveillance, and Computational Politics.
285
Фонд электронной свободы (англ.) – Прим. пер.
286
Tucker P. If You Do This, the NSA Will Spy on You // Defense One. 2014. July 7. http://www.defenseone.com/technology/2014/07/if-you-do-nsa-will-spy-you/88054/?oref= d-topstory. См. также: Gallagher S. The NSA Thinks Linux Journal Is an ‘Extremist Forum’? // ArsTechnica. 2014. July 3. http://arstechnica.com/ security/2014/07/the-nsa-thinks-linux-journal-is-an-extremist-forum/.
287
National Security Agency – Агентство национальной безопасности (АНБ) (англ.) – Прим. пер.
288
Zittrain J. Facebook Could Decide an Election Without Anyone Ever Finding Out.
289
Kramer A. D. I., Guillory J. E., Hancock J. T. Experimental Evidence of Massive-Scale Emotional Contagion Through Social Networks // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2014. Vol. 111. № 24. P. 8788–90. Эта история подробно освещена здесь: Everything We Know About Facebook’s Secret Mood Manipulation Experiment // The Atlantic. 2014. June 28. http:// www.theatlantic.com/technology/archive/2014/06/everything-we-know-about-facebooks-secret-mood-manipulation-experiment/373648.
290
В ходе интервью с Эдвардом Сноуденом в апреле 2015 года комик и телеведущий Джон Оливер придерживался стратегии под названием “объекты, с помощью которых мы думаем”. Он сказал Сноудену, что американцам трудно непосредственно соотнести себя с мыслью о том, что у правительства есть возможность прослушивать телефонные разговоры граждан. Однако люди серьезно обеспокоены тем фактом, что у правительства есть право смотреть на фотографии их интимных частей тела, которые они выкладывают в сеть или посылают как файлы JPEG в приложении к электронному письму или сообщению. Комик принес на интервью фотографию собственных гениталий, которая теперь оказалась в сети. Тогда Сноудену был задан вопрос, какие программы слежения могли бы дать правительству законное основание смотреть на обнаженного Оливера. John Oliver Interviews Edward Snowden // Last Week Tonight with John Oliver. HBO. 2015. April 6. https://www.youtube.com/watch?v= XEVlyP4_11M.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: