Журнал «Авиация и космонавтика» - Авиация и космонавтика 2017 № 06

9 июня 1967 г. Армия Обороны Израиля начала крупномасштабное наступление на сирийском фронте. Бои здесь были ещё более упорными, чем на иорданском фронте, а в условиях гористой местности израильское господство в воздухе не играло столь решающей роли. Это был единственный ТВД этой войны, где израильские людские потери были практически равны сирийским, а потери в бронетехнике даже превосходили их - сирийцы потеряли всего около 80 танков и САУ, а евреи - не менее 160 танков. Тем не менее, ценой больших потерь, израильтяне в течении полутора суток сумели добиться своих основных целей на этом фронте - отбить у сирийцев ряд ключевых позиций на Голанских высотах и взять г. Эль-Кунейтра. К моменту вступления в силу срочно принятой Советом Безопасности ООН резолюции о прекращении огня воюющими сторонами (10 июня 1967 г, 19.30 по местному времени) сирийцам удалось остановить израильское наступление примерно в 60 км от Дамаска.

«Хантер» ВВС Иордании

Пакистанский инструктор Королевских ВВС Иордании флайт-лейтенант Сайфул Азам, оказавшийся самым результативным арабским лётчиком периода «Шестидневной войны» 5 и 7 июня 1967 г. он, летая на «Хантере», сбил три израильских самолёта - «Супер Мистэр», «Вотур» и «Мираж»

Египетский Ил-28Р в так называемом нильском камуфляже, появившемся после войны 1967г.

Для советских военных поражение арабских союзников стало полной неожиданностью. Разумеется, в СССР не питали никаких иллюзий относительно их боевых качеств и прекрасно понимали, что принятые в Советской Армии и ВВС тактические приёмы имеют ряд недостатков, но столь полного и катастрофического нежелания воевать от тех же египтян никто не ожидал. Поэтому, с одной стороны, советские военные советники в своих воспоминаниях характеризовали ситуацию фразами, типа «стыд и позор» или «не тех мы, похоже, учили», а с другой, советская реакция на израильскую агрессию была очень эмоциональной. Достаточно вспомнить, что 9 июня 1967 г. СССР даже разорвал дипломатические отношения с Тель-Авивом.

Вряд-ли это было хорошо обдуманное решение, поскольку тем самым советская дипломатия разом теряла многие очень важные рычаги воздействия на ближневосточные дела, но, тем не менее, это было сделано.

Советская Армия даже была готова вступиться за терпящих поражение ближневосточных друзей всеми доступными силами, средствами и способами. Ещё в ходе «Шестидневной войны» транспортные самолёты советской ВТА начали срочную доставку в Египет авиационной техники для восполнения потерь (о том, что Алжир в это же время передал часть своих Мигов Египту с аналогичной целью, уже говорилось выше). Правда, до окончания активной фазы боевых действий доставить успели немного. Крупные партии вооружения надо было везти морским путём, а это требовало немало времени.

Разумеется, сразу же после начала «Шестидневной войны» Г. Насер и А. Амер тут же попросили о присылке на фронт регулярных частей или хотя бы «добровольцев» из СССР и стран ОВД, для чего военное руководство ОАР даже было согласно на присоединение Египта к Варшавскому Договору. И хотя во время «шестидневной войны» эту просьбу союзников в Кремле не уважили, чуть позже советские лётчики и зенитчики всё-таки оказались на линии фронта этой войны, но об этом речь ещё впереди.

Говоря об итогах «шестидневной войны» стоит сказать о, мягко говоря, своеобразном подходе западных авторов к её освещению. В Израиле принят стандарт секретности, характерный для США, когда гриф «секретно» на документах автоматически означает «хранить вечно» и рассекретить подобные документы возможно только «по особому распоряжению», а не «в рабочем порядке», как это принято у нас, скажем по истечении определенного времени. Израильтяне обычно мотивируют это тем, что они живут «в перманентно воюющей стране» и любая конкретная информация может повредить их военным, даже отставным и даже спустя десятилетия.

Никто не спорит, что Ближний Восток это такое место, где ничего не прощают и ничего не забывают, но зачем сохранять запредельную секретность вокруг событий полувековой давности? Ведь первые более-менее вменяемые публикации даже о действиях авиации в «Войне за независимость Израиля» 1948 г. или Суэцкой кампании 1956 г. появились только в 2000-е гг.! Добавим, что опубликованные в 1960-1980-е гг. со ссылкой на официальный Тель-Авив сведения об израильских ВВС и их боевом применении, как правило, представляют из себя не более чем намеренную дезинформацию.

Израильский «Мираж» с отметками воздушных побед на борту фюзеляжа

Боевая тревога. Пилоты «Миражей» бегут к своим самолетам. Явно постановочный снимок периода «Шестидневной войны»

Появившиеся в 1990-е гг. публикации по арабо-израильским войнам выглядят несколько лучше, поскольку там имеют место попытки уточнить многие моменты, связанные с боевыми действиями, путём сопоставления израильских данных с информацией, исходящей от арабов, а иногда и рассекреченными данными из отечественных архивов. Увы, но подобная «неблагодарная» работа характерна не для всех историков. Стандартная изданная на Западе книга или монография о ближневосточных войнах, как правило, имеет в качестве автора некоего «владеющего темой отставника», имеющего отношения к разведке или армии Израиля, а в качестве ссылок там всегда приводятся только ранее опубликованные книги и статьи тех же западных авторов, источник у которых, как правило, один и тот же. Ссылки на какие-то конкретные архивные документы, как это принято в серьёзной отечественной историографии, в западных публикациях на тему ближневосточных войн в большинстве случаев отсутствуют. Отметим, что хотя при последующих переизданиях подобных монографий качество и количество иллюстраций обычно улучшается и увеличивается (что не может не радовать), текстовая и фактологическая их часть, как правило, не меняется. И надо признать, что это очень удобный подход в тех случаях, когда путём искажения информации требуется замалчивать всевозможные ошибки и преступления прошлого. И «Шестидневная война» 1967 г., история которой по сей день постоянно исправляется, дополняется и переписывается - яркий тому пример.