Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

На суде виновные утверждали, что “убили без всякой при чины”. Оба, и Слугин, и Бульбаков, были признаны вменяемы ми. Данный случай уникальный не только по фабуле, но и по своему психологическому содержанию, по характеру мотивов совершения преступления. Суд усмотрел в действиях виновных корыстный мотив убийства. Автор правильно выражает сомнение в такой оценке: мелкие предметы, взятые виновны ми у потерпевших, не определяли их поведения. Мотивация их преступных действий имеет более сложное психологическое содержание и характеризуется не столько мелко-корыстными интересами, сколько другими побуждениями. Главное в содержании их мотивов – это чувство безотчетной злобы и связанное с ним стремление выразить показное пренебрежение, проявить жестокость, силу. В отношении Слугина такой вывод не вызывает сомнения. Он был подготовлен к этому, многократно задерживался за хулиганство, систематически пьянствовал, нигде не работал. Но автор А. Ваксберг и психолог М.Кочнев, комментировавший этот случай, правильно отмечают, что большей загадкой представляется не Слугин, а Буль-баков. Он был из благополучной семьи и характеризовался как “незлобный, откровенный, вежливый”. Очевидно, решающую роль в поведении Бульбакова сыграли личные особенности, в частности безволие. М. Кочнев справедливо отмечает, что поведение Бульбакова “заставляет задуматься над опасностью для общества таких тишайших парней, слабоволие которых может превратить их в орудие преступления”. Хулиганский мотив многолик. Именно это обстоятельство придает названному побуждению особую сложность, затрудняет определение хулиганского мотива и его отграничение от других побуждений. Особенно много расхождений в практике возникает в связи с разграничением преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, с одной стороны, по мотивам мести, также по мотивам, связанным с выполнением потерпевшим своего служебного и общественного долга – с другой. Что касается вопросов разграничения мести и хулиганских побуждений, то они будут рассмотрены далее. Здесь же коротко остановимся на признаках разграничения хулиганских побуждений и мотивов, связанных с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга. Трудность в разграничении этих мотивов состоит в том, что как по внешним формам их выражения, так и по обстановке, в которой эти мотивы обычно находят свое проявление, они имеют много общего. Основное в разграничении указанных мотивов – это характер тех непосредственных обстоятельств, с которыми связывает виновный свое поведение, а именно: связывает ли он свое поведение с фактом выполнения потер певшим служебного или общественного долга или иными обстоятельствами. основе побуждений, связанных с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга, лежат такие мотивы, как месть за служебные или общественные действия потерпевшего, существенно затрагивающие интересы виновного или его близких, стремление воспрепятствовать закон ной деятельности этой личности, оказать сопротивление и из бежать ответственности. При совершении преступлений из хулиганских побуждений данное обстоятельство – факт выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга – не имеет существенного значения в детерминации поведения виновного. Оно выступает как повод для выражения стремлений, характерных для хулиганских побуждений.

С., находясь в нетрезвом состоянии, проходил по улице и случайно задел плечом и локтем проходившую мимо гр. Ч., в связи С чем ее сын – Н. сделал С. замечание. В ответ на замечание Н., С., выражаясь нецензурно, набросился на него, стал избивать, причинив легкие телесные повреждения. Ч. Пыталась пресечь избиение ее сына, но С. стал избивать и ее, и нанес сильный удар ногой по голове. От полученных повреждений потерпевшая на месте происшествия скончалась.

Действия С. были квалифицированы как убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшей своего общественного долга. В действительности факт выполнения потер певшей своего общественного долга не играл в этом случае решающей роли, и не с ним связывал виновный свое поведение. В основе его антиобщественного поведения лежали хули ганские мотивы – стремление выразить показное пренебрежение элементарным правилам общежития, показать свою силу, удаль, жестокость. Следует подчеркнуть, что именно эти побуждения определяли поведение виновного. Многообразие форм, в которых могут проявляться хули ганские побуждения, объясняются главным образом условиями их внешнего проявления. Решающее значение в определении содержания хулиганских мотивов имеют личностные особенности. Однако формируются эти мотивы под влиянием определенной жизненной ситуации, конкретных обстоятельств, сопровождавших совершение преступления. Хулиганский мотив может приобретать характер безотчетной злобы, жестокости, озорства, цинизма и т. д. Но какую бы форму не приобретал хулиганский мотив – в нем всегда выражается стремление как-то проявить себя, выразить показное пренебрежение к другим людям, обществу, законам и правилам общежития. Месть. Среди побуждений, толкающих людей на совершение общественно опасных действий, мести принадлежит одно из первых мест. Как и в случае с хулиганством, мы считаем, что экономическому детективу следует знать и разбираться в многообразии мотивов преступного поведения, чтобы качественно выполнять свои обязанности. Истоки мести восходят еще к кровной мести – родоначальнице всех видов мести, известных человеческому обществу. Этим главным образом и определяется ее социально-психологическое содержание и социальная опасность. Месть выступает как цепкий и опасный пережиток прошлого. Питают месть многообразные противоречия, имеющиеся в различных сферах человеческой жизни. Но чаще всего месть возникает на бытовой основе, на почве конфликтных ситуаций, где она является причиной совершения многих преступлений. Идея мести не только самая старая, но и самая распространенная идея, с которой сталкивается практика, особенно по делам о преступлениях против личности. Значительная часть всех преступлений против личности – убийств, телесных повреждений и других – совершается на почве мести. Специфика мести – в ее непосредственном источнике, который определяет социально-психологическое содержание и направленность данного мотива. Месть возникает на почве противоречивых, чаще всего не приязненных, отношений между людьми. В ее основе лежит обида, недовольство действиями, поступками другого лица и связанное с ними стремление получить удовлетворение за нанесенную обиду. Месть, как мотив преступления, выражает собой стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, за действия, существенно затрагивающие интересы виновного лица или его близких. Таким образом, определяющим в содержании мести являются обида и зло. От характера и содержания обиды зависит характер и содержание мести. Чем сильнее обида, тем сильнее бывает выражена месть. Следует отметить, что месть носит личный характер, по рождается злом и сама творит зло. Она является злом в самом себе. Зло причиняется ради самого зла. С точки зрения морально-этического содержания месть – мотив аморальный, низменный; в нем выражается непомерный эгоизм и обусловленное им стремление нанести как можно больший вред обидчику.