Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

Поскольку корысть выражает собой стремление к незаконному обогащению и это обогащение осуществляется за счет чужих интересов, постольку она всегда связана с нарушением имущественных отношений, права собственности других лиц. Однако для признания преступления совершенным из корысти не обязательно, чтобы имущество, за счет которого виновный стремится удовлетворить свои корыстные интересы, принадлежало потерпевшему. Важно, чтобы в основе совершения преступления лежало стремление получить какую-либо материальную выгоду или пользу. Например, убийство по терпевшего для беспрепятственного завладения имуществом третьих лиц должно рассматриваться как совершенное из корысти.

Интерес в этом отношении представляет дело П. Сговорившись с Н., П. похитил с предприятия различное имущество (ткани, краски и т. д.) на сумму более 30000 грн. Похищенное реализовала жена П. К П. неоднократно обращался Н., чтобы тот передал ему долю похищенного имущества, однако П. под различными предлогами уклонялся от передачи Н. части похищенного имущества. С целью избавиться от этих требований П. завел Н. на полотно железной дороги и там при содействии несовершенно летнего М. лишил его жизни. Судебная коллегия Верховного Суда не согласилась с оценкой преступных действий П. как совершенных по корыстным мотивам. В определении Коллегии было отмечено, что право, в том числе и уголовное, охраняет законные имущественные интересы граждан, в данном же случае совершение преступления не было связано с нарушением имущественных прав потерпевшего. Палата Верховного Суда признала такие доводы неправильными и отменила приговор Судебной коллегии по этому делу. В приговоре Коллегии правильно подчеркивается, что корыстные мотивы действительно связаны с нарушением законных имущественных прав и интересов других лиц, но не обязательно, чтобы эти права были на стороне потерпевшего, данном случае П. стремился полностью завладеть похищенным имуществом, в том числе и той частью, которая по сговору с Н. должна быть передана последнему. Поэтому преступление П. должно рассматриваться как совершенное из корыстных побуждений.

Корысть является проявлением эгоизма по поводу каких-либо материальных благ, ценностей, имущества. Но не всякие побуждения, возникшие по поводу имущества, и совершенные на их основе преступления являются побуждениями корыстными. практике нередко бывает, когда корыстными квалифицируются преступления, совершенные в результате споров из-за имущества. В указанных случаях частнособственнические интересы несомненно играют важную роль в возникновении конфликтной ситуации и совершении преступления, но они немо-гут рассматриваться в качестве мотивов общественно-опасного поведения, поскольку не обусловливались стремлением получить какую-то материальную выгоду, пользу, а всецело проистекали из-за неприязненных отношений, ссор и обид. По этой же причине не должны квалифицироваться как корыстные случаи причинения вреда или лишения жизни потер певшего в связи с посягательством на имущество виновного. Подобные действия бывают обусловлены не стремлением получить материальную выгоду, а местью и злобой, желанием причинить как можно больший вред потерпевшему. Следует отметить, что в этих случаях собственнические интересы виновного лица бывают выражены гораздо сильнее, а личность собственника проглядывает значительно ярче, чем в случаях завладения чужим имуществом посредством совершения преступления. Особенно четко эта тенденция проявляется, когда в целях охраны своего малоценного имущества виновный лишает жизни потерпевшего. Данное обстоятельство и служит объяснением того, что иногда в практике подобные случаи квалифицируются как совершенные из корыстных побуждений. Предложения о квалификации таких случаев как корыстных высказывались и в юридической литературе. Между тем такое решение не может быть признано правильным. Собственнический интерес не всегда корыстный. На его основе могут проистекать и другие побуждения.

Оценка подобных случаев как совершенных из корысти не правильно выражает социально-психологическую сущность этих действий и причины, которые вызывают их к жизни. Мотив является источником и мысли, и действия. Он может трансформироваться в процессе совершения намеченных действий, но во всех случаях, как источник активности личности, он предшествует совершаемому на его основе действию. Если побудительные причины совершения преступления не были связаны с корыстными мотивами, а были обусловлены другими побуждениями, но после совершения преступления у виновного появились корыстные побуждения, то подобные действия не должны рассматриваться как корыстные.

К., освободившись из мест лишения свободы, поступил на работу в фермерское хозяйство и стал проживать в доме матери. Вскоре он уволился с работы и перешел жить в дом гр-ки Ш., оказывал ей помощь в хозяйстве, за что Ш. содержала его. Будучи недовольной поведением К., Ш. стала требовать, чтобы он покинул ее дом. На этой почве между ними произошла ссора, во время которой осужденный нанес потерпевшей шесть ударов молотком по голове, а затем, обмотав ей шею веревкой, затащил в чулан. От полученных повреждений потерпевшая Ш. скончалась. Виновный К. взял из сумки потерпевшей 6 грн., закрыл дверь на замок и уехал в город. На другой день поздно вечером он вернулся. Поняв, что совершенное им убийство не обнаружено, К. зашел в дом Ш., взломал сундуки, взял наиболее ценные вещи уехал в город, где похищенные вещи продал. За совершенное преступление К. был осужден по корыстным мотивам.

Судебная коллегия Верховного Суда не согласилась с такой оценкой и переквалифицировала содеянное виновным. Такое решение представляется совершенно правильным. Мотивом убийства в данном случае явилась месть, возникшая на почве ссоры. Стремление завладеть имуществом потерпевшей воз никло у виновного после убийства и, следовательно, не могло выступать мотивом его совершения. Хулиганский мотив занимает особое место в мотивационной структуре преступности. Это один из распространенных мотивов совершения преступлений. Он является основным стимулом совершения хулиганских действий. Этот вид мотива не является распространенным для экономических преступлений. Но проблема в том, что мы рассматриваем не только сугубо экономические преступления, но и преступления на предприятиях и в организациях. На предприятиях и в организациях работают люди, поэтому там возможны преступления из хулиганских мотивов, и экономический детектив должен быть готов раскрывать преступления, совершенные по этим мотивам. Хулиганский мотив очень распространен в делах о преступлениях против личности. Четвертая часть всех убийств совершается из хулиганских побуждений. Хулиганские побуждения – довольно распространенные мотивы телесных повреждений и других преступлений против личности. Поэтому правильное понимание хулиганского мотива имеет большое значение для квалификации совершенных на основе этого мотива преступлений. Специфичен этот мотив и по-своему социально-психологическому содержанию. Вряд ли можно найти какой-либо другой мотив, который бы с точки зрения его социально-психологического содержания и форм проявления был бы так многообразен и вызывал такую сложность в его определении. Обычно в социально-психологической характеристике мотива мы обращаем прежде всего внимание на тот непосредственный источник, с которым связано возникновение того или иного побуждения. Каждый мотив с точки зрения его предметного обоснования имеет свою специфику. В этом отношении хулиганский мотив – мотив особенный. Он не имеет сколько-нибудь “видимой” причины, которая бы объясняла возникновение этого мотива и совершение на его основе общественно опасных действий.