Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

• кража совершена лицами, знавшими о наличие в помещении материальных ценностей и знавшими распорядок дня владельцев. В план своих розыскных мероприятий следует включать, наряду со стандартными мерами для всех краж, указанными выше, проверку лиц, знавших о факте нахождения похищенных ценностей. Это могут быть лица, которые бывали и видели эти ценности. Или те, кто знал, что ценности были перемещены, если они появились недавно. Такое случается после крупных сделок по продаже недвижимости.

Еще раз отмечу, что проверять отдельных людей и группы следует поочередно, применяя все известные вам методы. На первичном этапе, как правило, эффективными являются разведывательные опросы и разведывательные установки в отношении подозрительных лиц. Затем наблюдение и личный сыск вместе с агентурным методом. Работая по версиям, следует очерчивать круг подозреваемых по имеющимся признакам. Перечень этих подозреваемых можно получать из показаний окружающих граждан и из официальных учреждений, школ, почтовых отделений и жилищных контор, которые обычно владеют достаточной информацией о жильцах своих районов. После вышеуказанных мероприятий вполне логично использование опроса подозреваемых при помощи компьютерного полиграфа. Рекомендуется проверить общую причастность опрашиваемого к преступлению по методике контрольных и проверочных вопросов. Получив подтверждение в причастности, детектив может инициировать опрос по методике поиска скрываемой информации. Дальнейшая методика призвана выявить соучастников преступления, их количество, роли и места сбыта похищенного. Если известны какие-либо частные признаки, то можно проверить причастность подозреваемого так же поисковой методикой. начале 2000-х годов существовала группа воров, которые специализировались на кражах в офисных центрах, где видео наблюдение было редкостью. Их называли “ручниками”. Про ходя по коридору, они дергали подряд ручки на дверях офисов. Где двери были открыты, воры заходили и брали все, что находилось рядом и имело какую-либо ценность – одежду, сумки и пр. Выпотрошенные сумки потом находили возле здания, только без ценных вещей. Следует отметить, что эту преступную группу изобличили сами сотрудники офисного центра. Обменявшись информацией, они установили приметы преступников и примерное время совершения преступлений. После этого в здании было установлено скрытое дежурство. Появившихся в офисном центре преступников и совершивших очередную кражу просто не вы пустили из здания и не дали скрыться. Воров задержали с похищенным имуществом силами самих граждан, а затем вызвали следственно-оперативную группу для документирования преступления. О дальнейшей судьбе преступников говорить нет смысла, она и так ясна. На счету этой преступной группы были сотни преступлений, о которых они не смогли и вспомнить, по-скольки совершали по нескольку краж в день в разных местах. В настоящее время полиграф является эффективным средством по установлению наводчиков краж и других преступлений. Рекомендуется начинать опрос наводчиков по методике контрольных и проверочных вопросов. В качестве проверочных следует использовать вопросы о знании исполнителей преступления, о знании где находится хотя бы часть похищенного, о получении выгоды от преступления и т. д. Не следует думать, что самый большой враг тот, кто не симпатичен. Как раз наоборот, наводчик находится ближе обычных врагов, так как он имеет возможность получать информацию. Причиной тому, что близкий знакомый превратился в наводчика, может быть, например, нужда в деньгах, хотя денег, как известно, лишних не бывает. Может быть причиной и тривиальная месть, связанная с событиями давно ушедших дней. Значит искать наводчика следует исходя из мотивов – кому это выгодно – сложно, поскольку под эту категорию можно подвести любого. На наш взгляд, необходимо изучить и анализировать основную мысль, позволяющую понять, с какой стороны поступила угроза: почему преступление произошло именно сейчас? Совсем не просто найти исполнителей для совершения данного преступления. Желающих поживиться за счет других, конечно, много, но способных спланировать и исполнить – единицы. И они отнюдь не вращаются во всех слоях общества и не предлагают свои услуги всем желающим. Внимание и подозрение должно быть приковано ко всем новым знакомствам, появившимся в последнее время. Проверка истории жизни новых знакомых может дать дополнительные основания для их подозрения.

Кроме наводчиков и подстрекателей совершения краж, важно обращать внимание на возможность инсценировки краж для сокрытия других преступлений. Версии о возможной инсценировке необходимо включать в планы своих мероприятий детективам в том случае, если кражи случаются у людей, управляющих чужими ценностями. Или если у людей украли ценности, которые принадлежат другим. Как раз один такой, можно сказать, курьезный и показательный случай произошел в Киеве в 2015 году, когда детективы при помощи розыскных методов и полиграфа изобличили горе-похитителя. К детективам обратились, попросив помочь своему знакомому, гражданину А., который стеснялся обращаться в органы внутренних дел по факту кражи у него денег в сумме 3,5 миллиона гривен из квартиры. А. пришел к детективам после договоренности с его знакомыми, вел себя очень скованно. После разговора с потерпевшим А. детективы установили, что он живет один с малолетней дочерью в двухкомнатной квартире на первом этаже пятиэтажного дома. Квартира находится под сигнализацией в службе государственной охраны. Однажды октябрьским вечером, примерно в 19.00 часов, А. вышел из дома на прогулку с дочкой. С его слов, дома его не было примерно 20 минут.

Домой его вернул звонок от дежурной службы государственной охраны, наряд которой приехал на срабатывание домашней сигнализации, вызванное открытым окном в спальню. Как рассказал потерпевший А., в квартире им обнаружен был беспорядок, поднятый матрас на кровати и открытые шкафы. Из квартиры оказались похищенными деньги в сумме 3,5 миллиона гривен, которые, со слов А., были им спрятаны под матрасом кровати, на которой он спал. Сразу службой охраны был вызван наряд правоохранителей из районного отдела для проведения осмотра места происшествия и принятия заявления. После сбора материалов и получения пояснений от всех свидетелей наряд уехал. Как утверждал А., похищен был еще кроличий женский полушубок из шифоньера. Более ничего воры не взяли. Детективы стали подробно расспрашивать А. обо всех деталях, которые предшествовали и сопутствовали краже. Он сообщил, что разговаривал с соседями, у которых есть камера, смотрящая на улицу и зафиксировавшая вора в момент его влезания в квартиру. Еще он сообщил, что напротив его дома расположена станция вулканизации и они видели человека, который несколько дней наблюдал за его домом и окнами. Согласно записи, на видео соседей вор находился в квартире не больше трех минут. Служба охраны тоже сооб щила, что они приехали через четыре минуты после срабатывания сигнализации.