Алеся Лонская - Репортаж: От идеи до гонорара

К экстремизму относятся:

• Призыв к развязыванию войны, смене конституционного строя, развалу страны. Призыв — это значит «Давайте отделим Чечню от России!». Если вы или ваш персонаж говорят «было бы хорошо, если бы Сибирь отделилась от Москвы» или «Я хочу, чтобы у нас была монархия» — это не призыв, а мнение. Свобода мнений закреплена Конституцией.

• Оправдание (признание способом борьбы) терроризма.

• Унижение человека по признакам расы, национальности, вероисповедания.

• Призывы к неповиновению распоряжениям властей. Это также значит, что нельзя призывать выйти на несогласованный митинг.

• Обвинение чиновника в должностном преступлении без судебного решения.

Это значит, что, если глава районного отдела по благоустройству приезжает в управу на внедорожнике за 2 млн и имеет четырехкомнатную квартиру в Москве, а зарплата у него 30 тыс. руб. — вы все равно не можете написать, что глава по благоустройству проворовался, до тех пор, пока нет решения суда по этому поводу. Вы можете только написать, что он приезжает в управу на внедорожнике за 2 млн и имеет четырехкомнатную квартиру в Москве, а зарплата у него 30 тыс. руб. И желательно подтвердить все эти факты. А читатель сам все поймет.

Призыв к межнациональной розни. Газета «Новые известия» однажды процитировала надпись на плакате националистов на митинге: «Бей жидов — спасай Россию». Газете вынесли предупреждение.

По поводу пропаганды наркотиков. В книге я много раз цитировала репортаж Елены Костюченко из «Новой газеты» про наркоманов-крокодильщиков. Так вот, в репортаже, где описывается процесс приготовления «крокодила» — есть сноска, что рецепт намеренно изменен. Репортаж этот можно найти в Сети. А вот аналогичный репортаж про крокодильщиков Марины Ахмедовой из «Русского репортера» Роскомнадзор приказал удалить. Нельзя заранее узнать, что именно не понравится цензорам. Поэтому — бойтесь самоцензуры. Иногда лучше сказать и пойти на риск, чем молчать. Есть тысяча пограничных случаев, за которые вам ничего не будет.

Нельзя озвучивать гостайну. Скорее всего, с ней вы не столкнетесь. Кроме того, есть перечень сведений, которые не подлежат засекречиванию. Это сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, их последствиях, которые угрожают здоровью граждан, о состоянии экологии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, преступности, нарушениях закона органами власти, размерах золотого запаса, фактах нарушения прав и свобод гражданина, привилегиях, компенсациях и социальных гарантиях.

• Запрещено распространение информации об общественном объединении или иной организации, внесенной судом в список запрещенных, без указания на ликвидацию и запрет этой организации.

Если вы напишете, что в Москве в подвале дома такого-то заседает национал-большевистская партия (НБП), это будет нарушение. Надо написать «заседает запрещенная партия НБП». Список запрещенных организаций есть на сайте Министерства юстиции.

• Запрещена пропаганда суицида. При этом Роскомнадзор часто вольно использует этот запрет, принуждая СМИ удалять из публикаций даже информацию о причинах самоубийств героев публикаций. Так, когда портал «Православие и мир» перепечатал новость о самоубийстве онкобольных, ведомство потребовало удалить из публикации фразу «Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни».

Это то, что ограничивает государство. Теперь о случаях, когда государство вам не препятствует, а в суд могут подать ваши герои.

• Запрещено вмешательство в частную жизнь без согласия человека (подробности внутрисемейных отношений, неприкосновенность жилища, тайна переписки и телефонных переговоров…). Кроме случаев общественной важности (например, если политик вел телефонные переговоры с террористом, публикация этих переговоров — дело общественной важности). И кроме случаев, когда подробности частной жизни были озвучены публично или говорящий знал, что перед ним журналист. Например, когда человек знает, что вы журналист, и делится с вами своими личными подробностями для публикации — он отдает себе отчет в том, что это будет опубликовано.

• Нельзя нарушать врачебную тайну (если сам герой не позволил вам написать его диагноз).

• Информация, взятая с форума, даже со ссылкой на форум — не освобождает вас от ответственности.

• Информация, взятая с открытой странички в социальной сети персонажа, конечно, может быть опубликована. Но что, если герой завтра же сделает эту информацию приватной или удалит? Если вы так делаете — сохраняйте скриншот. Впрочем, это не освобождает вас от ответственности. Но не всегда, далеко не всегда люди подают в суд.

За что еще на вас может подать в суд обычный гражданин? Если вы нарушите его право на доброе имя или, в случае юридического лица, испортите деловую репутацию.

! Клевета —распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В одном из репортажей я ошиблась, написав, что женщина погибла по собственной вине, а на самом деле она погибла от независящих от нее обстоятельств совсем по другой причине. Муж этой женщины обратился ко мне с возмущенным письмом. Может ли он засудить меня по статье «Клевета»? Нет. Я не написала, что его жена нарушила какой-то закон (что-то украла или брала взятку, например) или нарушила какие-то моральные нормы (например, была проституткой). В случае обычной ошибки пострадавший может обратиться в редакцию с просьбой опубликовать опровержение.

А клевета — это ложное сообщение о факте нарушения гражданином закона или моральных норм. Что это могут быть за сообщения? Например, гражданин устроил пьяный дебош, за взятку подписал какой-то документ, употребляет наркотики, избивает жену. Если вы достоверно знаете, что это было так,— это не значит, что не подадут в суд. Просто будьте готовы защищаться. Но не попадайтесь «по глупости». Если человек только подозреваемый — не нужно называть его в статье преступником. Не забывайте про презумпцию невиновности. Его следует называть подозреваемым.

Если один из ваших героев говорит, что стал свидетелем нарушения закона или моральных норм другим героем,— необходимо взять комментарий у второго, обвиняемого. Это требование этики. Но это не освобождает вас от ответственности, если пострадавший герой (несмотря на взятый у него комментарий) захочет подать в суд. В таком случае следует из обвиняющей цитаты первого героя убрать те слова, которые могут быть подсудными, и оставить лишь факты и намеки.