Алеся Лонская - Репортаж: От идеи до гонорара

Часто герои репортажей высказываются агрессивно по отношению к своим противникам или власти, утверждая, что у того или иного человека «руки по локоть в крови» или что он коррупционер. Если это только личная оценка — ее не нужно публиковать. А если у них есть факты — реплику нужно смягчать, чтобы сделать ее не подсудной, но в то же время оставить ее смысл. Например, если активистка говорит, что мэр С. — бандит, убийца и вор, что его люди угрожали убить оппозиционера Б., а потом тот оказался убитым, и что в этом виноват сам мэр — в таком виде публиковать это не желательно. Вот как избежать преследования: «По мнению г-жи Чириковой, деятельность мэра Химок нуждается в расследовании, так как у нее имеются такие-то факты. Также активисты считают, что химкинские власти, возможно, причастны к избиению оппозиционера Бекетова». Читатель поймет из контекста. Не забывайте, что персонажи и вы можете ошибаться в своих обвинениях, и сохранение нейтралитета в вашей статье может стать залогом сохранения чьего-то доброго имени.

Если факт, который истец считает клеветой, опубликован в другом СМИ и вы его перепечатали, даже со ссылкой на другое СМИ, — это не гарантия, что вы избежите ответственности. Безопасно цитировать потенциально клеветнические фразы можно, если они были произнесены в прямом эфире или депутатом на заседании. Тогда судятся с гостем или с депутатом. Также опасности нет, если факт, признанный клеветой, содержался в официальных сообщениях органов власти.

! Оскорбление— унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В отличие от клеветы, здесь не имеет значения, соответствует ли истине отрицательная оценка личности пострадавшего. Какие слова являются оскорблением, а какие — нет, может определить только экспертиза. Есть такая вещь в жанрах эмоциональной публицистики, как интонация. И если баба Клава в сердцах называет идиотом своего сына фермера, который потратил все деньги на восстановление местного храма,— я сочла бы эту цитату не только безобидной, но и очень ценной для репортажа. Из контекста видно, что это не оскорбление, что это она любя. Сын поймет. А вот если мэра в сердцах, «любя» назвали «идиотом» избиратели — мэр поймет вряд ли.

Обычно к оскорблениям относят:

• слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: бандит, жулик, мошенник;

• слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления: расист, враг народа, фашист;

• эвфемизмы для слов предыдущего раздела, сохраняющие их оценочный (резко негативный) характер: женщина легкого поведения, путана, интердевочка;

• названия профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник;

• зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных: кобель, кобыла, свинья;

• слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности: гадина, сволочь;

• окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата: коммуняка, дерьмократ;

• обсценная лексика (в том числе ее разновидность — мат).

«Лонская Алеся плохо читает лекции» — это не оскорбление, а мнение. А вот «нашисты — моральные уроды» — это уже оскорбление, но с перспективой проигрыша подателя иска. Человек, принадлежащий к организации «Наши», может подать в суд на автора, но вряд ли выиграет, потому что ему придется доказывать, что определение «морального урода» здесь относится к нему.

Истец может потребовать у вас возмещение морального вреда. Он может судиться как с редакцией, так и с вами (тогда деньги заплатите вы). Но истец должен доказать, что публикация принесла ему моральные страдания. Что он плохо спит, или что от него отворачиваются люди, или что он обращался к психотерапевтам… Моральные страдания оцениваются на практике по 10-20 тыс. руб. Но если морально пострадал чиновник — суд оценивает его страдания в несколько раз дороже. Например, Лужков отсудил у политика Лимонова 500 тыс. руб., когда тот сказал в эфире радио «Свобода», что все суды в Москве находятся под контролем Лужкова. Обратите внимание, что судились не с радио, а с автором реплики, потому что она была произнесена в эфире. Фразу Лимонова можно расценить как мнение. Но суд счел, что это клевета.

Оскорбление, клевета, честь, достоинство — все эти понятия применимы только к человеку. У юридического лица есть подрыв деловой репутации. Конечно, чтобы отсудить деньги, надо доказать, что фирма понесла убыток после публикации. Но в случае суда «Института стволовых клеток человека» против «Русского репортера» даже отсутствие доказательств связи падения доходов с публикацией — не помешало истцам выиграть процесс.

Как перестать бояться отказов и использовать их для роста квалификации; как избежать эмоционального выгорания репортера; что такое «неконтролируемый стресс» и что с ним делать; как получать удовольствие от каждого дня работы в редакции.

Ко мне за консультацией обратилась талантливая журналистка. Запрос на консультацию был типичный: почему меня не хотят публиковать? Я ожидала, что увижу некондиционные темы и тексты. Но ее темы были публикабельными, а тексты интересными. Тем не менее журналистка жаловалась на неуспехи: то темы не принимают, то с героями не складывается: уже заявила тему редактору — а герой отказался давать интервью и показать место события.

В чем здесь проблема? В том, что журналистка получает отказы, или в том, что она на этом останавливается? Если рассматривать отказ как провал и удар по самооценке, то он станет поводом к тому, чтобы сложить руки. А все потому, что многие талантливые авторы ожидают от себя успеха и только его. Это от уверенности, что у крутых журналистов все складывается: герои соглашаются на встречи, сразу говорят хорошие цитаты, на месте события всегда находится интересный сюжет, герои не ругаются и не отказываются от своих слов… Но задайте себе вопрос: может ли такое быть? Правильно, так не бывает!

! Отказ в журналистике нужно рассматривать как норму.

Отказ от тем.Мне не пришло бы в голову заявить на планерке тему о работе официантом. Эта тема избита. Каково же было мое удивление, когда редактор сама предложила мне поработать официантом и написать об этом! А сколько хороших тем я предлагала, а редактор морщилась… Через полгода менялся редактор отдела, и мой новый начальник с удовольствием их утверждал.

Сегодня редактор может счесть вашу тему не актуальной, а завтра сам предложит ее написать — она вдруг покажется ему «что надо». Иногда не сама тема плохая, иногда дело в формулировке или в редакторе. Поменяйте формулировку, предложите другому редактору, предложите в другое издание. Тот, кто ожидает, что с ним, таким талантливым, сразу захотят сотрудничать — не станет этого делать. Он обидится. А вы не обижайтесь. Отказали раз — попробуйте два. Три. Четыре. Меняйте что-то.