Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

1.3. Элита

К элите, как системе управления Общества, предъявляется одно требование — организовать функционирование систем Общества, отдельных субъектов, их взаимодействие так, чтобы:

— Общество как единый макрообъект не снижало или улучшало свой статус в пространстве состояний аналогичных макрообъектов, производя необходимые воздействия на окружающие макрообъекты;

— Субъекты сообщества не снижали своего статуса в обобществленном и личном пространстве состояний;

— В Обществе не возникали конфликты интересов субъектов, групп, подсистем, в том числе между народом и элитой;

— Общество не снижало своей численности.

Решение практически всех задач так или иначе обсуждено выше, необходимо сделать несколько замечаний.

1)Относительно решения вопроса о неухудшении состояния Общества на уровне макрообъектов можно отметить, что решение производится в соответствии с выражениями (2Б и 6ЖЖ), если их не применять для определения порога движения субъекта и Общества соответственно.

Система управления Общества определяет необходимое смещение для улучшения состояния Общества и, в соответствии с выражением (6ЖЖ), решая обратную задачу, определяет варианты наборов смещений для субъектов, реализация которых (смещений) позволит обеспечить требуемое смещение в макропространстве, а в соответствии с выражением (2Б) система управления определяет возможные варианты необходимых смещений субъекта в личном пространстве.

После того, как субъект совершит реализацию выбранного варианта, система управления оценивает результирующее смещение в пространстве состояний макрообъектов и вырабатывает, при необходимости, требования к субъектам на дополнительное или корректирующее смещение и т. д.

2)Повышение статуса субъектов может включать в себя решение таких вопросов, как повышение образовательного уровня субъектов, их материальной обеспеченности (прямой и косвенной), повышение их продолжительности и качества жизни, улучшение состояния здоровья. В контексте повышения общественного статуса субъекта представляется необходимым расширение зон прав и свобод для граждан, создание возможностей участия в управлении Обществом — более простые процедуры проведения референдумов и плебисцитов с обязательностью для элиты их решений, более простые условия выдвижения и отзыва депутатов, наличие как независимых, так и партийных депутатов, право на отвод всех кандидатов до выборов, право на отклонение решений органов власти через суд, более действенная защита в суде как от действий других лиц, так и органов власти, исключение возможности сужения (без крайней, доказанной и принятой народом необходимости) изменение зон ограничений субъектов и т. д.

Учитывая взаимную заинтересованность народа и элиты, повышение социального статуса субъектов не может быть только уделом самого субъекта, но должно являться и заботой элиты, которая может реализовываться в бесплатности базовых медицинских услуг, базового обучения (с расширением понятия базового обучения выше общего среднего), тех или иных социальных услуг и т. д.

Естественно, что возникает вопрос о том, как далеко должна система управления брать на себя решение социальных задач (ссылаются, при этом, обычно на нехватку финансовых ресурсов). Представляется, если речь идет о неухудшении состояния Общества как макрообъекта, то и социальные функции государства должны быть не хуже лучших образцов окружающих нас обществ.

Вообще можно считать целесообразным принятие к реализации введение минимально допустимых значений параметров обобществленного пространства состояний, обеспечивающих минимальный уровень социального статуса любого субъекта, ниже которого Общество никому не позволит опуститься — базовый статус.

Понятно, что если базовый статус будет не ниже, чем в других, аналогичных, обществах, то и статус анализируемого Общества автоматически будет не ниже окружающих.

В диапазоне вопросов о повышении социального статуса субъектов лежит и вопрос наказания Обществом провинившихся (по мнению Общества в лице правоохранительных органов и в соответствии с принятыми в Обществе зонами ограничений) субъектов.

Формы наказания могут быть различны, в данном случае наибольший интерес представляет система заключения под стражу при условии существенного ограничения личной свободы и личных прав субъекта. Как правило это сопровождается резким снижением не только личных свобод, но и тривиальных прав — медицинское обслуживание, юридических прав, личной безопасности и пр.

В свете вышесказанного представляется очевидным, что базовый статус не должен быть нарушен даже в этом случае.

3)Снятие конфликтов в Обществе, вообще говоря, должно являться постоянной заботой элиты, так как даже в самом однородном Обществе существуют различные векторы интересов и целей субъектов, в том числе и конкуренция за то или иное значение параметра обобществленного пространства состояний. Также не все субъекты разделяют цели Общества.

В сиюминутном смысле возникшие конфликты обычно гасятся непосредственным воздействием на субъекты. Но, вообще говоря, имеет смысл обдумать возможность введения воспитанием с детства представления и закрепления в личностной структуре каждого субъекта системы представлений о зонах ограничений, принятых для данного Общества, о необходимости взаимных уступок для избегания конфликтов, о личной ответственности за судьбу Общества (конфликты действительно угрожают целостности Общества) в части принципиального избегания конфликтов.

4)Увеличение численности Общества. Этот вопрос требует многогранного подхода. Здесь не только воспитание с детства в структуре личности доминанты на рождение детей (материальными премиями качественным образом стимулировать рождаемость сложно, а при наличии доминанты рожать будут и в разруху) и заботу о них. Элита, как указано выше, должна также озаботиться созданием обстановки в Обществе, которая дополнительно стимулировала бы рождаемость путем создания уверенности, что ребенок будет выращен и адаптирован к вхождению в Общество без потери общественного (в основном материального и в части потери личного времени) и личного статуса членов семьи, а в случае смерти родителей Общественная опека сможет их заменить, хотя бы с точки зрения сохранения общественного статуса таких детей.

1.4. Цели основных групп.

Обе социальные группы далеки от однородности. В каждой из них происходит группирование по различным признакам, в том числе и по социальному статусу.