Книга, обманувшая мир

Имеется в виду письмо Солженицына IV съезду писателей СССР в 1967 г. с требованием отмены цензуры. А. В. Храбровицкий — литературовед, некоторое время сотрудничавший с Солженицыным.

В 1960-е гг. были приняты пожертвования в пользу опальных писателей, но сам Шаламов никогда не принимал приношений, тем более в виде «трояка» (трех рублей). В свое время он отказался и от более солидной помощи Б. Пастернака.

Устное высказывание Шаламова о Солженицыне как «лакировщике действительности» (в связи с повестью «Один день Ивана Денисовича») широко ходило по Москве. См. О. Михайлов. В круге девятом // Слово. 2003. № 10.

Циничная «похоронная шутка» Солженицына появилась после известного письма Шаламова в «Литературную газету» (февраль 1972 г.) с протестом писателя против незаконных и политически спекулятивных публикаций «Колымских рассказов» на Западе. Солженицын счел этот протест «отречением» автора от своих лагерных произведений и прокомментировал его буквально так: « Отречение было напечатано в траурной рамке, и так мы поняли все, что — умер Шаламов». Разумеется, линейки, которыми была обрамлена публикация письма Шаламова в ЛГ, не имели траурного характера, и «шутка» Солженицына явно показывала его внутренние комплексы, связанные с желанием поскорее похоронить своего литературного соперника. Эта фраза распространялась в самиздате и изустно (откуда, скорее всего, она и стала известна Шаламову), а затем входила в текст первых изданий «Архипелага ГУЛАГ» на Западе (т. 2, ч. 4 «Душа и колючая проволока»). В вермонтском (1980) и последующих изданиях «Архипелага» эта фраза автором была снята без каких-либо пояснений. Письмо Шаламова сохранилось только в набросках в черновике, который был расшифрован И. Сиротинской и впервые опубликован в 2001 г., ныне входит в 5-й том собрания сочинений писателя.

Без комментария

Роговин В. 3. Власть и оппозиции. М., 1993. С. 264–265.

Роговин В. 3. Была ли альтернатива? «Троцкизм»: взгляд через годы. М., 1992. С. 7.

Даугава. 1989. № 10. С. 78. Соответствует: А. Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956. Опыт художественного исследования. Т. 2. Париж: YMCA-PRESS, 1975. С. 287. — Прим. ред.

Даугава. 1989. № 10. С. 78. Соответствует: 4. Там же. С. 88. М. Байтальский, в отличие от Солженицына знакомый с событиями 30-х гг. не понаслышке, вспоминал, как уже в мае 1936 г. встречался в тюрьме «со многими мальчиками из кружков, собиравшихся для чтения работ Маркса и Ленина. Они получили по пять лет лагерей» ( Байтальский М. Тетради для внуков (рукопись). С. 150). — Прим. автора.

Там же. С. 91–94.

Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 140–147.

Берия: конец карьеры. М., 1991. С. 389–390.

Ваксберг А. Нераскрытые тайны. М., 1993. С. 192–193.

Треппер Л. Большая игра. М., 1990. С. 59–60.

Солженицын А. И. Собр. соч. Т. 5. М., 1991. С. 204.

Шаламов В. Воскрешение лиственницы. Париж, 1985. С. 13. См. также: http://shalamov.ru/library/35/. — Прим. ред.

Шаламов В. Перчатка или КР-2. М., 1990. С. 37.

Шаламов В. Колымские рассказы. Кн. 1. М., 1990. С. 532 (рассказ «Лида»).

Новый мир. 1990. № 3. С. 105–107.

Там же.

Известия. 1996. 3 июня.

Известия. 1996. 3 июня.17. Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991. С. 34.

Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991. С. 34.18. Коммунист. 1990. № 8. С. 103.

Источник. 1995. № 1. С. 120.

Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 28.

Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 28.21. XX съезд КПСС и его исторические реальности. М., 1991. С. 54.

Правда. 1991. 14 апреля.

Реабилитирован посмертно. С. 141.

Реабилитирован посмертно. С. 141.24. Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 88.

Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. С. 261.

Вопросы философии. 1990. № 2. С. 13.

Солженицын А. И. Малое собрание сочинений. М., 1991. Т. 7. С. 525. Этот источник, которым пользовался Островский, соответствует так называемому «вермонтскому» изданию 1980 г. В издании Архипелаг 2006 общее послесловие «Об этой книге» целиком снято, однако в предисловии (т. 1, с. 10) по-прежнему утверждается: «Когда я наминал эту книгу в 1958 году…». — Прим. ред.

Островский А. В. Солженицын. Прощание с мифом. М.: Яуза; Пресском, 2006. С. 121. Далее ссылки на это издание обозначаются: Прощание с мифом с указанием страницы.

Солженицын А. И. Бодался теленок с дубом // Новый мир. 1991. № 11. С. 134.

Прощание с мифом , с. 157. Первоисточник о попытке привлечения к работе над «Архипелагом» Ю. Даниэля: «Заповедная зона особого режима». Интервью с Вяч. В. Ивановым // Новая газета. 2005. № 63.

Решетовская Н. А. Александр Солженицын и читающая Россия. М., 1990. С. 194.

Прощание с мифом, с. 162, 163, 167.

Там же. С. 177.

Там же. С. 193. Первоисточник: Розанова М. «Солженицын полоснул меня таким взглядом, что поняла — это враг на всю жизнь» // Комсомольская правда. 1999. 13 января.

Первоисточник: архив А. В. Островского, запись беседы с Е. Ц. Чуковской. Москва, 6 июня 2003 г. По телефону.

Андреева-Карлайл О. Солженицын: В круге тайном // Вопросы литературы. 1991. № 5. С. 171–173.

Там же. № 3. С. 97–101.

Л. А. Самутин утверждал, что он встречался с А. И. Солженицыным в Ленинграде 18 марта, специально приехав для этого из Воркуты (Самутин Л. А. Я был власовцем… СПб., 2002. С. 244).

Прощание с мифом. С. 245, 356.

Там же. С. 308. Письмо к Э. Маркштейн цит. по: Солженицын. Бодался теленок с дубом // Новый мир. 1991. № 12. С. 57.

Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне. М., 1994. С. 352–363.

Решетовская Н. А. Произведение ненаучное, неисторическое // В круге последнем. М., 1974. С. 129–138.

Войнович В. Н. Портрет на фоне мифа. М., 2002. С. 52–53.

Арсланов В. Трудные уроки Кенгира // Октябрь. 1990. № 12. С. 186.

Солженицын А. И. Малое собр. соч. Т. 7. С. 506. То же самое повторено в Архипелаг 2006. — Прим. ред.

Прощание с мифом. С. 371–377.