Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Zum Abschluss des Marx’schen Systems. S. 103 и след.

1-е приложение к номеру «Vorwärts» от 10 апреля 1897 г.

Die Voraussetzungen des Sozialismus und: die Aufgaben der Sozialdemokratie. Stuttgart, 1899.

Op. cit. S. 38, 41, 42, 44.

Op. cit. S. 45, 41, 42.

Op. cit. S. 42.

См. выше, с. 623 и след.

См. выше, с. 631 и след.

Т. 23. С. 199.

Т. 24. С. 244 и след.

Написано в 1884 г.; о новейшем развитии литературы см. приложение к этой книге.

4-е издание. Париж, 1865.

I. р. 93: «Les frais de production se composent; i. de la rétribution due aux travailleurs, 2. des profits du capitaliste» etc. [*]!

[*]«Издержки производства состоят из 1) вознаграждения рабочих, 2) прибылей капиталиста и т. д.

Ср.: резкую, но в большинстве случаев меткую критику Пирсторфа, Op. cit., S. 93 и след.

Cours d’Économie Politique, 2-е изд. Париж, 1863. Его теория производительности составлена во вкусе Сэя (процент является вознаграждением за «service productif» капитала; например I., р. 302); его теория воздержания (ср.: I. р. 289, 293 и след., 300 и след.) особенно неудовлетворительна вследствие своеобразного значения, приписываемого им слову «privationt [*]». Под этим термином он понимает те лишения, которые может потерпеть капиталист вследствие того, что капитал, затраченный на производство, не находится в его распоряжении и не может поэтому служить для удовлетворения необходимых потребностей, которые могут у него появиться во время производства. Это, я думаю, очень неудачная основа для общей теории процента!

[*]лишения — фр.

Essai sur la Répartition des Richesses, 2-е изд. Париж, 1883. См. в особенности р. 236 (теория воздержания), затем 233 и след., 238 и след. (теория производительности). См. и выше, с. 387.

О Рошере см. выше с. 381 и след. Schüz. Crundsätze der National-Öekonomie, Tübingen, 1843, в особенности с. 70, 285, 296 и след., Max Wirth. Grundzüge der National-Öekonomie. 3-е изд. I, 324, 5-е изд. I, 327 и след. Ср. затем: Huhn. Allgemeine Volkswirtschaftslehre. Leipzig, 1862. S. 204; H. Bischof. Grundzüge eines Systems der National-Öekonomik. Graz, 1876. S. 459 и след., в особенности 465, прим. 2; Schulze-Delitzsch. Capitel zu einem deutschen Arbeiterkatechismus. S. 23 и след. 27, 28 и т. д.

La nozione del Capitale. В «Saggi di Economia Politica». Милан, 1878. P. 155 и след.

6-е издание 1883 г.

P. 34 и подробнее в «Saggi».

«Due sono gli elementi dell’interesse, cioè: 1. la retribuzione pel non uso del capitale, o, come altri dice, per la sua formazione, e per suo servizio produttivo» etc. (Есть два элемента процента: плата за неиспользование капитала, или, как еще говорят, за его образование и за его производительные услуги.) (P. 119). — Цитированные мною замечания можно найти в почти неизмененном виде еще в десятом, последнем при жизни автора вышедшем издании «Elementi».

Theory of Political Economy. 2-е изд., Лондон, 1879.

P. 243 и след.

Ср.: р. 266 и след. Джевонс дает ту же формулу еще в других видах, которые я спокойно могу обойти молчанием.

воздержание — англ.

Так, например, в одном месте Джевонс высказывает взгляд, что, при распределении запаса благ между настоящим и будущим, на долю будущих времен присудят под влиянием этого момента меньшую часть, в зависимости от их отдаленности (р. 78 и след.).

Написано в 1884 г.; с тех пор выведены из мрака неизвестности исследования выдающегося его предшественника Рэ , по духу родственные исследованиям Джевонса, но, по всей вероятности, оставшиеся для него неизвестными. Ср. выше гл. XI.

An inquiry into the natural ground of right to vendible proper or Wealth. Edinburgh. 1829.

Op. cit. P. 131 и вообще во всей полемике против Годвина и анонимной статьи «Labour defended».

Op. cit. Примечание к р. 247.

Beitrag zur Lehre vom Kapital. Erlangen, 1857. S. 16, 22 и след.

Précis d’Économie politique, 2-е издание, Париж, 1881.

См.: с. 551 и след.

Le principe est donc que le taux de l’intérêt est en raison directe de la productivité du capital (II, p. 100). (Принцип состоит в том, что ставка процента находится в прямой зависимости от производительности капитала. — фр.)

«Nous avons vu que la valeur réelle de l’intérêt dait de l’emploi productif donné au capital; puisqu’une certaine plus-value est due au capital, l’intérêt est une partie de cette plus-value présumée fixée à forfait que reçoit le prêteur pour le service par lui rendu» (II, 180). («Мы видели, что реальная ценность процента зависит от производительного употребления капитала: поскольку некоторая прибавочная ценность причитается капиталу, процент составляет заранее фиксированную часть этой прибавочной ценности, которую получает поставщик за оказанную им услугу». — фр.)

Traité d’Economie Politique. 8-е изд. Париж, 1880.

Op. cit. Р. 47.

P. 522.

Kleine Schriften staatswirtschaftlichen Inhalts. Berlin, 1843. S. 566. См. выше с. 559, прим. 2-е.

Op. cit. S. 588.

Op. cit. S. 576.

Principles of Political Economy. Я цитирую по переводу Сэтбеера. Лейпциг, 1869.

Третья книга, глава IV, §§ 1, 4, 6. Глава VI, § 1, № VIII и др.

Кн. I. Гл. VII. § 1. С. 177.

I, V, § 1. С. 144.

С. 462.

III. Гл. IV, § 4. С. 517—518.

* С. 474.

См. выше, с. 465 и след.

См. выше, с. 554 и след.

I. 258, 268, 271 и др.

Bau und Leben. III. S. 273 и след.

III, S. 266 и след.

III, S. 423. Ср. также: III, 330, 386, 428 и др.

Написано в 1884 году; о новейшем развитии смотри еще приложение к этому тому.

Fortschritt und Armut. Немецкий перевод Гютчова. Берлин, 1881. С. 153 и след.

Capital et Rente. См.: Бастиа. Указ. соч. С. 437.

Параллельно с «жизненными силами природы», по Джорджу, действует также «использование разницы в силах природы и человека посредством обмена ». И оно ведет к увеличению, которое «в известной степени подобно увеличению, произведенному жизненными силами природы» (с. 161 и след.). Я могу здесь не давать более определенного объяснения этого несколько темного элемента, так как сам Джордж приписывает ему второстепенное значение при появлении процента на капитал.

Сравни рассуждение об «исчислении имущества» в моих «Rechte und Verhältnisse». С. 80 и след.

Смотри выше, гл. VII, с. 441 и след.

Die Arbeit und ihr Recht. Berlin, 1882. S. 195 и след.

Op. cit. S. 195—201.

S. 203 и след.

S. 204 и след.

Можно было бы представить дело еще следующим образом. Шерсть, превращенная в сукно, действительно потребляется и должна поэтому с полной своей ценностью быть причислена к издержкам производства; приобретенная затем шерсть временно не потребляется, «уменьшается в ценности» и имеет поэтому право на возмещение за свое непотребление. Но и это объяснение не приводит, очевидно, к желанной цели; для того, чтобы раскрыть ошибку, следует только распространить рассуждение на последующий период производства. Шерсть, приобретенная позже, потребляется в ближайший период производства «конкретно». Если она уменьшается в ценности, то в ближайший период она должна быть причислена к издержкам производства только с уменьшенной ценностью; мы приходим, таким образом, к изложенному в тексте выводу. Если же она не уменьшается в ценности, то в предшествующий период она не нуждалась ни в каком возмещении за уменьшение в ценности.