Элизабет Ноэль-Нойман - Общественное мнение [Открытие спирали молчания]

Квалифицированные рабочие
45
30

Служащие, государствен н ые чиновники нижнего и среднего звена
57
43

Руководители, государственные чиновники высшего звена
62
47

Сам остоятел ьн ые предприниматели, лица свободных профессий
55
49

Город и село

Деревни (менее 5 тыс. жителей)
46
28

Малые города (5—20 тыс.)
46
42

Средние города (20— 100 тыс.)
4S
40

Крупные города (100 тыс. и более)
54
36

Партийно-политическая ориентация

Сторонники ХДС/ХСС
46
36

Сторонники СПГ
52
35

Пример для понимания таблицы: Мужчины, согласные с политикой фе– дерального канцлера В. Брандта (сторонники В. Брандта); из них 57% охотно поговорили бы с попутчиком о В. Брандте.
Источник: Алленсбахский архив, опросы Института демоскопии 2086/1 + II, октябрь 1972 г. В целом: сторонников В. Брандта — 1011, противников — 502.

Смена тенденции — шанс для исследования
Вот мы и подошли к так начинаемому повороту тенден­ций? До сих пор нам не удавалось установить, чем объяс­няется разговорчивость сторонников левых и политиче­ских лидеров левых; возможно, этому способствовал бла­гоприятный для них климат мнений, а может быть, разго­ворчивость как-то связана с левыми убеждениями.
Два наблюдения из прошлого опыта опровергли по­следнее предположение. Во-первых, заметно упало жела­ние сторонников СПГ вступать в дискуссии о своей пар­тии в период 1974—1976 гг., т.е. в момент смены тенден­ции: с 54% в 1974 г. до 48% в 1976 г. При этом на общий результат эти изменения не повлияли. Заметной была лишь внезапная чувствительность респондентов к общей тональности оценок СПГ участниками «железнодорожно­го» теста, т.е. их дружелюбность или неприязненность. В 1974 г. изъявили желание участвовать в дискуссии об СПГ независимо от взглядов попутчиков: 56% сторон­ников — если СПГ хвалили, 52% — если ее ругали. В 1976 г. 60% сторонников СПГ были заинтересованы в бе­седе с единомышленниками; однако, если другой пасса­жир в купе приводил аргументы против СПГ, готовность участвовать в разговоре снижалась до 32%. Сторонни­ки ХДС/ХСС вели себя совершенно иначе. 1974 год отме­чен всплеском чувствительности к оценкам, но готовность поддержать разговор зависела от того, как настроен попут­чик к ХДС; зато в 1976 г. не было замечено никаких раз­личий 5 .
После опыта 1972 и 1973 гг. мы собирались исклю­чить из «железнодорожного» теста формулировку «про­тивник — сторонник» определенной идеи, направления или личности, сравнивая респондентов по их готовности говорить или отмалчиваться. Тогда результаты опросов не выявили различий. Только в 1975—1976 гг. мы обнару­жили, что было бы опрометчиво пренебрегать этим воп­росом в тесте. Лишь там, где, как говорилось выше, спи­раль молчания практически достигала своего пика, т.е. когда одна фракция завладевала публичной ареной, пол­ностью вытеснив другую фракцию, разговоры и молчание определяют общее положение, независимо от доброжела­тельного или неприязненного настроя в одной конкрет­
ной ситуации. Но наряду с такого рода однозначным соот­ношением существуют незавершенное противостояние, нерешенные споры, может быть, даже не обнаружен конф­ликт, и процесс протекает в скрытной форме. Во всех этих случаях, как показали более поздние исследования, реак­ции на тональность разговора в поезде могут весьма раз­личаться, быть обманчивыми.
Предположение, что левые не учитывают климата мнений, не подтверждается
Второе открытие, впоследствии опровергшее предположе­ние о принципиальной предрасположенности к разговор­чивости людей левой ориентации, мы сделали, изучая яв­ление, которое многие десятилетия привлекало внимание исследователей выборных кампаний. С одной стороны, четко прослеживалась тенденция, что часть избирателей изменит ориентацию в пользу ожидаемого победителя. С другой стороны, после выборов многие избиратели утвер­ждали, что голосовали за победившую партию, что не под­тверждалось результатами предвыборных опросов. Это тоже можно 'интерпретировать как «эффект одной упряж­ки» — попытку выдавать себя сторонником победителя, даже если вы голосовали иначе.
В Алленсбахском архиве мы ретроспективно исследо­вали данные опросов вплоть до 1949 г. — даты первых вы­боров в бундестаг. Простое правило, согласно которому после каждых выборов число людей, говорящих о своем голосовании в пользу победителя, значительно превыша­ет реально поданные голоса за партию, не подтверждалось. Чаще всего данные опросов совпадали со статистикой вы– боров (см. рис. 14,15). Однажды — в 1965 г. — опросы вы­явили, что тех, кто говорил о своем участии в голосовании и за побежденную СПГ, и за победившую ХДС/ХСС, бы­ло меньше, чем это показывают материалы избиратель­ной кампании. В 1969 и 1972 гг. данные опросов намного превышали результаты выборов. Когда мы попытались разобраться в данных опросов по так называемому па­нельному методу, при котором повторно опрашивают одних и тех же лиц, то обнаружили две странности. Первая состояла в том, что респонденты, корректирующие впос-

ледствии свое выборное решение, т.е. называющие другую партию, совершают это не всегда в пользу победившей партии, а учитывают мнение своего ближайшего окруже­ния. Например, молодые избиратели корректируют его в

пользу СПГ, пожилые — в пользу ХДС/ХСС, рабочие — в пользу СПГ, предприниматели — в пользу ХДС. Этот факт свидетельствует не столько о тенденции быть на сто­роне победителя, сколько о попытке не оказаться в изоля­ции в своем окружении. Поскольку основные группы на­селения в 1972 г. в большинстве своем голосовали за СПГ, то по послевыборным опросам о голосовании перевес имели силы СПГ.
«Атмосферное» давление мнений: новый метод измерения
Вторая странность заключалась в преувеличении — по сравнению с действительностью — данных опросов, про­веденных после выборов в бундестаг, в пользу СПГ, равно как и в занижении данных относительно ХДС/ХСС. И эти «поправки» послевыборных опросов по сравнению с дан­ными голосования постоянно менялись. Казалось, и то и

другое — тонкие реакции на зигзаги климата мнении, по­скольку в 1972—1973 гг. наблюдался значительный пере­вес мнений в пользу СПГ на последних выборах в бунде­стаг и неправдоподобно низкий процент отдавших свои голоса ХДС/ХСС; затем имела место постепенная кор­ректировка воспоминаний об участии в выборах к дейст­вительным показателям. Фрагмент этого ряда наблюде­ний представлен на рис. 16.
К 1976 г. этот процесс не закончился. По мере прибли­жения дня выборов 1976 г. снова дала о себе знать прежняя тенденция: готовность избирателей — сторонников ХДС заявить о своей позиции (см. рис. 17).