Игорь Журавлёв - Фантазм

– Мы слушаем вас внимательно, Егор Николаевич. Чем удивите на этот раз?

Егор встал, взял со столика запотевшую бутылку "Байкала", вновь уселся в кресло, как-то задумчиво посмотрел на остальных, непроизвольным жестом потер бровь, и заговорил:

– Если вы не против, вначале немного теории. В популярном изложении, естественно. Я и сам в этом почти ничего не понимаю, поэтому только азы. Как будут говорить в будущем: в изложении для чайников. Это необходимо для того, чтобы вы поняли суть самого моего предложения.

Все согласно кивнули и Егор продолжил:

– Не знаю, интересовались ли вы этим вопросом, но в научной среде уже достаточно давно, а в будущем, которое мы с вами помним, ещё больше обсуждается теория Мультивселенной. Суть ее в том, что наша Вселенная является лишь одной из множества существующих Вселенных или, как их называют еще – параллельных миров, которые все вместе и составляют этот слоеный пирог под названием Мультивселенная. Различные гипотезы о существовании Мультивселенной высказывались космологами, физиками, философами и являются предметом давних дискуссий как в прошлом, в нашем настоящем, так и в том будущем, которое нам известно.

Космолог Макс Тегмарк в своем труде от 2005-го года под названием "The Multiverse Hierarchy" высказал предположение, названное гипотезой математической Вселенной, о том, что любому математически непротиворечивому набору физических законов соответствует независимая, но реально существующая Вселенная. Это предположение, хотя и не поддаётся экспериментальной проверке по той причине, что мы не можем изменить набор физических законов, привлекательно тем, что снимает вопрос о том, почему наблюдаемые физические законы и значения фундаментальных физических постоянных именно такие, какие есть. Среди сторонников идеи Мультивселенной такие известные учёные, как Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, упомянутый уже Макс Тегмарк, Алан Гут, Андрей Линде, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин и многие другие.

Есть, конечно, в учёном мире и влиятельные противники этой теории, поскольку сама теория в настоящее время представляется неверифицируемой, следовательно – как бы, не совсем научной, если следовать этому, на мой взгляд, давно устаревшему критерию научности. Однако уже с начала 2000-х годов концепция Мультивселенной начнёт всерьёз рассматривается в связи с изучением природы тёмной энергии. Это связано ещё и с тем, что наука подошла к такому уровню, где верифицируемость как способ проверки научности всё больше теряет свою актуальность по мере развития самой науки, которая постепенно забирается в такие глубины познания, проверить и опровергнуть которые опытным путем порой невозможно в принципе. Поэтому на первый план всё больше выходит другой критерий научности: не верифицируемость, а предсказательность, то есть – способность теории предсказывать новые открытия исходя из данных самой теории без обращения к эмпирическим доказательствам или свидетельствам.

Трое внимательно слушали, а Соколов продолжал говорить:

– Модель Мультивселенной, основанная на физической реальности комплексных чисел, кстати, впервые предложена советским физиком А. А. Антоновым. Для экспериментальной проверки существующих теорий тёмной энергии в 2015 году в США будет запущен проект Dark Energy Spectroscopic Instrumenten (DESI). В число проверяемых гипотез этого проекта входит и гипотеза Мультивселенной. Пока всё, что я говорю, понятно?

Егор поднял голову и осмотрел присутствующих. Двое промолчали, видимо, пытаясь определить для себя, поняли они или нет, но за всех ответил Путин:

– Мы не ученые, но вы излагаете очень популярно. Так что мы слушаем.

– Ну, собственно, что касается научных гипотез, это всё. Теперь о том, что известно лично мне. Только не спрашивайте, откуда. Я и сам это не смогу сформулировать. Просто знаю и всё тут.

Он развел руками и вновь простодушно улыбнулся, как бы прося прощения. Однако в этой его улыбке, как показалось всем, промелькнуло что-то такое, что в корне глушило любые шутки или сомнения в сказанном. К тому же, все они знали о Соколове достаточно для того, чтобы не сомневаться в его словах.

– Итак, я продолжаю, – Егор глотнул из бутылки "Байкала" и с удовольствием выдохнул. Он любил пить прямо из горлышка, а не из стакана, – чай, не баре!

– Это то, что касается ученого мира с их исследованиями, гипотезами, догадками и т. д. Я очень уважаю науку, без неё нам никуда, но, в отличие от ученых, я точно знаю, что параллельные миры существуют. И доказательством этого являемся мы с вами, тот мир, в котором мы находимся и тот мир, который мы все помним. Мир, в котором Перестройка закончилась развалом СССР в 1991-м году, а не аккуратным его роспуском в 1987-м, как здесь у нас.

– Так все же это параллельный мир, а не изменение истории того мира? – спокойно переспросил Путин.

Соколов лишь кивнул, впрочем, как-то не совсем уверенно. А Лавров хмыкнул:

– Лично я всегда склонялся к этой версии.

– А я, скажем так, допускал такую вероятность, – добавил Бортников.

На минуту воцарилось молчание, нарушенное вопросом Владимира Владимировича:

– Значит ли это, что мы не изменили историю, а она такой здесь и должна была быть?

– Нет, конечно, не значит, – ответил Егор. – Более того, если бы мы не вмешались с нашим послезнанием, вероятнее всего, история этого мира ничем не отличалась бы от истории мира того. Ну, может, лишь в каких-то мелочах, совершенно непринципиальных для хода истории. Просто поверьте, но все те миры, в которых существуем мы с вами, практически идентичны. Повторю, они могут отличаться лишь в мелочах, с точки зрения мировой истории, конечно. К примеру, в этой реальности Автономная республика Крым в составе УССР, как вы помните, существовала до 1985 года, пока не перешла в состав РСФСР. А в другой реальности, о которой вы тоже помните и в которой СССР развалился в 1991 году, крымская автономия была упразднена еще в 1945 году Сталиным, и в состав УССР Крым вошел уже как Крымская область и таковой оставался вплоть до развала СССР. В остальном же все будет точно так же. И ещё, что важно, нельзя изменить ту историю, которая уже случилась в данном и конкретном мире.

Соколов немного замялся, но всё же неуверенно добавил:

– По крайне мере, нельзя с теми возможностями, которые есть у меня.

Он опять задумчиво почесал бровь и через минуту продолжил уже увереннее:

– Скажем, в том мире, о котором мы с вами помним, нельзя вернуться назад во времени и всё переиграть. Прошлое не имеет сослагательного наклонения. Но дело в том, что время в параллельных мирах течет не одинаково. Именно потому в этом мире можно было изменить ход событий, поскольку здесь еще не случилось то, что случилось в другом мире, который по, скажем так, некой умозрительной шкале времени, ушел на 36 лет вперед.