Сергей Буркин - Что случилось с Россией

Большая часть начальствующего сословия не желала вообще никаких реформ, будучи вполне удовлетворена своим господствующим положением. К тому же начальствующее сословие пугала непредсказуемая кадровая политика Хрущева. Поэтому начальствующее сословие, оберегая свой «личный покой», добилось смещения Хрущева, после чего подготовленная при нем реформа была объявлена - в основном, по настоянию председателя Совета Министров СССР Косыгина - лишь в 1967 году и выхолощена до полной бесполезности. Начальствующее сословие постаралось так провести эту квази-реформу, чтобы не менять фактически ничего. С 1971 - 1972 годов средства массовой информации перестали даже упоминать о недавней «реформе». Со смещением Хрущева немногочисленное течение реформаторов в рядах начальствующего сословия потерпело тяжелое поражение, открывшее дорогу Застою.

8 .

Отделавшись от своего, слишком беспокойного, предводителя и с бравурной музыкой похоронив экономическую реформу, начальствующее сословие создало для себя жизнь, полностью соответствующую его мечтам и стремлениям - эпоху глубокого и всестороннего Застоя. Год от года начальствующее сословие совершенствовало свои способности к паразитированию, изобретая для себя все новые и новые привилегии и льготы; в его пользование переходила все большая часть общественных фондов потребления; все большая часть национального дохода страны отчислялась в эти фонды начальствующим сословием - и потреблялась им же. Поскольку национальный доход создается в процессе материального производства рабочими и крестьянами, совершенно ясно, что начальствующее сословие паразитировало за их счет. По современным уточненным данным, в конце эпохи Застоя зарплата квази-советского рабочего составляла менее одной пятой части от произведенной им прибавочной стоимости, т.е. «в желтых окнах» новые эксплуататоры опять смеялись, «что этих нищих провели» (Блок).

В течение всей эпохи Застоя начальствующее сословие беспрепятственно правило бал. По всей стране, как ядовитые грибы, росли ряды, как «личных», так и «государственных» обширных особняков и роскошных дач, отгороженных от всего мира глухими заборами, а также «охотничьих домиков», закрытых «саун» (заслуживающих совсем другого названия) и т.п.; по водам поплыли шикарные яхты... Расширение начальствующим сословием паразитического потребления сыграло немалую роль в падении темпов экономического развития страны. Можно сказать, что начальствующее сословие выгрызло экономику страны изнутри, как червяк - яблоко.

За заборами своих дач начальствующее сословие пыталось копировать «сладкую жизнь», подсмотренную в зарубежных кинофильмах. Получалось слабо - не тот, все же, размах, - но сложившиеся в нашем обществе моральные условности начальствующим сословием попирались безоглядно.

Еще при смещении Хрущева Брежнев провозгласил, в качестве одной из основ новой политики партии, «бережное отношение к кадрам». На практике этот лозунг был расшифрован начальствующим сословием, как сигнал к всесторонней безответственности, безграничному попустительству, безнаказанности не только за любые проступки и ошибки, но и за серьезные преступления, если они совершены были представителем своего сословия. С помощью «телефонного права» представители начальствующего сословия, как правило, спасали друг друга от уголовной ответственности за бытовые и служебные преступления. Начальствующее сословие действительно жило, «во всем друг другу потакая», как в шутку посоветовал Булат Окуджава.

Никто не нес никакой ответственности даже за невыполнение одной за другой различных отраслевых программ и партийной программы в целом. Какие только программы ни изобретались, со звоном провозглашались и пропагандировались, а потом проваливались на практике и тихо забывались: жилищная, энергетическая, продовольственная... то химизация, то мелиорация... Ни одна из этих программ не была выполнена, и никто не понес за это никакого наказания (в крайнем случае провалившего дело руководителя с почетом провожали на пенсию).

А задача - перегнать к 1980 году Америку! - была Хрущевым включена даже в партийную программу, принятую в 1961 году. Перегнали... по количеству Межконтинентальных «стратегических» ракет с ядерными боеголовками, по числу танков, да по накопленным запасам химического оружия; по экономическим же показателям -увы! Но об ответственности руководителей партии и страны, проваливших все ими же затеянные «программы», вопрос ни разу не ставился.

Все экономические проблемы страны решались начальствующим сословием так же безответственно. При полном равнодушии к бесчисленным народным нуждам огромные средства отвлекались на сохранение во что бы то ни стало паритета с Америкой в оснащенности вооруженных сил самыми современными системами ракетно-ядерного оружия, хотя его было накоплено вполне достаточно для неоднократного (!) уничтожения всего человечества. Впрочем, о роли военно-промышленного комплекса в разрушении квази-советской экономики выше уже говорилось.

Среди других слагаемых, обусловивших неизбежный развал всей экономики страны, необходимо назвать саму административно-командную систему управления. В этой системе ценились лишь ретивые исполнители подаваемых «сверху» команд. Сами же эти исполнители принимать решения не смели; а высшие, отдающие команды, посты замещались не по деловым качествам руководителей, а по их благонадежности, идеологической лояльности (разумеется, показной). Любого «управленца» вышестоящее руководство с легкостью «перекидывало» с идеологии на сельское хозяйство, с химической промышленности на музыкальную культуру; такой управленец был всегда готов, как у Маяковского, объединить ТеО (Театральное общество) и ГУКон (Главное управление конных заводов) и управлять ими хоть одновременно, хоть по очереди.

Соответствующая отрасль науки и подготовка научных и практических кадров «управленцев» не развивались. Если кибернетика одно время яростно преследовалась, социология - не признавалась, то управленческая наука долгое время у нас просто отсутствовала. На протяжении десятилетий страна управлялась неспециалистами - самоучками, дилетантами в области управления при полном отсутствии кадров профессионалов. Нет ничего удивительного в том, что она так отстала от цивилизованного мира

Низкий уровень и рептильное предназначение экономической науки в квази-советском обществе выше уже упоминались. Начальствующее сословие совершенно не было заинтересовано в развитии экономической науки, поскольку она могла бы «открыть»тайные источники благосостояния этого сословия. В Застойную эпоху представители экономической науки редко и неохотно привлекались к решению конкретных проблем, а если иногда и привлекались, то надо иметь в виду, что академики и профессора любых наук сами принадлежали к начальствующему сословию и, следовательно, ученые консультанты тоже выполняли свои обязанности, спустя рукава, консультировали практических работников небрежно и некачественно, так что практики за советом к ученым предпочитали обращаться пореже.