Сергей Буркин - Что случилось с Россией

Начальствующему сословию всю жизнь было лень управлять страною. Составляя ли плановые задания предприятиям по среднепотолочным исходным данным, отправляя ли диссидентов в закрытые психиатрические лечебницы, чтобы не возиться с судебными процессами, - любые шаги представителей начальствующего сословия предприняты были ими нехотя, по обязанности. Такова была психологическая доминанта этого своеобразного сословия.

Коль скоро начальствующее сословие взяло на себя управление страною и фактически осуществляло его, а партийный аппарат был ведущим звеном административно-командной системы управления, на начальствующее сословие и квази-коммунистическую партию ложится вина за все, что происходило в стране в эпоху Застоя, и за положение, в котором оказалась страна в итоге этой эпохи.

Уже с начала 70-х годов, когда квази-советское общество почувствовало, что Оттепель вновь «заморожена», темпы развития народного хозяйства страны заметно замедлились, по сравнению с темпами 50-х и 60-х годов, которые тоже отнюдь не были высокими. По данным официальной статистики, в годы XVIII-ой пятилетки (1966 - 1970) среднегодовой прирост национального дохода достигал 7,2%, в годы IX-ой пятилетки (1971 - 1975) снизился до 5,1%, в Х-ой (1976 - 1980) - до 3,8%, в ХI-ой (1981 - 1985) - до 3,1% (в пересчете на душу населения - до 2,2%). А если бы удалось очистить соответствующие статистические данные от всякого рода искажений и прямой фальсификации, стало бы ясно, что с конца 70-х - начала 80-х годов рост ежегодных показателей по национальному доходу вообще прекратился.

Например, в автомобильной промышленности, которую на Западе называют «локомотивом экономики», выпуск легковых машин у нас перестал расти еще с 1975 года - застопорился на отметке 1,2 - 1,3 млн. машин в год. В ряде других отраслей промышленности рост производства хотя и продолжайся (черепашьими темпами), но отставал от роста населения, несмотря на то, что и этот показатель с середины 70-х годов сам неуклонно снижался.

Именно в эти годы, форсируя гонку вооружений, мы принесли - в числе других жертв Молоху - и здоровье народа: вместо 6% валового нацио-нального дохода стали выделять на здравоохранение немногим более 3%. Вполне закономерно рождаемость в стране еще быстрее стала падать, а смертность (и так-то высокая - в связи с беспримерно халатным медицинским обслуживанием населения) продолжала возрастать, особенно детская смертность. В результате, в отдельные из 80-х годы ущерб от сокращения продолжительности жизни населения достигал 20 млрд., рублей.

В эти годы в развитых капиталистических странах (под влиянием энергетического кризиса 70-х годов, который ее резко подстегнул), набирала темпы новая научно-техническая революция; на базе компьютеризации всех отраслей промышленности шла борьба за снижение энергоемкости и материалоемкости производства. У нас же начальствующее сословие воспользовалось кризисным ростом мировых цен на нефть, чтобы еще несколько лет проблагодушествовать, ни о чем не тревожась. Сейчас в развитых странах расходуется на единицу конечного продукта в полтора - два раза меньше сырья и топлива, чем в России.

А у нас в эпоху позднего Застоя экономический рост, если где-нибудь и достигался, то старыми, экстенсивными методами - нередко за счет импорта из развитых стран их вчерашней технологии в обмен на разбазаривавшееся по дешевке наше природное сырье. Так, в 1985 году экспорт топлива и электроэнергии дал 53% всей' внешнеторговой выручки СССР, если же добавить сюда руды, лес и другое сырье, этот показатель превысит 80%. Что природные богатства не бывают неистощимыми - это начальствующее сословие никогда не волновало. Вообще за что ни возьмись, на всем лежала печать наплевательского отношения каждого представителя начальствующего сословия к его прямым обязанностям.

9 .

Глядя на свое начальство, так же стали относиться к своей работе и рядовые труженики. Если более половины работников материального производства до конца эпохи Застоя так и оставалось занято ручным, малоквалифицированным, низкооплачиваемым трудом и, несмотря на все планы, программы и директивы, начальствующее сословие почти ничего не делало для облегчения их труда, рабочие к труду стали тоже относиться наплевательски.

Между тем, на престижных гигантских стройках (зачастую - в малонаселенных местностях) и в ходе строительства, и для эксплуатации построенных предприятий создавались раз за разом все новые и новые рабочие места, замещать которые было некем. Постоянный дефицит рабочей силы создавал объективные условия к тому, чтобы рабочие переставали дорожить своими рабочими местами. Чтобы удержать кадры на местах, руководители предприятий вынуждены были снизить свои требования к рабочим, а трудовая дисциплина совершенно упала. Во всех отраслях промышленности, кроме оборонной и космической, непрерывно снижалось качество продукции, большая часть которой давно потеряла способность конкурировать с зарубежной. Многие производственные бригады в течение рабочего дня больше времени тратили на перекуры, чем на работу.

Производительность труда рабочих хотя и росла (в основном, в оборонных отраслях), но этот рост год от года замедлялся; даже по фальси-фицированным данным официальной статистики, рост производительности труда в материальном производстве в VIII-ой пятилетке (1966 - 1970) составлял 6,8% в среднем на год, в IX-ой пятилетке (1971 - 1975) - 4,4%, в Х-ой (1976 - 1980) - 3,8%. К концу эпохи Застоя невыполнение предприятиями плановых заданий по росту производительности труда стало одной из основных причин невыполнения производственных планов по выпуску продукции; последнее порождало диспропорции в снабжении, когда то один, то другой предмет широкого потребления неожиданно становился «дефицитом».

А некоторые из самых необходимых продовольственных товаров - в первую очередь - мясные и молочные - во многих регионах еще в конце 60-х - начале 70-х годов напрочь исчезли из государственной торговли, так что из доброй половины областей Европейской России за колбасой и сыром покупатели ездили в Москву и Ленинград, где руководством страны было предписано снабженцам создать и, во что бы то ни стало, поддерживать «показуху» изобилия. В остальных же городах трудящиеся зачастую тратили на поиски весьма скудного пропитания больше энергии и усилий, чем на своем рабочем месте.

Не только «хлеб насущный», не только потребительские товары, но и сырье, и топливо, и материалы, необходимые для производства, будто в насмешку над «плановой» квази-социалистической экономикой, сплошь и рядом не оказывались в указанное время в положенном месте, порождая простои на производстве, перебои в торговле. Не находя в продаже нужных товаров, несостоявшиеся покупатели вынуждены были в ожидании товара класть деньги в сберегательную кассу; так, в 1978 году 53% «сбережений» образовались в результате неудовлетворенного спроса. Следовательно, рост «сбережений» трудящихся в эти годы отразил не рост их благосостояния, а ненормальную обстановку на потребительском рынке, потому что деньги, не имеющие возможности проявить свою покупательную способность - это все равно что не деньги.