Андреа Дворкин - Порнография и гражданские права

Поскольку конкретные практики не меняют нанесенный ущерб, и поскольку вред остается вредом, когда его наносят женщины женщинам и мужчины мужчинам, в Постановлении нет исключений для гейских и лесбийских материалов. Мы откровенно озадачены и мучаемся от того, что существуют лесбиянки, которые идентифицируются с порнографами и защищают их женоненавистническую, так называемую «лесбийскую» сексуальность. Все лесбиянки поневоле пострадали от порнографического определения лесбиянки, которое имеет центральное значение для насилия, ненависти, презрения и дискриминации лесбиянок в обществе. В обществах, пропитанных порнографией, лесбиянкам приходится жить с тем, что порнографы превратили лесбийство в порнографический спектакль для глаз мужчин.

Постановление не направлено против однополых материалов, в отличие от закона о непристойном поведении (который в Соединенных Штатах имел незначительный эффект). На самом деле может быть трудно убедить суды применить Постановление к однополым материалам — по той же причине, по которой закон о дискриминации по полу был так бесполезен для продвижения гражданских прав геев и лесбиянок: законом о дискриминации по полу, частью которого является Постановление, большей частью завладело то, что в нем называется «гендерное различие», которое должно определять его применение. Эта имплицитная гетеросексуальная предвзятость в его определении гендера значит, что судам трудно увидеть дискриминацию по полу в однополом контексте. Если попытка применить Постановление к вредоносной гейской или лесбийской порнографии увенчается успехом, она создаст прецедент, который можно будет использовать для применения ограничений половой дискриминации к другим нарушениям человеческих прав геев и лесбиянок. Оно станет частью политики пола и закона о гражданских правах, который совместит феминистскую критику мужского господства с политикой освобождения геев и лесбиянок.

В:Что думают жительницы Америки?

О:Во-первых, следует сказать, что многих не спрашивали или не слушали. Женщины или дети, которым навредила порнография — которых в ней снимали или кому насильно ее показывали при сексуальных преступлениях — остаются во многом непонятой группой, в частности, потому, что порнографы принимают контрмеры. Дадим всего один пример. В Миннеаполисе женщины обратились в городской совет, чтобы сообщить, как им навредила порнография или съемки в ней. Их опыт был кошмарен. В нем были изнасилования, групповое изнасилование, избиения, пытки, изнасилования животными и другие вещи. После этого в одном порножурнале общенационального распространения опубликовали статью с именами этих женщин и прямыми цитатами из их показаний — цитаты были выделены и выбраны так, чтобы подчеркнуть натуралистичное сексуальное насилие. В результате этого всех без исключения женщин начали донимать непристойные телефонные звонки, за ними ходили, шпионили, мучили анонимными записками и звонками, угрожали по телефону, в записках и письмах. Одной женщине пришлось переехать, потому что ее мучитель явно следил за всеми ее перемещениями, даже в ее собственном доме. У тех, кто больше всего может рассказать, есть веские причины никогда не говорить публично.

Опросы сообщают нам: большинство американок считают, что есть причинная связь между порнографией и сексуальным насилием. В опросе Newsweek, проведенном в марте 1985 года, 73 процента опрошенных полагали, что «откровенные» материалы (излюбленный эвфемизм для порнографии в мейнстримных СМИ) склоняют некоторых людей к совершению изнасилований или другого сексуального насилия; 76 процентов сообщили, что те же материалы склоняют некоторых людей к потере уважения к женщинам.

Журнал Time проводил похожий опрос в июле 1986 года. Мы нашли те вопросы менее понятными, имеющими более расплывчатые или двойственные значения по сравнению с вопросами Newsweek; тем не менее, результаты ошеломляют: 56 процентов всех опрошенных людей и 63 процента опрошенных женщин полагали, что «откровенные фильмы, журналы и книги» приводили к совершению изнасилований; 54 процента всех опрошенных и 64 процента опрошенных женщин полагали, что откровенные материалы приводят к совершению актов сексуального насилия (по-видимому, отличных от изнасилования). Опрос Time показал, что порнография гораздо больше беспокоит женщин, чем мужчин: 50 процентов женщин были «очень обеспокоены», лишь 27 процентов мужчин оказались в категории тех, кто обеспокоены сильно. В целом 61 процентов опрошенных полагали, что порнография побуждает людей воспринимать женщин как секс-объекты: 50 процентов мужчин полагали, что это правда, как и 71 процент женщин.

В опросе, проведенном Американской ассоциацией юристов в сентябре 1984 года (в ответ на Постановление Индианаполиса) и опубликованном в журнале ААЮ в марте 1985 года, были опрошены 600 юристок, половина из которых были участницами ААЮ, а другая половина — не были. 66 процента от общего числа и 82 процента женщин считали, что некоторая порнография вносит вклад в насильственные преступления против женщин; 70 процентов от общего числа и 89 процентов женщин считали, что некоторая порнография — это дискриминация женщин.

Самый важный и шокирующий опрос был проведен мейнстримным женским журналом, предназначенным в основном для домохозяек, Woman’s Day, в январе 1986 года. 90 процентов от 6100 опрошенных считали, что порнография побуждает к насилию над женщинами. 25 процентов сообщили, что подвергались сексуальному насилию со стороны знакомых в непосредственном результате их доступа к порнографии. Эти 25 процентов не представляют тех, кто подвергались сексуальному абьюзу без участия порнографии, также они не представляют тех, кто подвергались абьюзу со стороны незнакомцев, даже с участием порнографии. Потрясает такой процент абьюза, вызванного порнографией и отмеченного в такой или иной группе женщин.

80 процентов опрошенных Woman’s Day хотели запрета всей порнографии. Менее 2 процентов из этой выборки считали, что свобода слова важнее, чем насилие над женщинами, вызываемое порнографией. В опросе Time 72 процента желали, чтобы правительство приняло более жесткие меры против порнографии (отдельного процента для опрошенных женщин не приведено). На вопрос о том, следует ли запретить продажу журналов с обнаженными фотографиями в магазинах, 59 процентов ответили «да» — 49 процентов мужчин, 67 процентов женщин. В опросе Newsweek 73 процентов считали, что журналы, содержащие сексуальное насилие, следует полностью запретить (для сравнения, 21 процент считали, что следует полностью запретить показ обнаженных тел). 68 процентов желали полного запрета на фильмы с изображением сексуального насилия. 63 процента считали, что продажу или прокат видео со сценами сексуального насилия следует полностью запретить.