Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

В Великую Отечественную семнадцать наших сестер милосердия стали Героями Советского Союза. Есть среди них и кавалер всех трех степеней ордена Славы. Десятки тысяч медсестер награждены боевыми орденами.

За наших самоотверженных подруг. За Машу, за ее новую медаль! Счастья этому дому, а всем нам – мирного неба!..

Кто-то затянул песню «Ехал я из Берлина», и ее дружно подхватили остальные.

– Давайте все танцевать! – разошелся Варлам Петрович, бывалый моряк. Несмотря на свой возраст, он оказался неутомимым танцором и своим весельем заразил гостей. А после этого было чаепитие. Гости разбрелись группами по квартире…

Васильев подсел к Венидиктову, который в кабинете хозяина просматривал статью Бельского.

– Ну, и какое впечатление складывается от беглого просмотра?

– Ты прав. Из одной крайности шарахнулся в другую. Такого откровенного защитника у вала еще никогда не было, – усмехнулся Сергей Илларионович. – Эксперименты по чистой продукции только разворачиваются, а он уже порочит новый показатель на всю ивановскую…

– Обратите внимание, он задается вопросом: не слишком ли много, дескать, за последние годы предпринимается экспериментов?

– При этом допускает явные передержки, – дополнил Венидиктов. – Он показывает крупным планом теневые стороны чистой продукции. Зато монолог, посвященный достоинствам реализованной продукции, занимает почти две страницы и ни слова о ее недостатках…

Но самое главное – автор статьи умалчивает о том, что показатель реализованной продукции никто не собирается отменять. Так же как и вал, который сохраняется в качестве расчетного.

– Это вы верно заметили, – сказал Васильев. – Бельский пытается представить картину таким образом, что-де, мол, чистая продукция идет на смену валовой и реализованной продукции, и на этой, экономически безграмотной, основе, не имеющей ничего общего с действительностью, строит свои рассуждения. – Васильев взял журнал, перелистал несколько страниц. – Послушайте, до чего он договорился. «Показатель НЧП, – заявляет автор, – исключает стоимость овеществленного труда, составляющего около восьмидесяти процентов всех затрат промышленной продукции. Целесообразно ли жертвовать столь многим во имя НЧП?» При чем тут жертвы? Ведь валовая продукция отражает полные затраты, и в качестве расчетного показателя она вполне подходит, а чистая продукция – это вновь созданная стоимость. Мы ее не только должны, но и обязаны знать, ибо в вале она смешивается с ранее созданной стоимостью – так получается видимость благополучия. Все это он обходит молчанием. Зато какие почести валу!

– Знаешь, на какие размышления наводит статья меня? – Сергей Илларионович заходил по кабинету. – Если так дело пойдет и дальше, то постепенно все станет на круги своя… Вернемся к исходному рубежу, то есть к тому, с чего начали двадцать лет назад… Выросло новое поколение ученых, и то, что пишет Бельский, для них ново. Начнут его развивать, дополнять. Им интересно, а ему лестно. Гляди и выйдем на круги своя. Ведь в дискуссиях пятидесятых годов и даже на нашей встрече молодых ученых экономисты предлагали немало «новинок», которые в свое время справедливо отмела жизнь…

– С одной стороны, а с другой – напоминали о ранее признанном, одобренном и… забытом.

– Тоже верно…

– Ладно, как говорят в Закавказье, аллах с ними, с дискуссиями, – махнул рукой Васильев. – Хочу подбросить вам одну идею для размышления. Приближается юбилейное – сотое – заседание нашего «Делового клуба». Хочу и вас к нему подключить. Видимо, неплохо было бы обсудить на нем итоги реформы и проблемы дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма…

– В принципе идея хороша, и есть время, чтобы подготовиться к этому как следует.

– Ведь если говорить по крупному счету, то позитивное влияние реформы на развитие народного хозяйства в целом, мне кажется, не должно вызывать сомнений. На днях мы опубликуем итоги работы по-новому за пять лет. Они показывают, что наметился поворот к лучшему. Судите сами.

Национальный доход увеличился на сорок один процент против тридцати двух за пятилетку накануне реформы. Рост производительности труда составил соответственно тридцать два и двадцать пять процентов, а реальные доходы возросли и того больше – на тридцать три процента по сравнению с девятнадцатью…

– Очень важно, что удалось предотвратить снижение фондоотдачи, – отметил Венидиктов.

– Не только предотвратить, но и повысить ее на три с половиной процента. Это нам позволило сэкономить пятьдесят миллиардов рублей. И кроме того, за счет снижения материалоемкости получено тридцать миллиардов рублей.

– А рост численности рабочих и служащих за эти годы составил семнадцать процентов вместо двадцати четырех в предыдущее пятилетие.

– Совершенно верно, – кивнул Васильев.

– Но ты учти, что в первые годы нам удалось ввести в действие многие резервы, которые, как говорится, лежали на поверхности. Поэтому с каждым годом удерживать намеченные темпы, на мой взгляд, будет все труднее…

– Согласен. Об этом красноречиво говорит и такой факт. Раньше на многих предприятиях годами, а порой и десятилетиями мертвым грузом лежало не используемое ими оборудование – на сотни тысяч рублей. А когда ввели плату за производственные фонды, они начали от него избавляться… Нам пришлось выделять дополнительные полосы для объявлений: «Продадим…»

– А как ты думаешь организовать юбилейное заседание?

– Одним из вариантов мне представляется такой. Вначале послушать выступление председателя Междуведомственной комиссии на тему: «Реформа: итоги и проблемы» и ваше, Сергей Илларионович: «Реформа и технический прогресс», а затем перейти к обсуждению.

– Если позволишь, то я выступлю на другую тему.

– Но ведь это же ваша коронная тема, а какую вы хотите предложить? – поинтересовался Васильев.

– О противоречии между марксистско-ленинской экономической теорией и хозяйственной практикой. Подойдет?

– По существу да, но по форме звучит несколько резковато…

– А до каких пор мы будем сглаживать острые углы? В целом о реформе говорить рановато. Тут весьма к месту твоя любимая поговорка: цыплят по осени считают… Но мы-то, ученые, должны и обязаны видеть дальше и глубже. Ведь подводных камней на пути к техническому прогрессу реформа не убавила, а кое-где и прибавила…