Андрей Романовский-Коломиецинг - Монархическое (учение). I том

&214 Есть ощущение неверности того что минус относится наоборот к +∞. Именно + создающий множество всего – сила. Чем более ее, тем более ты во всем. Чем более силы, тем она производнее. Это может быть дух… Но если мы вспомним сколько точного, яркого неоспоримого мы написали прежде, что просто подумать жалко сколько зряшности, казавшейся столь весомой, такой весомой что не может этого быть! Сильные духом (не силой) – отдают, а не… Духовность это отдать! Хотя духовность это всеобщее, а сила это взять + подходит уже. Ментал, с которым делим ± это действительно вычленив 3 ненужных – что-то одно. Похоже на то, особенно как мыслим мы здесь. Мышление увеличением знаний похоже на плюс, но мы столько забываем и знаемого не имеем одновременно в самом процессе мышления, просто переходя с одного на другое, что действительно это какой-то минус. И если взять качели: энергия, чистое движение переходит в замкнутое. То минус или плюс? Для силы и духа это минус. Позиции духа главенствующие. Материя тела забирает, отнимает от тебя, а не духи. Духи это составные твоего тела, домена, гос-ва. Веление тела – это минус твоему духу. Или плюс счета? Всё это на первый взгляд не относящееся к монархической теме является наипервейшими принципами властвования и понимание с овладением ими является кардинальным. Такое казалось бы простое, что есть минус и плюс, так непонятно ментал или сила? Но скорее всего ментал -, сила +. А все то что мы столько говорили о минусе как силе, так просто путали ее с духовностью или духом. Синхронность синхронностью, но духовность: 0 – это слитое все, разлитое просто по четвертям – суастика, древний знак не солнца, но расходящейся четвертичности – 4 зверей посреди (именно) престола Божьего. Раз дух есть все, то те дифирамбы что мы давали по поводу минуса, должны так же быть возданы к духу как всесоздающему +, как всепроникающей делимости и все обрамляющей, всевмещающей множимости (3-е наверное что-то, при четвертом и пятом самом «0»). А сила это + это активное солнечное мужское начало, и наоборот слабое женское, лунное. Тогда значит ментал вовсе не присущ только мужчинам, но это был особый спектр видения, верно:

мужское 0 женское 0 и как насчет •?

Не соединяющей четвертым данным так же и им присущим. Вспомним о царстве амазонок. Кстати, также из силовой арийской расы. Или советскую армию, победившую фашизм, имея в своем составе женщин 1 млн. Просто в узком женском спектре если сила, то это только сила, если ментал, то только он и без силы. В библиотеке только слышишь что юные девицы подходят с вопросами: экономическое развитие Германии в современных условиях. Или октябрьский переворот»… назвали октябрьским переворотом – Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию» и она делает все до сих. Назвали бы это смутой ХХ века, она и о смуте материал просила. С силой слияния нет и потому даже так неестественно звучит в устах девиц их научные вопросы. Школа однако требует. Этой рутиной в основном занимаются только особи женского пола, мужскую часть подрастающего поколения там не увидишь почти. Но то что потом будет обыкновенно изложено на уроке (они могут перешагнуть и использовать). Женщины действительно обязательно нужны как вдохновленье делать иначе, как наглядное пособие оттолкнуться от чего.

&216 Женская научность, против которой даже забитый отсталый мужик вывел закон: узнай… ее мнение и сделай наоборот. В чем суть неправильности ее перед мужским? Почему из многого выбрать одно – есть погрешность? Истина в сравнении. Если в научных кругах ученый узколинейно решает проблему без связи со связующими факторами в цепи, то его раскритиковывают именно за это. Но для женских составлений программ существует табу – правило-пусть. Но разобрать этот вопрос надо, потому что прочитать в случайно выбранном листке неизвестно что из женского календаря: что прическа бритоголовых – это спортивность уверенность. Мягкая ступенчатая прическа – моложавость, романтизм. А вот если у человека усы и борода и большой волос, то это оказывается псих. закомплексованность притворство и незрелость! Поистине все с точностью до наоборот. Но то женская научность, она же ментальность. Эта неправильность есть верные данные психологического отношения нынешней женщины, что-то из 1/24. Ныне стрижка ежик, ощеренного часто вовне, рвущего от мира себе человека, это у них лад динамичности. Собственно и у страны ныне демократическая 1/24, сменившая советскую 1/24. Та российскую царскую формацию. Та сменила Русь великокняжескую и княжескую. Та 1/24 историю русскую – славяне (в союзах). Те киммерийцев, сколотов, сако-массагетов, сармат, алан, русколан – кочевников великой степи. Была 1/24 трояновых веков, имп. Траян несколько-летний здесь ни причем, то Троя, троянцы, трипольцы. Возможно на 1/24 психики истории тянет когда был развал амазонок с мужской половиной. Эпос ведь донес до нас нечто о костобоках, ударившихся в аскезу, возможно от безженственья и вымерших, или смешавшихся с иллирийцами. 1/24 Арийского прихода на Урал,, после 1/24 поморства на теплом море (Сев. Лед. океан). 1/24 борейского периода, называемого гиперборейским. 1/24 гардарики и (или) 1/24 Асгарда. В каждый период своя психика, и свои женские требования. История доносит как амазонки были недовольны военной помощью скифов-мужчин, что вынуждены были отказаться. Тогда наверное была такая психическая ситуация: процентов 90% преодоления легло на мужчин, но чуть только они стали не нужны и конкурентны женщины применили свое, когда им хоть более 100% делай все равно недостаточно. Их мысли и измышления это только отображение граней чувств и психики и полное страдание и искажение мысли. Нужно твердо понять, что нет равенства, тому что слышишь от женщины нужен перевод. Точно так же и им приходится с искажения выпрямлять услышанное и по-своему понимать. То что скифами были недовольны значит только то, что возникло соперничество в отношении чего-либо. И далее для философов. Если они слышат такую ахинею, типа утверждения женщин: все мужчины собственники по натуре, то не нужно горячиться от этой неправды, что собственность эта неискоренимая порочная черта женщин и наоборот мужчины склонны к обобществлению и вообще бегут мелочей, в том числе всяких. Нужно переводить тогда когда женщины это говорят они имеют в виду узкую область своей духовной зависимости, которая как предмет им кажется находится во владении тех кому они на самом деле сознательно подпали, чтобы даже то было удобно, чтобы сетовать. Не нужно даже чтобы они овладели правдой, они бы с этим лишились их льнивости. Их роли в отношениях не как амазонки. Все в руках совершенства и иначе было бы хуже, чем есть. Минус номинал погрешности. Женоненавистничество большая болезнь и психики, и силы, и сознания, и чувств. Понимать женщин это? всего и 1/3 (1/2) самого себя. Их слабость это твоя возможность переправить ее от подчинения злу. Самая казалось бы неисправимая греховница, допустим на ненависти, на самом деле выправляется намного легче, чем сильные. Она возможность воздействовать своим, нужно только преодолеть психические и чувственные препоны. Их, например, всеобщая коренная подверженность вещизму есть лишь необходимость выводить ее на более вышнее. Учить и самому учиться. В нынешней формации типа «кали-юги» или конца времен когда все плохо, мужское ослабло настолько что этого учения почти нет и тогда получаем заместо – то, что учат они. Хотя мусульманство учит их.