Джозеф Дэйвис - Посол к Сталину

Затем я спросил его, какое ведомство Советского правительства ведёт переговоры по этому вопросу – будь то Советское посольство в Вашингтоне, Амторг или корпорация под названием "Карп". Он спросил меня, есть ли какое-либо предубеждение против Карпа.

На это я ответил, что не знаю. Он ответил, что Карп – американская корпорация, её президент – "американский патриотический гражданин" (ссылка, я полагаю, на шурина Молотова), и было сочтено, что это могло бы облегчить дело, если бы контракты выполнялись такой корпорацией.

Я ответил, что, по моему мнению, нет никакого предубеждения против какого-либо агентства Советского Союза, но на практике это прояснило бы ситуацию для властей Соединённых Штатов, если бы они ясно знали, что агентство, представляющее этот вопрос, говорит авторитетно и пользуется доверием как его, так и Советского правительства. Затем я задал конкретный вопрос, является ли корпорация Карпа агентством, с которым нужно иметь дело. На это он ответил: "Да."

(Примечание Мемуариста. Обратите внимание, посол сначала делает вид, что ничего не знает о вопросе линкоров. Потом делает вид, что ничего не знает о предубеждениях к структурам, ведущим переговоры. После чего пускается в подробное обсуждение мистера Карпа. Всё он прекрасно знал. Продолжаем.)

Затем Сталин сказал, что есть ещё одно дело, о котором он хотел бы меня спросить. И это ситуация, связанная с возможным урегулированием долга правительства Керенского перед правительством Соединённых Штатов.

Я сказал, что очень рад, что он поднял этот долговой вопрос. С Вашего позволения, я хотел бы злоупотребить его терпением и попросить выслушать моё заявление по этому долговому вопросу, который был довольно долгой историей переговоров, которые начались с согласия президента и мистера Литвинова в 1933-м году и которые, в конце концов, закончились неудачей и некоторым недопониманием и обидами.

Затем я кратко изложил факты следующим образом. В 1933-м году, когда было много японских нападений на восточную границу СССР и когда в интересах Советского Союза было добиться признания со стороны Соединённых Штатов, были заключены определенные соглашения, которые также служили интересам Соединённых Штатов. А именно, соглашение, в соответствии с которым Советское правительство должно было урегулировать претензии американских граждан и правительства Соединённых Штатов против Советского Союза.

Поскольку мистер Литвинов был вынужден уехать до того, как соглашение могло быть полностью заключено, вопрос был оставлен для детальной проработки. В качестве линии поведения был принят меморандум в форме джентльменского соглашения, который устанавливал далее принципиальное понимание.

Он был записан и парафирован (предварительно заверен инициалами) президентом и мистером Литвиновым. В нём были изложены условия, на которых эти долги должны быть выплачены. Рассматриваемые ссуды или кредиты должны были быть предоставлены России нашим правительством или гражданами.

В то время, когда был составлен этот меморандум и велись переговоры, в Конгрессе Соединённых Штатов рассматривалось предложение, внесённое сенатором Джонсоном, которое предусматривало, что правительство Соединённых Штатов не должно в будущем предоставлять займы ни одному иностранному правительству, которое не выплатило свой долг правительству Соединённых Штатов.

Это всем очень хорошо известно и много обсуждалось, и именно в ожидании того, что этот законопроект будет принят и станет законом, стороны пришли к пониманию, что следует рассматривать заём или кредит, который должен быть предоставлен СССР либо правительством Соединённых Штатов, либо его гражданами. В этих переговорах возникло недопонимание.

Наконец, правительством Соединённых Штатов было сделано предложение, которое, по моему мнению, во всех отношениях выполнило все обязательства, благородно взятые на себя президентом. Это предложение было отклонено послом Трояновским по указанию его правительства в 1935-м году на том основании, что оно не соответствовало пониманию.

Поскольку предлагалось рассматривать не ссуды правительства Соединённых Штатов, а ссуды граждан Соединённых Штатов, а также на том основании, что контроль за закупками в Соединённых Штатах не был возложен на Советское агентство, но что закупки подлежали контролю американского агентства. По факту, то, что предлагалось, было кредитом, а не ссудой.

(Примечание Мемуариста. Здесь посол употребляет очень близкие по смыслу слова. Даже носители языка проводят достаточно тонкую грань между кредитом и ссудой. По всей видимости, имеется в виду, что США готовы рассмотреть только товарный кредит.

То есть предоставить СССР свои товары с отсрочкой оплаты. Понятно, что для американских капиталистов было выгодно продать Союзу свои товары. СССР же хотел получить финансирование живыми деньгами и не быть привязанным к покупкам товаров только у США.

Впрочем, как покажет история, это было больше отговорками – СССР вообще не собирался платить царские долги и правильно делал. Продолжаем.)

Отношение Советского Союза в этом отношении было большим разочарованием для президента Соединённых Штатов. Этот вопрос был одним из вопросов разногласий между двумя правительствами, когда я приехал сюда, и я хотел бы сказать (с недипломатической откровенностью), что мои инструкции заключались не в том, чтобы поднимать или настаивать на урегулировании долга, а чётко в том, чтобы занять позицию, что мы сделали всё, что мы честно обязались или должны были сделать, и для нас это закрытая книга, если только Советский Союз не пожелает вновь открыть этот вопрос и выполнить свои обязательства.

Поэтому я был очень рад перед моим отъездом услышать от него, что Советское правительство пытается найти способ хотя бы частично решить эту долговую проблему. На это он ответил, что Советское правительство не может урегулировать с Соединёнными Штатами частные претензии американских граждан против как царского режима, так и против Советского правительства, не будучи обязанным по договорам урегулировать в таком же положительном ключе этот вопрос с Англией и Францией по аналогичным претензиям.

Это повлекло бы за собой слишком большое бремя. Он обдумывал формулу, которая могла бы устранить эти сложности. Советское правительство могло бы отделить долг российского правительства правительству Соединённых Штатов от долга, якобы причитающегося частным гражданам Соединённых Штатов. Таким образом, Советское правительство могло бы урегулировать долг Керенского без сопутствующих трудностей с Францией или Англией.