Александр Афанасьев - Империя, которую мы потеряли. Книга 2
- Название:Империя, которую мы потеряли. Книга 2
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Остеон-Групп
- Год:2020
- Город:Москва-Ногинск
- ISBN:978-5-98551-272-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Афанасьев - Империя, которую мы потеряли. Книга 2 краткое содержание
Ответы — здесь, в этих книгах.
Империя, которую мы потеряли. Книга 2 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Вынужденным эпилогом российской главы в истории семейства Кноп стала Первая мировая война: официально санкционированная властями «борьба с немецким засильем» коснулась и «московских немцев». Несмотря на переименование в 1916 году торгового дома «Людвиг Кноп» в АО «Волокно», в уставе которого отдельно подчеркивалось русское подданство всех акционеров, над ним — как над германской фирмой — был установлен правительственный контроль, что в конечном итоге побудило Кнопов свернуть операции и вскоре после Октябрьской революции вывести весь капитал из России.
Вопреки информации, что после смерти основателя империи Людвига Кнопа бизнес захирел — это совсем не так. Кнопы утратили практически монопольное положение на рынке текстиля и машин для его выделывания — но у них оставались собственные фабрики, Кренгольмская бумагопрядильная считалась на тот момент крупнейшей в мире. У Кнопов была собственная страховая компания, они шли в строительство, строили современнейшие по тем временам бизнес-центры. Текстильная отрасль — на тот момент была стратегической, это была едва ли не главная отрасль, работающая на конечный потребительский спрос (не считая пищевки, конечно, но пищей тогда многие обеспечивали себя сами). И Кнопы — по сути, создали всех этих старообрядческих фабрикантов — Морозовых, Солдатенковых, прочих. О своих интересах, понятно не забыли. И стоит ли удивляться тому, что приобретшая политический вес, пробравшаяся в Думу старообрядческая буржуазия начинает ставить вопрос об экспроприации всего немецкого имущества? Понятно, как они облизывались на имения Кнопов.
А знаете… стоит. Я немало прочитал про эту войну — и могу сказать вот что: только в России так широко, так массово и на таком уровне ставился вопрос о массовом изъятии собственности по этническому признаку владельца. Почему то нигде в других странах так вопрос не ставился — а у нас ставился, причем частью делового сообщества, а не политиками — популистами. Ни в одной другой стране — военная контрразведка вместо выполнения своих прямых обязанностей не разъезжала по столице, не хватала бизнесменов, не кидала их в каталажку и не предлагала потом в обмен на снятие обвинений заплатить взятку или переписать бизнес на нужных людей. Нигде кроме России — не было такого, что в банк приходили военные контрразведчики, производили выемку документов, а потом предлагали вернуть за пятьдесят тысяч рублей. Нигде кроме России — не существовало такой мощной пирамиды организованной коррупции, как в России существовал ЦВПК, причем организован он был не чиновниками, а бизнесом. Нигде кроме России — я не нашел фактов столь быстрого, полного и успешного встраивания военных в систему организованной коррупции. Нигде в мире не произошло и такого предательства в армии, причем предательства как снизу так и сверху.
События февраля 1917 года — произошли в самом начале сложного и долгого пути формирования русской нации, самосознания себя как нации и строительства государства для этой нации. Одним из факторов роста самосознания — было противопоставление русских и немцев, противостояние немцам. Авторы февраля 1917 года — исказили и сорвали этот процесс, хотя вполне могли бы в других условиях претендовать на роли «отцов — основателей» как в США. Гучков, Коновалов, Терещенко — были бы не худшими отцами — основателями национальной России, надо это признать. Но надо признать и то, что в своей деятельности они руководствовались не возвышенными, а низменными интересами — приватизировать германскую и иную иностранную собственность. Ради этого они упорно чиркали спичками — пока все по-настоящему не вспыхнуло.
6.6. Истерия. Морально-психологический слом общества как фактор поражения в 1МВ и всех последующих событий
Россия погибла (что бы там не говорили или не пытались внушить нам старшие) не случайно — что-то было не в порядке, порочно в основе.
Байдалаков В.М., председатель эмигрантского НТС в 1934–1955 гг.Прежде чем говорить дальше, мы должны признать вот что — Россия проиграла Первую мировую войну, и это было наше самое страшное поражение — возможно, со времен Смутного времени и поляков в Москве, а возможно, и со времен поражения русских князей от монголо-татар, и установления Ига.
Это поражение нельзя объяснить технической отсталостью. Техническая отсталость — это Речная война или Зулусская война, когда с копьями бросаются на пулеметы. Российская армия, хоть и испытывала сложности со снабжением, но, тем не менее, была вооружена не хуже противников, а поражение пришло именно тогда, когда победа была близка, когда экономика перестроилась на военные рельсы и тот же Петроград как тыловой город — был просто завален оружием (это одна из причин успеха революции кстати).
Это поражение нельзя объяснить предательством или некомпетентностью. Большинство из громогласно освещаемых тогдашней прессой предательств — оказались просто пшиком. Нет и никогда не было доказательств предательства Распутина или Александры Федоровны. Развалилось в суде дело Сухомлинова. Сейчас — историки объективно сомневаются и в предательстве Мясоедова — раскрытые архивы германских спецслужб факт предательства не подтвердили. То есть, практически все громкие скандалы того времени — ни на чем не были основаны.
Что касается некомпетентности — да, нам в какой-то степени не повезло. Парадокс — наш фронт считался второстепенным, но против нас воевал видимо самый талантливый военачальник этой войны — генерал Макс Гофман. Но и у нас был Брусилов. Кроме того — к 1917 году война выдвинула целую россыпь талантливых и поддержанных войсками командиров — Деникин, Корнилов, Брусилов… фактически весь цвет будущей Белой армии.
Почему же мы тогда боимся сказать страшную правду — общество предало страну, предало монархию, предало дело многих поколений своих предков?
Произошедшее в 1917 году было бы немыслимо без того особого морально-психологического состояния общества, без накопленной взаимной ненависти и обид, без горького опыта поражений и предательств на внутреннем фронте. Антиподом русскому обществу служит общество сербское — в дни тяжелых поражений, удара в спину от болгар — оно вышло в эвакуацию, и через горы, во главе со своим старым монархом, неся потери — выбралось к портам, где и было эвакуировано — и уже в эвакуации перестроило армию и с триумфом вернулось на родную землю, организовав королевство СХС — сербов, хорватов и словен. Кстати малоизвестный факт — союзники видимо считали сербов ответственными за начало войны, как и австрийцы с немцами и хотели бросить их на расправу болгарам и австрийцам, решив, таким образом, проблему Балкан чужими руками. И лишь прямая угроза Николая II в этом случае выйти из войны и заключить сепаратный мир — подвигла союзников спасти сербов, не допустить геноцида. Николай II спас целый народ от геноцида, вот почему в Сербии он не менее почитаем, чем в Болгарии Александр II.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: