Джонатан Шепард - Начало Руси. 750–1200

То, что поход заранее планировался и что во время похода поддерживалась дисциплина, вполне естественно, если учесть, что войско возглавлял сам Игорь, утвердившийся на престоле правитель. Но если это не был грабеж, то что было основной целью его похода? Вряд ли на повестке дня стояло завоевание Византии. Хотя жители города боялись нападения русов на Константинополь, те оставались далеко от города, разоряя восточный берег Босфора. Поведение русов, возможно, объясняется хазарским текстом середины X в., рассказывающим о событиях недавнего прошлого. Текст этот упоминает морской поход русов на Византию, который длился четыре месяца, но в результате которого византийцы «одержали победу благодаря огню». [180] Golb N., Pritsak О . Khazarian Hebrew Documents of the Tenth Century. Ithaca; London, 1982. P. 118–119. В источнике сказано также, что оставшиеся в живых русы спасались бегством по морю. Подробности о морском походе русов, их четырехмесячном пребывании в византийских водах и успешном применении греческого огня так точно соответствуют данным византийских хроник и Лиутпранда, что тождественность упоминаемого в хазарском тексте похода и того, который рассмотрен выше, могли бы опровергнуть лишь очень веские контраргументы. Правда, есть одно серьезное затруднение: «царь» русов в хазарском тексте назван H-L-G-W, а не Ингер/Игорь, и судьба этого «царя» русов — по тексту он умер в районе Каспийского моря — отличается от судьбы Ингера/Игоря, который был убит древлянами. Имя H-L-G-W не является, впрочем, непреодолимым препятствием для того, чтобы связывать текст именно с походом 941 г. Дело в том, что H-L-G-W вполне может соответствовать имени, которое известно «Повести временных лет» в форме Олег, причем точнее воспроизводить его скандинавскую форму — Хелги. Самая ранняя из сохранившихся версий летописи рассказывает о походе на Византию, организованном совместно Игорем и Олегом. Согласно этой версии Олег, а не Игорь возглавлял нападение, которое датируется 922 г., двумя годами спустя после похода Игоря. [181] НПЛ. С. 107–108. Cледовательно, согласно этой версии, Игорь и Олег были современниками. Компилятор «Повести временных лет», работавший немного позже, у которого были в руках тексты договоров с Византией и который имел возможность правильно датировать нападение Игоря 941 г., отнес Олега к предшествующему, по отношению к Игорю, поколению, и приурочил его деяния к рубежу IX и X вв. Однако, как мы увидим, в источниках встречаются определенные указания на то, что, наряду с верховным князем, у русов были другие князья и властители. Олег, известный также как Хелги, или H-L-G-W, мог править одновременно с Игорем.

Кроме того, есть основания полагать, что хазарский текст содержит почти современный, хотя и пристрастный рассказ о нападении на Византию в 941 г. Хазарский источник дает объяснение поведению русов Поднепровья, проливая свет на то затруднительное положение, в котором они оказались. Их правитель был значительной политической фигурой, его расположения искала византийская дипломатия, он обладал военной мощью, но он не был непобедим. Князя H-L-G-W, как сказано в источнике, император Роман Лакапин побудил «большими подарками» захватить город, который можно идентифицировать как «S-m-k-r-ts», хазарскую крепость, хорошо знакомую купцам русов. Русы были выбиты из крепости грозным хазарским командующим, который продолжал наступать и одолел H-L-G-W, очевидно, уже на территории последнего. В источнике сказано, что командующий настаивал, чтобы H-L-G-W пошел войной против императора Романа. «Таким образом, против своей воли он отправился в поход и сражался с Константинополем». [182] Golb N., Pritsak О . Khazarian Hebrew Documents… P. 118–119. Можно, конечно, предположить незначительное сгущение красок или смещение фактов в хазарском тексте, но не более того. Сомнительно, чтобы хазары были достаточно сильны для нападения на русов непосредственно в Среднем Поднепровье. Возможно, однако, что они продолжали контролировать эту территорию, призвав на помощь кочевников. Подоплека нападения русов на Византию, предпринятого, согласно хазарскому источнику, прежде всего по «политическим» мотивам, объясняет их действия в 941 г. Русы могли соблюсти букву договора, навязанного им хазарами, и причинять византийцам всякие неприятности, месяцами находясь в их прибрежных водах. Однако они воздерживались от крупномасштабного грабежа или лобового столкновения.

Такая реконструкция событий, приведших к нападению русов на Византию, остается, конечно, гипотезой, однако она объясняет, почему русы обратились против «греков», после того как на протяжении жизни целого поколения занимались с ними торговлей на выгодных условиях. Руководство русов, по-видимому, не строило никаких иллюзий по поводу предстоящего похода. Согласно хазарскому тексту, H-L-G-W отправился воевать против Византии неохотно, «против своей воли», и в конечном счете суда русов попали под «греческий огонь». Более того, в источниках по данному вопросу имеются намеки на то, что приостановка торговли с Византией, или, по крайней мере, торговли на привилегированных условиях, — создала серьезные трудности для русов Поднепровья. Рискованный поход на Каспий, предпринятый H-L-G-W после 941 г., мог быть попыткой значительной части русов и одного из их вождей обогатиться и, возможно, переселиться на новое место в связи с тем, что прекратилось поступление дорогостоящих товаров из Византии. [183] Подвиги H-L-G-W в районе Каспия можно идентифицировать с захватом русами Бердаа, о котором рассказывает Мискавейх: Miskawayh . Kitab Tajarib al-Umam wa Ta'aqib al Humam [Книга опытов народов и осуществления заданий] // The Eclipse of the Abbasid Caliphate / Ed. H. F. Amedroz, D. S. Margoliouth. Oxford, 1921. Vol. 2. P. 62–67; tr. Ibid . Oxford, 1921. Vol. 5. P. 67–74; Shepard J. Constantine VІI's Doctrine of «Containment» of the Rus // GENNADIOS: К 70-летию академика Г. Г. Литаврина. М., 1999. Р. 264–283. К. Цукерман независимо пришел к тому же выводу, а также более или менее сходному пересмотру хронологии событий. См.: Zuckerman С. On the Date of the Khazars' Conversion to Judaism and the Chronology of the Kings of the Rus Oleg and Igor // Revue des etudes byzantines. 1995. Vol. 53. P. 259–268. О том, что в середине 940-х гг. в обществе русов все еще ощущался недостаток в предметах роскоши, можно заключить из одного рассказа, входящего в «Повесть временных лет». Как говорится здесь, дружина князя Игоря жаловалась, что они «нази», по сравнению с хорошо вооруженными и хорошо одетыми воинами некоего Свенельда, которого Повесть называет воеводой Игоря. [184] ПВЛ. Т. 1. С. 34–35. Игорь со своими людьми отправился собирать дань с древлян — со славян, живших на северо-западе от Киева. Древляне были одним из наиболее организованных славянских племенных союзов, но, судя по предметам, найденным в их захоронениях, поразительно бедным даже по самым скромным меркам восточных славян в целом. Самое большее, что можно найти в их могильниках — это железный нож, бронзовые обручи или единичные бусины. [185] Русанова И. П. Территория древлян по археологическим данным // СА. 1960. № 1. С. 69; Goehrke С . Frtihzeit des Ostslaventums. Darmstadt, 1992. S. 138, 153. (Ertrage der Forschung. Bd 277). Потом Игорь вернулся с несколькими из своих слуг, чтобы взять с них дань второй раз, очевидно из-за отсутствия других источников поступления сырья. Тот факт, что древляне оказали вооруженное сопротивление, вероятно, свидетельствует о падении престижа князя. Древляне убили Игоря и его слуг близ своего главного города Искоростеня (современный Коростень), приблизительно в 150 км от Киева. Затем, согласно летописи, они дерзнули просить для своего вождя Мала руку Ольги, вдовы убитого князя.