Лев Заборовский - Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

На дальнейшее ее развитие существеннейшее влияние оказал ход боевых действий на белорусском театре войны в конце лета — осенью 1654 г. Карл X считал возможным, что после своих успехов царские армии могут вторгнуться в шведскую Лифляндию, требовал соответствующей готовности [265] Карл X — Г. Горну, 12 сентября ( Kentrschynskyj В . Karl X…, S. 42). См. также: Шведские дела, 1654 г., № 3, л. 141–142). . Особое значение придали в Стокгольме разгрому литовских отрядов под Цецежином 24 августа и последующим достижениям русских войск. Получив известие о первом, король приказал Г. Горну продолжить перевод войск в шведскую Прибалтику, расположить свои силы близ границ с Россией невзирая на реакцию Алексея Михайловича, хотя и осуществить эту операцию осторожно [266] Карл X — Г. Горну, 19 сентября 1654 г. ( Kentrschynskyj В . Karl X…, s. 36–37. Текст письма). . Ничего не изменило сообщение риксмаршала об уклонении царских отрядов от вторжения в собственно Литву [267] Г. Горн — Карлу X и кригсколлегии, 27 сентября 1654 г. ( Kentrschynskyj В . Karl X…, s. 37. Текст листа). : очевидно, король хотел обеспечить безопасность Лифляндии и держать шведские батальоны ближе к месту событий.

Были предприняты и дипломатические шаги. 26 сентября Карл X послал Ю. Коку письмо, в котором ставилась задача выяснить перспективы мира между Россией и Речью Посполитой; узнать, нет ли опасности их объединения против Швеции; верно ли, что Речь Посполитая предпочла бы искать помощи в Стокгольме, чем договариваться с Москвой; можно ли и когда ожидать польского посла согласно с обещанием Г. Каназиля; каковы настроения различных кругов в стране в отношении Швеции [268] Carlson F. F . Sveriges historia under konungarne af Pfalziska huset. I d.: Carl X Gustaf. 2. uppl. Stockholm, 1883, s. 168. ? Правда, получив известие о первоначальном нарочитом нежелании Яна Казимира принять Ю. Кока, Карл X отозвал своего посланца [269] Карл X — Ю. Коку, 3 октября 1654 г. ( Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 40–41). Ю. Кок принят канцлером около 23 августа, королем — 10 сентября, отпущен 25 сентября (Jakuba Michałowskiego, s. 726; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 26–27). .

В октябре 1654 г. в Гданьск, Восточную Пруссию и Варшаву был направлен с миссией разведывательного характера секретарь коммерц-коллегии И. Мейер фон Лилиенталь [270] Инструкция от 10 октября. Содержание ее часто излагалось в литературе. Подробнее см.: Kentrschynskyj В . Karl X…, s. 41–42; Pufendorf S. Sieben Bücher, s. 41–42. В составлении ее участвовал И. Радзеёвский (не случайно именно сейчас Карл X вновь обратился к его услугам). . Первая группа вопросов, которые поручалось выяснить ему, связана с проблемой дальнейших русских успехов: каковы цели московских политиков, хотят ли они только вернуть потерянные Россией в «смуту» земли или предполагают также пробиться к польским гаваням на Балтике и к Двине либо даже приобрести всю Речь Посполитую? С нескольких точек зрения рассматривались перспективы выполнения указанных задач: каковы условия русско-украинского союза и военная ценность Войска Запорожского [271] Здесь оказал влияние и приезд игумена Даниила. ; какую позицию займет Османская империя, не поможет ли она Речи Посполитой против России; последуют ли тогда за Портой Дунайские и Трансильванское княжества?

Второй вопрос, затронутый в инструкции И. Мейеру, касался возможностей самой Речи Посполитой: какова внутриполитическая обстановка в стране, есть ли ресурсы для дальнейшей обороны, намеревается ли в связи с этим варшавский двор уже теперь искать помощи вовне, если да, то у кого — у императора, Бранденбурга, Трансильвании или, может быть, у Швеции? В последнем варианте особое значение придавалось уяснению того, действительно ли Речь Посполитая склонна к мирному соглашению со Швецией, какие именно группы готовы к более энергичным усилиям в этом направлении — король и его партия или «сословия» — и когда приедет посол? [272] 10 октября 1654 г. П. Юль сообщал, что в Стокгольме «полное смущение» из-за русских успехов, поэтому польско-шведское соглашение вполне вероятно, если из Варшавы поступят « выгодные пропозиции » (курсив мой. — Л.3 .). См.: Molbech С. Bidrag til Dronning Christinas, det svenske Hofs og Corfitz Ulfeldts Historie, i Aarene 1651–55, af Peder Juuls utryckte Breve til Charisius. — [Dansk] Historisk tidskrift, 1844, t. 1.5, s. 390–391. Последний круг вопросов относился к вероятным политическим и военным шагам отдельных частей Речи Посполитой и некоторых ее соседей: не подумывают ли представители каких-либо ее воеводств и городов принять иностранную протекцию, чью именно, есть ли шансы на успех (особо выделен Бранденбург); важно определить, какую позицию займут Гданьск, Эльблонг и вообще Западная Пруссия в том «несчастливом случае», если царские армии захватят всю Речь Посполитую, какие меры защиты примут тогда они, а также Восточная Пруссия, Бранденбург и Курляндия и какие силы они имеют?

Отмечу еще несколько существенных обстоятельств. 28 октября 1654 г. Карл X послал грамоту царю, в которой, наряду с обещанием не вмешиваться в русско-польскую войну и придерживаться благожелательной по отношению к интересам России линии, главным была просьба согласиться на нейтрализацию Курляндии в этом конфликте [273] Шведские дела, 1654 г., № 4, л. 33–34, 145–149. См. также: Заборовский Л. В. Русская дипломатия и начало Первой Северной войны (январь — октябрь 1655 г.). — Сов. славяноведение, 1973, № 1, с. 43. 13 ноября И. де Родес говорил А. Иванову о желании герцога принять шведское подданство. . Обращает на себя внимание длительная задержка с приемом посольства игумена Даниила и ответом ему [274] Stade А . Geneza…, s. 55–56. . Этот факт некоторые историки связывают с антирусскими намерениями шведских властей, опираясь более всего на известную словесную инструкцию украинских политиков посланцу, одним из пунктов которой было обязательство Войска Запорожского в случае русско-шведской войны помогать Карлу X [275] Архив ЮЗР, ч. 3, т. VI, с. 70–71. Украинские буржуазные и западные авторы широко используют этот текст, совершенно оставляя в стороне вопрос о его достоверности ( Грушевський М. Історія України-Руси, с.917–918; Kentrschynskyj B. Ukrainska revolutionen och Russlands angrepp mot Sverige 1656.— KFÅ, 1966, s. 34–38). . Однако подлинность этого документа давно поставлена под сомнение [276] Документы, c. 19; Крип'якевич I. П . Богдан Хмельницький. Київ: Видавництво АН УРСР, 1954, с. 401. В самом деле, Даниил имел собственные цели, и требуется крайняя осторожность при использовании источника, кропотливый анализ для решения Еопроса о том, что в нем, как и в более поздних документах этого посланца, исходило из Чигирина. См. на эту тему материалы второй половины 1655 г.: Архив ЮЗР, ч. З, т. VI, с. 86–92, 94–96, 148, 152, 250, 310–312. , а из мемориала И. Мейеру видно, что стокгольмские дипломаты не считали еще сделанные Даниилом предложения вполне реальными. Но для характеристики шведской политики осенью 1654 г. существенно, что миссия, которая имела антипольское острие, а теперь могла быть использована для зондажа, направленного против русских, не вызвала тогда отклика у Карла X.