Лев Заборовский - Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

Определенное влияние на позиции противоборствующих сторон оказывала деятельность османской дипломатии. Как и в предыдущие годы, проблемой номер один для султанских политиков оставалась не слишком удачно протекавшая Кандийская война с Венецией, осложнявшаяся напряженной внутренней обстановкой, включая многочисленные восстания в различных частях Османского государства. В этих условиях Порта избегала осложнений на иных направлениях политики, в частности стремилась предотвратить всякую опасность в черноморском бассейне, отвлекавшую туда военные силы. Активизацию действий донских казаков на Черном море стамбульский двор связывал с ухудшением крымско-украинских отношений. В Стамбуле боялись, что дальнейшее развитие событий в таком направлении приведет к включению в эти операции украинских казаков, и потому приблизительно с января-февраля 1655 г. развернули активность с целью изменить столь невыгодную для Порты перспективу. Примерно в середине марта 1655 г. в Бахчисарай прибыл султанский чауш с рекомендацией хану не вмешиваться в войну между Речью Посполитой и Украиной, держать крымские и ногайские орды дома для обороны, ожидать исхода польско-украинской борьбы и, если она не закончится миром, помочь в дальнейшем тому, «кто будет сильнее» [436] Крымские книги, № 37, л. 123. . Основы политики Османов по отношению к враждующим сторонам изложены в этих указаниях вполне четко.

Одновременно правительство Мехмеда IV вступило в прямые контакты с Б. Хмельницким, стремясь, в частности, восстановить крымско-украинский союз. Сторонником такого решения был влиятельный Сиявуш, паша силистрийский. В середине марта 1655 г. его посланец убеждал молдавского господаря Георгия Штефана взяться за осуществление столь «важного и выгодного» дела, имеющего первостепенное значение для Порты [437] Георгий Штефан — С. Потоцкому, 18 марта 1655 г. ( Грушевський М . Історія України-Руси, с. 1063). . Ориентировочно в марте 1655 г. на Украину отправилось посольство от падишаха во главе с Шахин-агой, везшее письма везира и Сиявуша, прибыло в Чигирин 3 апреля. Примерно в середине апреля оно отправилось в обратный путь вместе с украинскими представителями [438] Сибирский приказ. Столбцы, № 1636, л. 428; АЮЗР, т. XIV, с. 559–564; Документи, с. 418–420; Грушевський М . Історія України-Руси, с. 1063–1064. См. также: С. Ренигер — Фердинанду III, 24 апреля 1655 г., Стамбул (Жерела, т. XII, с. 346). . Переговоры с последними прошли в Стамбуле в конце мая — июле 1655 г., когда там находился и польский «малый посол» каштелян калишский В. Бечиньский [439] Инструкция ему от 16 февраля 1655 г. По приказу из Стамбула посланец был задержан в Силистре до выяснения перспектив крымско-украинского сближения (М. де Турра — папе Александру VII, 28 мая 1655 г., Рагуза (на основе письма из Стамбула от 5 мая). Dujcev J. Awisi di Ragusa: Documenti sull. Impero Turco nel sec. XVII a sulla guerra di Candia. Roma, 1935, p. 185–188). . Как и обычно, из-за скудости и противоречивости источников нелегко определить конкретное содержание и ход бесед в османской столице, а также принятые султанскими властями политические решения. Очевидно, главной задачей украинского посольства было (как и в 1654 г.) повлиять через Порту на позицию крымских и ногайских татар и предотвратить их дальнейшую помощь Речи Посполитой. Судя по ответной грамоте султана, в украинских предложениях речь шла, по сути дела, о номинальной зависимости [440] Грушевський M. Історія України-Руси, c. 1098–1099, 1539–1544, 1549 (автор использовал публикации данных документов Я. Рипкой). . В данной связи обращает на себя внимание сообщение трансильванского резидента из Стамбула от 14 июня 1655 г. со слов его турецкого информатора, что посол Б. Хмельницкого добивался передачи гетману Каменецкого санджака, видимо, в качестве удельного княжества и на вассальных правах, при выплате крупных сумм, а Львовщины — «иному достойному человеку» [441] Okmånytår, 23 köt., 190–191 I. . Если учесть, что во время переговоров с А. С. Матвеевым и Ф. Ф. Порошиным в конце 1654 — начале 1655 г. Б. Хмельницкий выдвинул план похода в Западную Украину, а во второй половине 1655 г. осуществил его, то приведенные сведения покажутся вполне вероятными.

В. Бечиньский имел поручение мобилизовать влияние османских дипломатов для укрепления союза между Речью Посполитой и Крымом и привлечения к нему Трансильванского и Дунайских княжеств [442] Kubala L. Wojna a szwecka…, s. 30–31. . Программы, выдвинутые соперничающими сторонами, были несовместимы, что требовало от Порты гибкой реакции. Ее политика в апреле — июле 1655 г. [443] Источники, на основе которых решается далее эта проблема, см.: Крымские книги, № 37, л. 164–169; Д. Балларино — дожу Венеции, 3, 14 июня, 1 августа 1655 г., Адрианополь; Б. Нани — сенату Венеции, 24, 29 апреля, 20 мая, 1 июля, Вена; М. Нейман — Фридриху Вильгельму, 9 августа, Варшава; С. Ренигер — Фердинанду III, 24 апреля, 3 июня, Стамбул; М. де Турра — Александру VII, 28 мая, 1 июня, 8, 22 июля, Рагуза (Жерела, т. XII, с. 346, 349; Acte, v. I, р. 244; Documente, v. V, part. 2, p. 17–19; v. IX, part 1, p. 61–64; Dujcev J. Avvisi…, p. 185–194). Часть их собрал M. Грушевский (Історія України-Руси, с. 1064–1065, 1097–1100), но не подверг анализу. определялась и рядом конкретных обстоятельств. Во-первых, в Стамбуле испытывали большое недовольство и опасения в связи с русскими успехами и особенно перспективой еще больших успехов в войне с Речью Посполитой. Во-вторых, правительство Мехмеда IV очень беспокоило восстание сейменов в Валашском княжестве весной 1655 г., особенно с учетом их связей с Украиной [444] Ценный материал на эту тему привела Л. Демени ( Demény L. Освободительная война…, с. 512–521). . Наконец, султанский двор уделил значительное внимание подготавливаемому морскому походу донских казаков (полагали, что в нем будут участвовать и запорожцы в большом числе), организации противодействия ему. В таких условиях политическая линия Порты вырабатывалась, видимо, в борьбе двух влиятельных придворных группировок. Одна, поддерживаемая Сиявушем-пашой, склонялась к договоренности с Украиной, возможно, и к улучшению отношений с Русским государством, как к первоочередному средству обезопасить турецкие владения с этой стороны и таким образом создать более благоприятную обстановку для продолжения войны с Венецией. Под воздействием данной группы в вышеупомянутой грамоте Мехмеда IV давалось обещание написать вассалам Порты, чтобы они не нападали на Украину, взамен за обязательство не затрагивать их и султанские владения и удерживать донцов от экспедиций на море [445] М. С. Грушевский ( Грушевський М . Історія України-Руси, с. 1549) датирует грамоту около 18 июля 1655 г. В сентябре ее привез Шахин-ага. . В июле 1655 г. к крымскому хану поехал чауш с рекомендацией сохранять мирные отношения с Украиной.