Лев Заборовский - Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

Возможно, однако, что объяснение действий Яна Казимира следует искать в его украинской политике. Неудача польско-литовского контрнаступления на Украине и в Белоруссии зимой 1054/55 г. привела к тому, что усилились попытки руководителей Речи Посполитой найти выход из положения путем соглашения с украинским казачеством. Они поддерживали таким образом активность крымской дипломатии, старавшейся разорвать русско-украинское единение, рассчитывали и на помощь Дьердя Ракоци II в осуществлении такой линии. В ухудшившейся обстановке к договоренности с Украиной стремились и оппозиционные элементы господствующего класса Речи Посполитой, и королевский лагерь. Так, во второй половине марта 1655 г. Я. Радзивилл направил с подобной целью посланца к Б. Хмельницкому, по меньшей мере дважды писал наказному гетману И. Н. Золотаренко, а также представителю киевского митрополита при последнем, нежинскому протопопу М. Филимоновичу, имевшему на гетмана большое влияние. В своих письмах Я. Радзивилл указывал на посреднические усилия крымского хана и трансильванского князя, подчеркивал готовность Яна Казимира продемонстрировать казачеству «милость» и «ласку», пытался воздействовать на самого И. Н. Золотаренко и старшину при нем, обещая им особые привилегии и свою личную поддержку. В этих документах нашел выражение прежний курс литовского гетмана на решение украинской проблемы путем соглашения со старшинской верхушкой, с предоставлением ей выгодного статуса в Речи Посполитой, благоприятным разрешением претензий православного духовенства, особенно высшего, а также с улучшением положения более широких слоев реестрового казачества. Как и предшествующие сходные попытки Я. Радзивилла, эта тоже не имела успеха [467] АЮЗР, т. XIV, c. 535–540, 546–550. .

В конце марта 1655 г. к Б. Хмельницкому обратился с письмом воевода черниговский К. Тышкевич. Использовав трансильванское посольство И. Луча на Украину, имевшее официальной задачей предложить посредничество Дьердя Ракоци II для замирения Войска Запорожского с Речью Посполитой, воевода представил в общем виде программу урегулирования. К. Тышкевич предусматривав не только прекращение польско-украинской войны, но и антирусский союз с участием Крыма; на Украине казачество получало «свободу», а крестьянство возвращалось в прежнее положение [468] Грушевський M . Історія України-Руси, c. 1074–1075, 1093. . Данный проект, выгодный польским и крымским феодалам, мало учитывал действительную ситуацию на Украине. Нереалистичность его вытекала не только из этого факта, но и из неверной оценки политики намеченного посредника, трансильванского князя. Дьердю Ракоци II пришлось действовать в первой половине 1655 г. в нелегкой обстановке. Польские и крымские дипломаты оказывали на него давление с целью получения военной помощи для операций против Украины [469] EOE, 11 köt., 36 L; Erdély, 1 köt., 360, 380–382 1.; Okmånytår, 23 köt., 161–162, 175, 599 1. . Неясным оставалось, насколько близка опасность шведского нападения на Речь Посполитую [470] Обширное донесение К. Шаума о ходе его переговоров в Стокгольме от середины марта 1655 г. (ЕОЕ, И köt., 208–223 1.). . Но определяющее влияние на политику не только Трансильванского, но и Дунайских княжеств оказало народное восстание в Валахии, вспыхнувшее весной 1655 г. В частности, оно привело к усилению связей между тремя владетелями, к зависимости Константина Шербана от поддержки соседей [471] DAMT, v. X, р. 288–294; Erdély, 1 köt., 394–410 1.; Okmånytår, 23 köt., 180–187 1. . Много внимания уделяли руководители княжеств контактам сейменов с Украиной, в том числе с учетом возможного антитурецкого поворота ее политики в достаточно близком будущем [472] Demény L . Освободительная война…, c. 512–519. . В таких обстоятельствах Дьердь Ракоци II отказался от какого-либо вмешательства в восточноевропейский конфликт на стороне Речи Посполитой и выдвинул идею посредничества между нею и Украиной, о чем сообщил в Варшаву и Бахчисарай в марте 1655 г. [473] Жерела, т. XII, c. 341–343, 343, 347–349; EOE, 11 köt., 205–208 1.; Erdély 1 köt., 360–361, 383–384 1.; Okmanytår, 23köt., 174–176 1. Но это была лишь часть предложенной им политической программы; вполне вероятно, что переговоры И. Луча с Б. Хмельницким в апреле 1655 г. касались не столько идеи посредничества, явно бесперспективной в момент нового большого наступления русско-украинских армий в Речи Посполитой, сколько возможности совместных действий против последней [474] Okmanytår, 23 köt., 234–236 1.; Грушевський M . Історія України-Руси, c. 1075–1076. .

Польские политики довольно быстро осознали, что контакты с Б. Хмельницким при трансильванском посредничестве не сулят успеха, тем более на выдвигаемой ими основе. Так, К. Тышкевич в письме Дьердю Ракоци II от 11 мая 1655 г. выказал явный пессимизм в оценке вероятных результатов переговоров с украинским гетманом [475] Okmanytår, 23 köt., 176–177 . Естественно поэтому, что политики Речи Посполитой попытались найти другие пути воздействия на украинское казачество. Инициатива на сей раз исходила от Яна Казимира, который обратился к казацкой старшине, «всем молодцом и черни», не упоминая Б. Хмельницкого, с универсалом от 4 мая 1655 г. [476] Универсал известен во многих копиях, неоднократно публиковался. Одна из копий была доставлена в царский лагерь в начале июня 1655 г. (АЮЗР, т. XIV, с. 623–626; Грушевський М . Історія України-Руси, с. 1091–1093). В данном документе излагалась наиболее радикальная программа решения украинской проблемы из всех, до сих пор выдвигавшихся, поскольку в нем учитывались интересы достаточно широких слоев казачества, включая и присоединившиеся к нему в ходе освободительной войны массы сельского и городского населения Украины. Это была попытка, частью демагогическая, найти выход из отчаянного положения, в котором находилась в тот момент Речь Посполитая, на путях компромиссного соглашения с украинским казачеством. Не случайно такой шаг осуществил именно король; в условиях, когда контакты о мире со Швецией казались ему бесперспективными, избранный путь мог явиться достаточно приемлемым решением хотя бы части проблем. Кроме того, предложенная Яном Казимиром программа урегулирования на Украине затрагивала интересы польско-литовской магнатерии и шляхты, а не непосредственно королевской семьи. В универсале давалось обещание полного прощения участникам освободительной войны, с закреплением его обязательной для всех феодалов Речи Посполитой силы в сеймовой конституции и любым другим желательным казачеству способом. Предусматривались также перевод реестровых казаков в шляхетское достоинство, с наделением их владениями из вакансий, а для широких масс показачившегося сельского и городского населения — освобождение от барщины и повинностей, с последующим переводом на легкие оброчные платежи я с сохранением за ними права свободной варки и продажи пива и горилки. Все это намечалось вменить в обязанность панам коронной конституцией.