Лев Заборовский - Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

Из текста универсала ясна цель, которую ставили перед собой его авторы, суля украинскому казачеству столь выгодные перспективы: имелось в виду разорвать русско-украинское единение, изолировать таким путем Россию, чтобы противопоставить скорому наступлению царских армий совместные действия польско-литовских и крымских сил в более выгодной военной обстановке. Намеченный варшавским двором путь и в случае успеха не снимал угрозы нападения шведских феодалов на Речь Посполитую, но существенно облегчил бы ее положение на восточном фронте войны. Универсал был рассчитан на массовую аудиторию, поскольку предусматривалось его широкое оглашение на Украине. Фактически он не имел там отклика, несмотря на встречающиеся в источниках сведения иного рода, бывшие на деле сознательно распространяемой дезинформацией [477] Польские дела, 1655 г., № 4, л. 36, 43, 63, 64, 77; Грушевський М . Історія України-Руси, с. 1092–1093. . Но этот документ вызвал большое беспокойство в магнатско-шляхетских кругах Речи Посполитой, избегавших столь значительных уступок на Украине и в особенности опасавшихся его воздействия на массы в других частях государства. Поэтому дело переговоров с казачеством взял в свои руки сейм, избравший весьма представительную комиссию для выработки соответствующей инструкции. Показательно, что в комиссии, заседавшей во второй половине июня 1655 г., сотрудничали и регалисты, и оппозиционеры, включая Я. Радзивилла. Тем самым господствующий класс Речи Посполитой продемонстрировал единый подход к решению украинской проблемы в своих интересах.

Анализ инструкции помогает воссоздать одну из сторон политического курса польско-литовских феодалов буквально накануне вторжения шведских армий в страну [478] Volumina legum, t. 4, s. 230–231; Грушевський M . Історія України-Руси, с. 1093–1097. Инструкция от конца июня 1655 г. . Авторы ее поручали комиссарам вести переговоры непосредственно с Б. Хмельницким, что было более реальным путем, чем намеченный в королевском универсале от 4 мая 1655 г. Предполагалось осведомить о них крымского хана, подчеркнув, что тем самым выполняется его желание договориться с Украиной, а также просить Мехмед Герея воздействовать со своей стороны дипломатически на казацкого гетмана, дабы побудить его пойти на соглашение с Речью Посполитой. Феодалы Речи Посполитой желали достичь при мирном урегулировании с Украиной трех главных целей. Разорвать русско-украинское единение и организовать совместную, с участием крымских сил, военную акцию против России — это была программа-максимум. При ее неосуществимости польско-литовские феодалы соглашались и на меньшее — своеобразную нейтрализацию Украины, когда ликвидировался Переяславский акт, но казачество не участвовало бы в войне с Россией; гетманская администрация разрешала тогда свободный проход польских и татарских войск через украинские земли и присоединение к ним казаков-«охотников». Изложенная программа соответствовала той, которую, как приходилось уже указывать, пытались реализовать и ханские политики.

В подходе к решению (с их точки зрения, конечно) «украинской проблемы» авторы анализируемого документа исходили из основного принципа — привести положение, насколько возможно, к довоенному состоянию. Но они отдавали себе отчет в нереальности такой задачи и потому соглашались на уступки, стараясь, однако, уменьшить их размеры, для чего намеревались использовать два средства: постараться отделить казачество от его массовой базы — крестьянского и городского населения Украины; разобщить и самих казаков, договорившись со старшинской верхушкой и высшим православным духовенством и выделив наиболее привилегированный слой. Предусматривалось восстановление на Украине прежних феодальных порядков. При переговорах комиссары должны были стараться максимально уменьшить казацкий реестр, прибегнув для этого к вмешательству крымского хана, отстаивая белоцерковское число (20 тыс. человек), а в крайнем случае соглашаясь на зборовское (40 тыс. человек). Казацкая территория ограничивалась королевскими владениями Киевского воеводства (максимально 5 староствами), ни в коем случае не допускалось расселение казаков в шляхетских имениях. Основная масса реестрового казачества получала служило-мелкоземлевладельческий статус, часть его поднималась выше по социальной лестнице в Речи Посполитой: гетман Войска Запорожского становился одновременно воеводой киевским и получал место в сенате, шляхетское достоинство приобретали 6000 казаков. Киевский митрополит также вводился в сенат, положение православной церкви на Украине улучшалось. Гарантами договора становились трансильванский князь и крымский хан, которые должны были обеспечивать его соблюдение дипломатическими средствами.

По сравнению с королевским универсалом от 4 мая 1655 г. в рассматриваемой инструкции размеры предполагаемых «уступок» населению Украины значительно уменьшались в своекорыстных интересах магнатов и шляхты Речи Посполитой. Впрочем, оба документа практической роли не сыграли. Но показательно, что господствующему классу страны удалось выработать единый подход к решению украинской проблемы; намеченные условия урегулирования были результатом компромисса, в них учитывались и пожелания оппозиции. А вот по другому важнейшему вопросу — взаимоотношениям со Швецией — различные группировки польско-литовских феодалов так и не сумели в предвоенный период согласовать свои позиции. Как уже указывалось, правительство Яна Казимира фактически избегало действительных переговоров со стокгольмским двором. Даже то посольство во главе с воеводой ленчицким Я. Лещиньским, которое с таким опозданием было отправлено, наконец, в Швецию в июне 1655 г., совсем незадолго до начала войны, не везло предложений, отвечавших остроте ситуации; имелся в виду лишь отказ от шведских прав, титулов и пр. Яна Казимира, а также от Эстляндии [479] Кредитив послам от 29 мая 1655 г.; покинули Польшу 24 июня, прибыли в Стокгольм 30 июня, переговоры прошли в первой половине июля (Akta poselstw…, s. 57–129; Melchior von Foelckersahmbs, S. 8, 17–29; Polska w okresie, t. 1, s. 135–136). Возможно, предусматривалось и закрепление за Швецией всей занятой ею прежде части Прибалтики при условии военного союза против России. . Другие шаги варшавского двора, осуществленные в предвоенные месяцы на международной арене, исходя из угрозы нападения шведских феодалов на Речь Посполитую, свелись, как отмечалось, к поискам помощи в Гааге, Лондоне и Берлине, причем переговоры с бранденбургским курфюрстом развивались очень медлительно и на малоудачной основе. Всего этого было явно недостаточно для критического положения, в котором оказалась тогда страна, в чем отдавали себе отчет многие представители ее правящего класса. Отсюда, в частности, их попытки найти другие политические возможности, та еще и сегодня столь мало известная историкам своеобразная сепаратная дипломатия, которую можно отметить в первой половине 1655 г.