Саймон Рабинович - Права нации: Автономизм в еврейском национальном движении в позднеимперской и революционной России

Hertz J. S. The Bund’s Nationality Program and Its Critics in the Russian, Polish, and Austrian Socialist Movements // YIVO Annual. 1969. Vol. 14. P. 57.

Цит. по: Gitelman. Jewish Nationality. P. 46.

Levin. Russian Jewry. P. 244.

Frankel. Prophecy and Politics. С. 283.

Житловский Х. «Духовный» национализм г-на Дубнова // Серп. 1908. № 2. С. 292–310.

Житловский Х. «Духовный» национализм г-на Дубнова. С. 302.

Наши задачи // Возрождение. 1904. Янв. — фев. № 1/2. С. 3.

K еврейскому обществу (от Центрального бюро Союза для достижения полноправия еврейского народа в России) (CAHJP. P1/3). Текст этого обращения на идише был опубликован под названием «Цу дер идишер гезелшафт». Авторами этого документа, задуманного как обращение объединенной еврейской организации перед выборами в Думу, были Семен Дубнов, Генрих Слиозберг, Максим Винавер, Марк Ратнер и Леонтий Брамсон. См. письмо Юлия Гессена в Петербург к Дубнову от 29 августа 1905 г. (CAHJP. P1/3).

Дубнов С. М. Предисловие // Дубнов С. М. Письма. С. iv.

Винавер был лишен избирательных прав, поскольку его подпись стояла под Выборгским воззванием. Этот документ с призывом пассивно сопротивляться властям, в том числе уклонением от налогов и воинской службы, подписали все еврейские депутаты Государственной думы первого созыва. Как следствие, у них было отнято право избираться во Вторую думу, а многие из них, в том числе Винавер и Шефтель, провели три месяца в тюрьме. См.: Винавер М. М. История Выборгского воззвания. Петроград, 1917.

Дубнов. Книга жизни. С. 285–286.

Volkspartei. P. 17.

Дубнов. Книга жизни. С. 288–289.

См.: Weinberg R. The Russian Right Responds: Visual Depictions of Jews in Postrevolutionary Russia // Hoffman and Mendelsohn. Revolution of 1905. С. 55–69.

Levin A. The Third Duma: Election and Profile. Hamden, Conn., 1973. P. 3–6.

Hosking G. A. The Russian Constitutional Experiment: Government and Duma, 1907–1914. Cambridge, U. K., 1973. P. 48–49.

О пересмотре постановлений, ограничивающих права евреев: Особые журналы Совета министров царской России. 1906. Вып. IV. М. 1982. С. 797.

Ascher A. P. A. Stolypin: The Search for Stability in Late Imperial Russia. Stanford, Calif., 2001. P. 168.

Столыпин был противником подобных мер и как мог использовал свое влияние, чтобы бороться за увеличение квот. Кроме того, он выступал против армейской дискриминации евреев и защищал еврейских купцов от грозившего им выселения. См.: Rogger H. Jewish Policies and Right-Wing Politics in Imperial Russia. Berkeley, Calif., 1986. P. 96.

Kassow S. D. Students, Professors, and the State in Tsarist Russia. Berkeley, Calif., 1989. P. 298–299.

Dubnov S. History of the Jews. Vol. 5 // From the Congress of Vienna to the Emergence of Hitler / M. Spiegel, trans. South Brunswick, N. J., 1973. P. 769.

См.: Ascher. Stolypin; Conroy M. S. Peter Arkad’evich Stolypin: Practical Politics in Late Tsarist Russia. Boulder, Colo., 1976; Hosking. Russian Constitutional Experiment. Эшер характеризует столыпинскую тактику после 1910 г. как попытку «угодить правым, не обижая центр» (Stolypin. P. 293). По его мнению, столыпинские «националистические инициативы», например «финляндский вопрос» и присоединение Холма к Российской империи, не следует считать только «циничным и лукавым заигрыванием с „правыми“» (p. 320).

См.: Waldron P. Between Two Revolutions: Stolypin and the Politics of Renewal in Russia. London, 1998. P. 165–175. Например, Столыпин позволил одному из своих наиболее влиятельных и доверенных помощников писать под псевдонимом полемические статьи о «засилье» русофобствующих евреев среди кадетов и трудовиков ( Ascher. Stolypin. P. 124–125).

Veidlinger J. Jewish Public Culture in the Late Russian Empire. Bloomington, Ind., 2009. P. 118.

«Тех, кто в своих выступлениях отрицает связи между политикой и еврейским национальным вопросом, следует привлекать только в качестве свидетелей» (ГАРФ. Ф. 102. Оп. 7. 1910 г. Д. 218. Л. 3–9).

Wcislo F. W. Reforming Rural Russia: State, Local Society, and National Politics, 1855–1914. Princeton, N. J., 1990. P. 208.

Ibid. P. 277–279.

Conroy M. S. Stolypin’s Attitude Toward Local Self-Government // Slavonic and East European Review. 1968. Vol. 46. № 107. P. 451–452.

Wcislo. Reforming Rural Russia. P. 148. Дистанцирование от октябристов (при явном заигрывании с более радикальными националистическими элементами) в сочетании с тем, как упорно Столыпин отстаивал Закон о земстве в западных губерниях в те самые годы, когда Николай II почти разочаровался в своем премьер-министре, положило конец его карьере задолго до гибели в сентябре 1911 г., см.: Waldron. Between Two Revolutions. P. 173–75. См. также: Pinchuk B.-C. The Octobrists in the Third Duma, 1907–1912. Seattle, 1974, в частности с. 137–158.

Hosking. Russian Constitutional Experiment. P. 106.

Rogger H. Russia in the Age of Modernisation and Revolution. 1881–1917. London, 1983. P. 233.

См.: Kotsonis Y. «Face-to-Face»: The State, the Individual, and the Citizen in Russian Taxation, 1863–1917 // Slavic Review. 2004. Vol. 63. № 2. P. 221–246.

Ibid. P. 229.

Ibid. P. 226–227. Налоги, в частности подушный налог, были на протяжении почти всей российской истории главным показателем правового статуса. См.: Freeze G. The Soslovie (Estate) Paradigm // American Historical Review. 1986. Vol. 91. № 1. P. 21–22.

Vucinich A. The State and the Local Community // The Transformation of Russian Society: Aspects of Social Change Since 1861 / C. Black, ed. Cambridge, Mass., 1960. P. 196.

См.: Levitats I. The Jewish Community in Russia, 1772–1844. New York, 1943. P. 38–45.

См. главу 1.

Подробный отчет о Ковенском совещании и тексты речей были опубликованы в журнале «Еврейский мир». См.: Отчет о совещании еврейских общественных деятелей, происходившем в Ковне 19–22 ноября 1909 г. // Еврейский мир. 1909. Нояб. — дек. № 2. С. 32–61. Стенографический отчет был опубликован отдельным изданием, см.: Совещание еврейских общественных деятелей, происходившее в Ковне 19–22 ноября 1909 г. Стенографический отчет. СПб., 1910. С. 7–10. Стенограмма хранится в библиотеке YIVO.

Gassenschmidt Ch. Jewish Liberal Politics in Tsarist Russia: The Modernization of Russian Jewry. New York, 1995. P. 86.

Полный список делегатов см. в: Совещание еврейских общественных деятелей. С. 7–10.

Отчет о совещании. С. 32. Существуют некоторые расхождения между стенографическим отчетом, изданным в Санкт-Петербурге, и публикацией в «Еврейском мире». Так, например, в санкт-петербургском издании указано, что в совещании участвовали 120 представителей, прибывших из 46 мест, тогда как в публикации «Еврейского мира» названы 115 представителей из 51 населенного пункта.

Отчет о совещании. С. 32; Совещание еврейских общественных деятелей. С. 10.

См.: Перельман А. Ковенский съезд // Еврейский мир. 1909. Нояб. — дек. № 2. С. 1–9.