Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Пример «царя-деятеля», безусловно, был взят из македонской практики. И Филипп, и Александр принимали самое активное участие в организации своего государства. Персидские цари являлись главными держателями власти, но государственными делами они занимались менее активно, чем македоняне. Поэтому царская администрация Ахеменидов состояла из многочисленных чиновников, чего практически не было у Аргеадов. Селевк, беря пример с Александра, сочетал обе системы: окружив себя различными официальными должностями, он предпочитал самостоятельно участвовать в управлении.

Пожалуй, самой важной областью для времени диадохов — внешней политикой — царь распоряжался единовластно и всецело. Как первое лицо государства Селевк представлял свою державу на международных переговорах (Plut. Dem . 32), точно так же, как это делали македонские и персидские цари. Для Селевка международное признание означало жизнеспособность его государства. Возможно, одним из самых важных договоров царя Селевка было соглашение с Чандрагуптой Маурья, которое обеспечило безопасность Бактрии и всего восточно-иранского нагорья. По всей видимости, условия договора были обговорены после миссии Мегасфена, но само соглашение было достигнуто на личной встрече двух царей. Царь — это воплощение государства с точки зрения международных отношений, т. е. Селевк, так же как и Птолемей, и Лисимах, и Деметрий, являлся политической проекцией целого государства. Все задачи и цели внешней политики определял исключительно монарх.

Кроме внешней стороны политической жизни, существовала и внутренняя. Одной из основных задач царя Селевка было обеспечение внутреннего устройства разрастающейся державы. Царь был неким гарантом внутренней стабильности государства, поэтому очень часто выступал как верховный арбитр. Урегулирование различных споров между государственными субъектами (полисами, этносами, храмами, династами, частными лицами) было, пожалуй, основным занятием монарха в сфере внутренней политики. Чаще всего эти споры возникали из-за земельной собственности и с идеологической точки зрения только царь как верховный собственник мог вынести окончательный вердикт. Свидетельства источников о подобного рода делах времени Селевка I нет, если не брать в расчет одну фрагментарную надпись из Стартоникеи (IK-Stratonikeia 1001) [237], где речь определенно идет о каких-то землях, возможно полисных. Однако в нашем распоряжении имеется одна надпись из Малой Азии, относящаяся ко времени правления Антигона, — это знаменитая «надпись Мнесимаха» [238]. По сути, в надписи представлена конфликтная ситуация между Мнесимахом, высокопоставленным лицом, возможно «другом» Антигона и храмом Артемиды. Мнесимах заложил подаренные ему земли в этот храм и теперь он обязуется оказывать храму всяческую материальную помощь до окончательной выплаты долга. Примечательно, что именно царь выступает в данной ситуации третьей силой, способной как отнять некоторые деревни у одного из владельцев, так, по всей видимости, и урегулировать вопрос. Примеров из истории государства Селевкидов III в. до н. э. гораздо больше: это и «дело царицы Лаодики», и письма Мелеагру.

Руководство государством заключалось и в назначении и смещении региональных чиновников, через которых правитель «общался» с местным населением. Несомненно, именно царь решал вопрос о назначении на высокопоставленные должности, но, пожалуй, нет примеров смещения царем каких-либо должностных лиц. Возможно, освобождение от занимаемого поста совершалось путем замещения должности другим лицом.

Каждый представитель региональной администрации работал от лица царской власти. Но Селевк мог действовать и напрямую, непосредственно обращаясь в своих письмах, например, к жителям определенных городов или храмов. Свою канцелярию Селевк вел лично. Плутарх ( Mor . 790A), восхищаясь способностью царей управлять своими государствами, приводит слова Селевка, что если бы кто-нибудь знал, сколько сил уходит только на прочтение и написание писем, то он никогда бы не поднял брошенной царской диадемы.

Как часть внутренней политики нужно отметить строительную деятельность Селевка I. Царь-строитель — одна из обязательных характеристик первых Селевкидов. К тому же это еще и важный идеологический момент [239]. Личное участие Селевка при постройке Селевкии на Тигре (App. Syr . 58), постройка Антиохии на Оронте и множества других городов [240]создают вокруг Селевка ареол «царя-созидателя», своими руками воздвигнувшего государство.

В сферу внимания и забот царя входила экономика. Специальное выделение царского сектора экономики псевдо-Аристотелем ( Oec . 1345b) само по себе указывает на важные функции царя в этой отрасли. Нельзя с полной уверенностью утверждать, что царь Селевк вникал во все подробности механизмов экономики каждой из сатрапий (скорее всего, эта задача возлагалась на чиновников), однако он санкционировал введение новых налогов и выпуск новых монетных серий. Так, Антиох, будучи соправителем, ввел в Вавилоне какой-то «тяжелый налог» (BCHP 5 rev. 10). Информированность царя о состоянии собственной казны не вызывает никаких сомнений. Таким образом, можно предположить, что в области экономики царь был главным распорядителем над поступающими средствами. Естественно, именно на плечи царя ложилось решение проблем по пополнению казны. Экономические функции ахеменидских сатрапов при Селевке постепенно перешли царю [241]. Такой опыт, возможно, впоследствии у Селевкидов восприняли цари Пергама Атталиды, которым также принадлежала финансовая власть в стране [242].

Таким образом, эллинистический царь, и Селевк I в том числе, обладал не только военными, но и разносторонними функциями по управлению государством. Это сочетание было обязательным компонентом формирования эллинистических монархий в период раннего эллинизма. В этом отношении, к характеристике раннеэллинистического монарха подошло бы определение Аристотеля, который называл таких царей домохозяевами ( Pol . 1285b. 30–34), обладавшими неограниченной властью и руководившими общими делами.

Как и любой эллинистический царь, Селевк имел свое окружение — целый штат приближенных, так или иначе участвовавших в государственной жизни. Царский двор — понятие весьма обширное. Оно обычно применяется к определенному кругу лиц, пользовавшихся особым расположением царя и привлеченных к управлению государством. К царскому двору можно отнести и «друзей», и родственников царя, и просто придворных слуг, обладавших большим политическим влиянием. Однако та информация, которую дают нам источники по вопросам организации царского двора Селевка I, очень скудна, поэтому, чтобы хотя бы коротко обрисовать общую картину, мы попробуем дополнить ее материалами более позднего периода.